G.E. a écrit:Les volcans posent de nombreuses questions surtout quand on se trouve pour la première fois face à un monstre en activité. Je confesse avoir songé à en bombarder un mais on m'a expliqué que c'était impossible. Une visite sur le terrain permet de comprendre rapidement. Il ne faut pas être fataliste, simplement laisser faire la nature et protéger intelligemment les populations.
(En ce moment même, je bosse sur la gestion du risque lié aux volcans, je retourne donc à mes travaux ).
basco - landais a écrit:G.E. a écrit:super5 a écrit:Pour en finir avec ces volcans islandais, il faudrait utiliser la bombe atomique (dont l'explosion ne serait pas plus radioactive que l'éruption en elle-même)
Bien sûr ! Mais pourquoi n'y a-t-on pas pensé plus tôt ???
Pas très ecologique tout çà, et puis quefait on des retombés radioactives
Deja qu'avec Fukugima, on a craint le pire et qu'avec Tchernobil, on a deja ete irradié
djakk a écrit::lol: boucher un volcan c'est retarder l'éruption qui du coup sera plus violente
super5 a écrit:Autre solution : procéder à une explosion nucléaire souterraine proche de la chambre magmatique pour faire redescendre la lave.
Ah ben alors, si même les zéros zaméricains des films, yzy arrivent pas, on est mal !!TheForceCode a écrit:on est pas dans un film de science-fiction... d'ailleurs, même dans "Volcano", "le Pic de Dante", ou même les téléfilms "Magnitude 10.5" sa suite, l'utilisation de la Bombe H n'y change rien, la Nature est toujours plus forte.
jml13 a écrit:Ah ben alors, si même les zéros zaméricains des films, yzy arrivent pas, on est mal !!TheForceCode a écrit:on est pas dans un film de science-fiction... d'ailleurs, même dans "Volcano", "le Pic de Dante", ou même les téléfilms "Magnitude 10.5" sa suite, l'utilisation de la Bombe H n'y change rien, la Nature est toujours plus forte.
Trève de plaisanterie, il me semble que ce n'est pas un nuage de cendres volcaniques mais un nuage de vapeur d'eau (il est blanc) qui se dégage cette année. Ce sera sans doute plus inoffensif pour l'environnement, et il se dispersera sans doute plus vite. Reste à savoir combien de temps ce panache va continuer à fumer.
jml13 a écrit:Trève de plaisanterie, il me semble que ce n'est pas un nuage de cendres volcaniques mais un nuage de vapeur d'eau (il est blanc) qui se dégage cette année. Ce sera sans doute plus inoffensif pour l'environnement, et il se dispersera sans doute plus vite. Reste à savoir combien de temps ce panache va continuer à fumer.
RGS a écrit:Que se passe-t-il quand un avion s'engage dans un nuage de cendres volcaniques ?
super5 a écrit:Le moteur à hélice n'est-il pas le meilleur rempart contre les cendres volcaniques ?
cartomi a écrit:super5 a écrit:Le moteur à hélice n'est-il pas le meilleur rempart contre les cendres volcaniques ?
Cela dépend de ce qui fait tourner l'hélice : un moteur a pistons (rare de nos jours sur les avions commerciaux) ou un turbopropulseur qui souffrira des mêmes inconvénients que le turboréacteur des gros porteurs.
Jolly Jumper a écrit:Air France a effectué plusieurs vols de contrôle avec contrôles moteurs à l'issue, qui n'ont rien donné.
Retourner vers Aérien, maritime, etc...
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité