bionono a écrit:Je ne suis pas sur de ce que j'avance mais il me semblait que Voyager2 avait "ratrappe" Voyager1 en terme de distance, suprenant alors que voyager2 ne soit pas encore sorti de l'heliosphere
Voyager 2 est partie légèrement avant Voyager 1: c'est incroyable qu'au moins une des deux sonde fonctionne encore...rappelons que Voyager 2 est sur batterie de secours depuis le départ.
Les deux sondes se sont apparochées de Jupiter puis de Saturne mais Voyager 1 a été dirigée perpenduculairement à l'écliptique vers la sortie du système solaire tandis que voyager 2 a poursuivi sa route vers Uranus puis Neptune.
==> Les deux sondes ont donc des trajectoires differentes: Voyager 1 est beaucoup plus rapide que Voyageur 2. Voyager 2 n'a pas "rattrapé" Voyager 1: c'est Voyager 1 qui a doublé Pionner 10 (enfin, si on peut dire car elles suivent des trajectoires opposées et sont aujourd'hui les deux créations humaines les plus éloignées l'une de l'autre). Notons qu'avec 61 200 km/h, Voyager 1 est l'objet le plus rapide construit par un humain.
Elles sont d'ailleurs légèrement différentes: Voyager 1 possède un blindage plus important car elle devait passer plus près de Jupiter et Voyager 2 possède des batteries plus performentes.
Décidement, ce programme Voyager s'avère comme l'un des plus gros succès de l'histoire spatiale et pour un prix tout à fait modique (250 M USD) lorsqu'on le compare à d'autres (navette spatiale par exemple).