frantz58 a écrit:Je ne le trouve pas si laid que ça ce train, bon j'avoue qu'il y a plus joli tout de même. (A la rigeur on peut dire que c'est rustique )
frantz58 a écrit:Je ne le trouve pas si laid que ça ce train, bon j'avoue qu'il y a plus joli tout de même. (A la rigeur on peut dire que c'est rustique )
dionysos a écrit:C'était déjà assez cher et contesté comme ça, pas la peine d'en rajouter avec des millions d'€ en études de design, pour des résultats que l'on peut apprécier 1000 mètres plus bas dans l'agglo clermontoise.
j'aurais bien aimé la couleur de lave du tram de Clermont-Ferrand, je la trouve très jolie et de circonstance pour grimper sur le puy de dôme, mais bon...
Samib a écrit:j'aurais bien aimé la couleur de lave du tram de Clermont-Ferrand, je la trouve très jolie et de circonstance pour grimper sur le puy de dôme, mais bon...
Sauf que le Puy de dôme est très vert et ne laisse pas apparaître du tout cette couleur.
Franchement et en connaissant bien ce Puy je préfère de loin le gris neutre retenu que ce rouge flashy qui aurait été bien trop voyant.
joe57in67 a écrit:Je ne suis pas d'accord avec toi. Les insertions paysagères se font nettement plus harmonieusement quand on a deux couleurs complémentaires.
Chaque train, à moteur électrique, comprendra deux rames...
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité