G.E. a écrit:C'est bien triste de voir ce patrimoine disparaître dans l'indifférence générale... L'ouvrage avait de l'allure, il est dommage qu'il n'ait pas été entretenu car il servait de chemin de randonnée alors que les franchissements de la Loire sont rares.
Indifférence générale, je ne pense pas...
Quant au "chemin de rando", c'était plutôt une utilisation spontanée du viaduc par les piétons, comme beaucoup d'ouvrages d'art ferroviaires de lignes déposées.
"Propriétaire contraint de démolir le viaduc"= arrêté de péril...