Auriom a écrit::shock:
Je croyais que Hannibal était passé par le Mont-Cenis !
(La RN 6, quoi.)
Pour Hannibal, il y a en gros 5 possibilités:
- Le Grand Saint Bernard: peu probable car il oblige à longer le Lac Léman. On en aurait parlé dans les archives Genevoises.
- Le Petit Saint Bernard: via Bourg St Maurice. Possible mais illogique: depuis Aiton, le passage par la Maurienne est plus facile que par la Tarentaise...sauf si l'on veut tromper l'ennemi.
- Le Mont Cenis: le plus facile si l'on vient de Lyon ou de la Vallée du Rhône. Cet itinéarire avait la faveur des historiens ces dernières années car on avait retrouvé des restes d'éléphants... mais la datation au carbonne 14 a confirmé qu'il s'agissait d'un cirque passé au moyen âge.
Aurait obligé Hannibal à passer par Valence, Grenoble et le sillon Alpin. Une telle armée s'approchant aussi près de Lugdunum ne serait pas passée inaperçue.
- Le Montgenèvre: l'itinéraire le plus connu et le plus logique lorsque l'on vient du Languedoc et donc que l'on marche dans les traces d'Hannibal. Encore faut il éviter de se faire attirer par la vallée du Rhône.
- Le col de l'Arche: Plus difficile d'accès depuis la France que le Montgenèvre en raison de l'altitude. Mais il s'agit d'un raccourci. Peu probable qu'Hannibal ait connu cet itinéraire.
Conclusion: Difficile detrancher entre les deux favoris que sont le Mont Cenis et le Montgenèvre. Mais il n'est pas impossible qu'Hannibal ait scindé ses troupes en plusieurs groupes au moment de franchir une zone aussi difficile.
Naturellement, les offices de tourismes sont persuadé que ce périple s'est déroullé chez eux !!!