Alexandre a écrit:Je pense que maintenant, il vaut mieux faire arriver la N118 sur le BP que sur l'A13.
nicolus a écrit:je suis passé sur le barreau N118-A10-A6 (ex-futur A87)ce week-end.
quelle merde!!!!!!!
beaucoup de traffic et donc de bouchons sur cette 2*1 voie!!
est-il prévue d'améliorer çà prochainement?? car cela serait fortement utile et surtout urgent
Upsilon a écrit:Qui peut m'expliquer pourquoi cette habitude de construire d'importantes routes de transit directement sur les berges ? Pourquoi consfisquer aux résidents ce qui pourrait un agréable espace de détente ??? C'est vraiment stupide je trouve et pourtant j'ai plein d'exemples... A Lyon par exemple... La dernière fois que j'y ai été j'ai logé dans un hôtel au bord du Rhône (ou de la Saône, je ne sais plus...)... et qu'y avait-il entre l'hôtel et le fleuve ??? L'Autoroute !!! en pleine ville à ciel ouvert ! Franchement je trouve ça vraiment stupide et dommage... J'ai un autre gros exemple en Suisse : Le contournement de Neuchâtel... Actuellement cette ville dispose d'un assez large espace non construit directement au bord du lac sur à peu près tout la longeur de la ville... Pourquoi ? Pour y construire l'autoroute d'après les plans des années 60 !!! Couper la ville de son lac, confisquer un espace de détente aux habitants et l'étouffer avec le bruit et la pollution !!! C'est vraiment à se tirer des balles !!! Eh bien pour cet exemple je dis MERCI aux écologistes d'avoir eu le courage nécéssaire pour s'opposr à de tels projets.... Précision : grâce aux pression des écologiste ce contournement a été mis intégralement en tunnel... Dieu merci toute autre solution aurait été très nuisible à la qualité de vie de la ville étant donné de relief difficile de cette ville construite directement sur un coteau...
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité