rafi a écrit:Pour en revenir à Marseille, oui l'idéal serait même 5 lignes de métro je pense.
Quand on voit qu'à Lyon, 4 fois moins grande en superficie que Marseille ils ont 4 lignes de métro et 4 lignes de tram...
Quand on aura compris que la commune de Lyon n'est pas son agglo (il est vrai que cela fait 40 ans qu'ils ont une métropole, eux !), même le métro sort de Lyon. Ne confondons donc pas la commune immense de Marseille (dont la moitié déserte dans les Calanques ou l'Étoile), et la petite commune de Lyon archi urbanisée, avec 2 fois moins d'habitants, mais dont on sort sans s'apercevoir qu'on change de commune en passant à Villeurbanne, Caluire, Bron ou Vénissieux...
rafi a écrit:D'ailleurs Marseille à une superficie supérieure à Paris pour moins de population ... Si à Paris on peut caler 14 lignes de métro, alors à Marseille !
Enfin bon faut rester réaliste quand même. Mais je suis d'accord que 4 ou 5 lignes de métro à Marseille serait un minimum !
Paris a plus de 2,2 Mh sur sa commune (et en avait près de 3 Mh dans la première moitié du XXe quand le métro se construisait majoritairement). 6 lignes seraient un minimum ! et 7 ou 8 de tram tant qu'on y est ! A quoi ça sert ce genre de réflexion ?