G.E. a écrit:Les écolo-nymbistes avaient tenté un recours contre la DUP mais ils ont été heureusement déboutés il y a moins d'un mois.
Pourtant, le rapporteur public avait demandé l'annulation du texte.
Le projet n'est évidemment pas parfait, loin s'en faut, mais il permettra de dégager du centre-ville de Strasbourg une bonne partie du trafic de transit.
lmdlgers a écrit:Des nouvelles sur la GCO ? A-t-on loupé un épisode avant le crash du site ?
A bientôt, lmdlgers
Benny a écrit:C'est malin d'avoir validé un prolongement de tracé qui s'arrête à St-Cyr. Pensons à long terme : pour qqn venant de St-Germain et désirant se rendre vers Saclay / Orly, il lui faudra changer deux fois : d'abord à Saint-Cyr pour prendre le RER C, puis à Versailles pour prendre la Tangentielle sud (ou le tram-Train Versailles-Massy-Evry). A mon avis, c'est plus dissuasif qu'autre chose, car ces tram-trains n'auront pas les fréquences du RER.
Raminagrobis a écrit:C'est un peu dommage d'avoir un tram train (la lang. Ouest) qui se termine à Achères et un autre (la tang. Nord) qui commence à Sartrouville à 6500 mètres de là.... Mais la raison est évidemment que le segment de ligne entre ces deux gares est déjà surchargé : RER A, Transilien J (à l'avenir, prolongement du RER E à la place), trains normands, fret... Impossible de caser du tram-train en plus.
JMBA a écrit:Benny a écrit:C'est malin d'avoir validé un prolongement de tracé qui s'arrête à St-Cyr. Pensons à long terme : pour qqn venant de St-Germain et désirant se rendre vers Saclay / Orly, il lui faudra changer deux fois : d'abord à Saint-Cyr pour prendre le RER C, puis à Versailles pour prendre la Tangentielle sud (ou le tram-Train Versailles-Massy-Evry). A mon avis, c'est plus dissuasif qu'autre chose, car ces tram-trains n'auront pas les fréquences du RER.
Tout le monde prefererait aller jusqu'a Versailles. Mais c'est deja bien d'aller a St Cyr, et Versailles peut se faire dans un 2nd temps, si on a les moyens. Ca permet deja a tous les riverains de la TGCO de rallier Montparnasse, le RER C, St Quentin en Yvelines ... Je connais beaucoup de gens que ca interesse a St Germain en Laye, a commencer par moi (je travaille a Velizy).
Benny a écrit:JMBA a écrit:Benny a écrit:C'est malin d'avoir validé un prolongement de tracé qui s'arrête à St-Cyr. Pensons à long terme : pour qqn venant de St-Germain et désirant se rendre vers Saclay / Orly, il lui faudra changer deux fois : d'abord à Saint-Cyr pour prendre le RER C, puis à Versailles pour prendre la Tangentielle sud (ou le tram-Train Versailles-Massy-Evry). A mon avis, c'est plus dissuasif qu'autre chose, car ces tram-trains n'auront pas les fréquences du RER.
Tout le monde prefererait aller jusqu'a Versailles. Mais c'est deja bien d'aller a St Cyr, et Versailles peut se faire dans un 2nd temps, si on a les moyens. Ca permet deja a tous les riverains de la TGCO de rallier Montparnasse, le RER C, St Quentin en Yvelines ... Je connais beaucoup de gens que ca interesse a St Germain en Laye, a commencer par moi (je travaille a Velizy).
Le problème, d'après le tracé proposé, c'est que si à l'avenir on veut desservir Versailles avec la TGO, il faudra créer une nouvelle branche, et on se retrouverait, du coup, avec une exploitation avec double branche à chaque extrémité. Pas sûr que cela soit viable pour un tram-train.
JMB a écrit:Benny a écrit:JMBA a écrit:Benny a écrit:C'est malin d'avoir validé un prolongement de tracé qui s'arrête à St-Cyr. Pensons à long terme : pour qqn venant de St-Germain et désirant se rendre vers Saclay / Orly, il lui faudra changer deux fois : d'abord à Saint-Cyr pour prendre le RER C, puis à Versailles pour prendre la Tangentielle sud (ou le tram-Train Versailles-Massy-Evry). A mon avis, c'est plus dissuasif qu'autre chose, car ces tram-trains n'auront pas les fréquences du RER.
T
Je suis d'accord l'orientation du tram train est en sens inverse d'une prolongation vers Versailles.... Il faudra donc pour relier les 2 tangentielles que la tangentielle sud soit prolongée au delà de Versailles... Même si je vois mal des déplacements à moyenne distance qui nécessiterait l'utilisation de 2 tangentielles, je trouve regrettable que les correspondances ne soient pas prévues. J'ai même l'impression qu'il s'agit d'une stratégie délibérée dont je ne comprends pas le sens....
Retourner vers Transports en commun
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité