juju a écrit:djakk a écrit:jml13 a écrit:J'y connais pas grand chose, mais ça ne vient pas plutôt des débits de vos connexions, Google Maps, Earth et SV utilisant quand même des photos assez grandes en résolution assez forte.
Je pense que c'est le javascript et/ou l'abus de web 2.0 … c'était mieux avant … quand il y avait moins de fonctionnalités
Le web 2.0 et les Javascript nécessitent des ordinateurs récents (avec 1Go de mémoire RAM) , avec 528 Mb de RAM, il faut patienter et avec 256 Mb de RAM, no comment (avec 256 Mo de RAM, Firefox 5 est gênant à utiliser). Enfin cette version est plus rapide que la précédente (j'en ai l'impression, mais peut-être que c'est dû au fait de passer à un vieux ordi à un neuf...)
On atteint les limites du développement de l'informatique, et on arrive à des logiociels "développés avec les pieds", ce n'est pas en sortant des nouvelles versions tous les 15 jours qu'on a le temps de peaufiner le code pour qu'il devienne efficace
.
Je me plaignais de la vitesse de Google Maps avec un ordi de 1Go de RAM et un processeur AMD Athlon dualcore chaipakoi x64. On ne peut pas dire que la configration de la machine soit (trop) dépassée...
Avec les bons filtres, 20 scripts sont supprimés pour une simple vue satellite ou vue streetview, la navigation a repris une réactivité à peu près satisfaisante (fini d'attendre 30 secondes que le lien street view s'affiche
).
Et surtout, aucune fonctionalité n'est perdue.
Question : à quoi servent ces 20 scripts mis à part à faire ramer l'ordi ????