Argument de poids pour l'IGN : la qualité des images. Si le niveau de zoom sur les photos aériennes se limite à une vue au 1/3 000, ce qui correspond à un survol de quelques centaines de mètres, la netteté est irréprochable, sans pixellisation. Et surtout, cette précision sera homogène sur tout le territoire. A la différence des vues satellitaires utilisées par Google Earth, dont le niveau de détail est très variable : prodigieux sur New York, décevant sur Paris, et pathétique sur Pondichéry (Inde).
- carte aérienne :
Les cartes Google Maps sont bonnes, mais la qualité est très irrégulière selon la région survolée.
Les cartes Géoportail sont régulières au niveau qualité, et sont globalement supérieures au concurrent.
A noter que les meilleures cartes Google Maps (très bonnes, mais trop limitées) surpassent largement Géoportail.
Maastricht a écrit:Oui, les sites dits sensibles ont étés effacés (bases aériennes, camps militaires, etc). Idem sur les cartes IGN : la base de sous-marin de l'Ile Longue apparaît ainsi comme une zone indertide, un no man's land dénué de tout bâtiment alors que sur google maps on distingue fort bien les différentes bâtisses ...
C'est en effet pas normal ! Je zoome ici et je vois en haute définition toute les darses et je devine les bâtiments cachés... Que fait l'armée ?
Et là , ils se sont donnés le mot chez Google pour mettre en ligne les sites stratégiques français ?
Retourner vers Cartes, littérature et web
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité