Je suis contributeur du GPS waze (gratuit communautaire, voir le topic :
http://forum.sara-infras.fr/viewtopic.php?f=21&t=7735 ), et la force de ce GPS c'est la rapidité de changements : 1 semaine entre l'édition de carte et la mise à jour sur le client.
Même si le fond de carte est encore jeune et vierge dans certaines régions du monde, il s'améliore par le nombre d'utilisateurs.
Qui peut dire que Google est plus performant en navigation dans les endroits où il y a le plus d'utilisateurs ?
Sur Waze, les fonds satellites posent problèmes. Il y a une équipe (appelés IGN) qui fait de l'édition zone par zone par visualisation de fonds satellites. Or, les fonds peuvent être vieillots et l'équipe IGN fait n'importe quoi en contradiction avec l'édition que ferait des locaux. Il y a d'ailleurs des conflits entre les IGN et les Aera Manager (locaux) à ce sujet aux USA.
En appliquant cette problématique aux autres éditeurs GPS et cartes , on se rend compte qu'ils ne connaissent pas le terrain et qu'ils n'ont pas de représentants locaux, d'où des situations ubuesques (faire passer par des lotissements pour contourner une voie rapide encombrée).