Forum SARA

Hier soir, ce sont donc 12 sites Vauban qui ont été inscrits par l'UNESCO, au Patrimoine mondial.
Les sites sont : Besançon, Arras, Longwy, Neuf-Brisach, Camaret, St-Vaast-la-Hougue, St-Martin-de-Ré, Blaye, Mont-Louis, Villefranche-de-Conflent, Mont-Dauphin et... Briançon.

Et vous vous demandez pourquoi j'ai écrit ce post ?

C'est une excellente nouvelle C'est vrai que la route des fortifications est très intéressante et couvre une grande partie du territoire

Je suis très étonné et déçu de ne pas voir Maubeuge dans cette liste.

Oui, et de plus, il y a eu de grands travaux de réparation et d'embélisation ces dernières années...

Par ici pour plus d'info :

http://www.sites-vauban.org/

D'autres sites ont été enlevés mais l'asso se bat pour élargir la liste

Pareil pour Belle Ile, où les remparts sont situés dans un site exceptionnel.

Et c'est bizarre, Maubeuge et Lille avec sa citadelle ne font pas partie de ce réseau.

Tiens, y a pas Belfort, non plus

C'est une excellente nouvelle ! J'ai déjà  visité plus de la moitié de ces sites (je connais très bien Villefranche, Mont-Dauphin et Briançon) et ce classement est plus que mérité. Je crois que l'année dernière, des raisons politiques ont placé Bordeaux en priorité sur la liste mais le coup est rattrapé cette année...

Après, une liste du Patrimoine Mondial peut toujours être élargie. Je me rappelle notamment de l'extension du classement des beffrois dans le Nord de la France et en Belgique il y a quelques années.

G.E. a écrit:Après, une liste du Patrimoine Mondial peut toujours être élargie. Je me rappelle notamment de l'extension du classement des beffrois dans le Nord de la France et en Belgique il y a quelques années.

C'est le cas des grottes préhistoriques du nord de l'Espagne, dans la même fournée de l'inclusion dans le PM des sites Vauban, dont l'élagage préalable avait été fait par la candidature française, je crois .

lloyd_cf a écrit:Tiens, y a pas Belfort, non plus

Justement, j'ai lu un article à  ce propos dans L'Alsace : http://www.lalsace.fr/articles/show/id/311757


Sinon, je suis content que Neuf-Brisach ait été inscrit ; ça fait un deuxième site pour l'Alsace après le centre-ville de Strasbourg en 1988 (et le premier pour le Haut-Rhin !!). De même que pour Besançon.

C'est super, bravo quand même au maire de Besançon président du réseau des sites majeurs Vauban français.
Dommage quand même j'aurais voulu en voir plus que 12.
Surtout pour Belfort. Il est vrai que les touristes baissait au profit de la citadelle de Besançon qui est bien plus accueillante.

un peu de chauvinisme :



de nuit dominant la ville :
http://monglane.a2co.org/images/visuels_chouette/sur_un_nnp/besancon.jpg
la ville avec la citadelle au fond à  gauche :
http://www.ja-psi.fr/images/informatique-besancon/ville-besancon.jpg

j'espère que ces quelques photos vous donnerons envie de venir à  Besançon.

Thomas a écrit:Et vous vous demandez pourquoi j'ai écrit ce post ?

En effet, tu en as deux vers chez toi.
Mais je m'etonne que la troisième (Chateau-Queyras) n'est pas été sélectionnée également même s'il ne s'agit que d'une amélioration d'une forteresse plus ancienne.
Et puis, il y a également Belfort, Lille ou Fort de France qui manquent à  l'appel.

Lille et belfort ont été refusées par le comité des experts français à  cause de projets de construction aux bords des fortifications. Un stade pour l'une et je crois, un bâtiment religieux pour l'autre. Le but du Réseau des sites majeurs de Vauban était d'avoir des exemples de chaque types de construction : maritime, plaine, moyenne montagne et montagne, enceinte urbaine.

Par ailleurs, les communes devaient être les propriétaires de sites. Briançon, au dernier moment, a failli être exlue car non propriétaire (pour l'instant) d'un des forts. C'est, une des raisons du rejet de Belle-Île (hôtel dans la citadelle).

Et puis, un très grand coup de chapeau à  la municipalité de Besançon qui a porté très haut le dossier. Une grande partie de ce succès en revient aux Francs-Comtois. Alors merci !

Thomas a écrit:
Par ailleurs, les communes devaient être les propriétaires de sites. Briançon, au dernier moment, a failli être exlue car non propriétaire (pour l'instant) d'un des forts. C'est, une des raisons du rejet de Belle-Île (hôtel dans la citadelle).

le fort Griffon à  Besançon appartient au Conseil général du Doubs

Thomas a écrit:Et puis, un très grand coup de chapeau à  la municipalité de Besançon qui a porté très haut le dossier. Une grande partie de ce succès en revient aux Francs-Comtois. Alors merci !

mais de rien

Thomas a écrit:Lille et belfort ont été refusées par le comité des experts français à  cause de projets de construction aux bords des fortifications.

Lille est aussi occupée par l'armée, je crois que c'est la principale raison...

Saint-Martin de Ré aussi, je crois...

G.E. a écrit:

Thomas a écrit:Lille et belfort ont été refusées par le comité des experts français à  cause de projets de construction aux bords des fortifications.

Lille est aussi occupée par l'armée, je crois que c'est la principale raison...

Sûrement puisque le stade Grimonprez-Joris est voué à  être démoli.