L'idée m'est venue en constatant il y a quelques semaines que de nombreuses portions de l'A23 Lille-Valenciennes (on en a parlé par ailleurs pour les panneaux) sur lesquelles existaient des plantations sur le terre-plein central ont été fauchées (je ne sais pas ce que compte faire la DDE : replanter ?).
Je remarque que la création d'un large terre-plein central avec plantations, qui était assez utilisée il y a quelques dizaines d'années (A23, [url=http://franceautoroutes.free.fr/photosautoroute.php?route=n165[url/]RN165[/url]...), n'a plus cours aujourd'hui et qu'on lui préfère le solide muret en béton ou la classique rembarde métallique.
J'ai dressé une liste des avantages et inconvénients.
Avantages :
- plus joli
- beaucoup moins d'éblouissement la nuit
- pas de déconcentration causée par la circulation des voies opposées
Inconvénients :
- entretien (fauchage) source de réductions de capacité occasionnelles (embouteillages)
- coût des plantations et l'entretien
- emprise plus large
Avantages :
- solidité
- entretien quasi-nul
- permet de réduire la largeur totale de l'emprise
Inconvénients :
- pas très joli
- pas efficace contre l'éblouissement des phares
Et vous, quels sont vos avis sur la question ?








