Wikisara vs Fiches autoroutières

Le wiki des transports !

Wikisara vs Fiches autoroutières

Messagepar paskwa » Sam 29 Mar 2008 13:05

http://site.sara-infras.fr/fiches/somfiches.php

Ce site semble être à  l'abandon depuis le Wikisara...

Faut-il le fermer ?
paskwa
Autoroute
Autoroute
 
Messages: 1737
Enregistré le: Sam 19 Avr 2003 16:21
Localisation: Born in Vichy

Messagepar Arnaud » Sam 29 Mar 2008 14:08

Peut-être pas le fermer, ça serait dommage, mais je suggère de remplacer les liens vers les fiches dans le "sommaire des fiches" par un lien vers la fiche correspondante de WikiSara.
Avatar de l’utilisateur
Arnaud
Autoroute
Autoroute
 
Messages: 2500
Enregistré le: Lun 02 Oct 2006 18:16
Localisation: Rambouillet (78)

Messagepar GPS Nico » Sam 29 Mar 2008 16:44

On pourrait conserver ce site, en tant qu' "ébauche" de Wikisara... :)
Avatar de l’utilisateur
GPS Nico
Autoroute
Autoroute
 
Messages: 1928
Enregistré le: Jeu 26 Oct 2006 21:56
Localisation: D301, D317

Messagepar paskwa » Sam 29 Mar 2008 20:21

Les sites sont faits pour être visités, pas pour être laissés à  l'abandon!!!

Quel gaspillage!

Organisons un vote !!!
paskwa
Autoroute
Autoroute
 
Messages: 1737
Enregistré le: Sam 19 Avr 2003 16:21
Localisation: Born in Vichy

Messagepar paskwa » Sam 29 Mar 2008 20:28

paskwa
Autoroute
Autoroute
 
Messages: 1737
Enregistré le: Sam 19 Avr 2003 16:21
Localisation: Born in Vichy

Messagepar Maastricht » Sam 29 Mar 2008 21:49

Paskwa, je crois qu'on va d'abord en discuter ici hein ...
Maastricht
Patrouilleur
Patrouilleur
 
Messages: 6359
Enregistré le: Jeu 12 Fév 2004 19:05
Localisation: 75013

Messagepar paskwa » Dim 30 Mar 2008 10:15

Oui, j'ai lancé ce sujet car- hormis une ou 2 mises à  jour en 2007 - ce site sur les fiches autoroutières est tombé en désuétude, d'autant que l'ensemble des données de ces fiches est repris par Wikisara et que le travail fourni par certains n'a pas été inutile (quoiqu'en dise Cartomi).

Au fond, je lance une vraie discussion. Je pense que l'intérêt d'un site internet est d'exister sur le web.
Il y a trois paramètres de son existence :
- la fréquentation du site ;
- l'actualisation du site (mises à  jour, renouvellement de sa maquette etc.) ;
- le(s) service(s) rendu(s) à  la collectivité que l'on peut mesurer par un indice de satisfaction (d'ailleurs il faudrait le faire pour chaque site).

[En outre, il existe un autre paramètre, - commercial et financier - auquel cas il faudrait mettre de la pub sur ce forum et rendre les inscriptions payantes. Mais ce n'est pas l'objet de la discussion]

Ces conditions posées, il va de soi que le forum Sara est une réussite.
Par compte, je remarque que pour les autres sites que c'est n'est pas toujours le cas.

Par exemple, le travail de mise à  jour de saratlas n'est plus vraiment effectué.

http://saratlas.free.fr/index.php?page=maj&lang=fr
au 02/03/2008 à  20:25:30 [didier] : ajout élément n°13 de A42.
au 12/12/2007, on a à  00:03:24 [jml13] : modification élément n°10 de D6185_06.


Et pour Saratlas Suisse encore moins...

http://saratlassuisse.free.fr/misesajour.php

Pour ma part, j'aurais bien voulu intervenir dans l'architecture de ces saratlas, mais je ne possède pas toutes les compétences techniques hormis celle d'actualiser les données et de "bricoler" sous Kompozer.

Voilà  la discussion est ouverte....
paskwa
Autoroute
Autoroute
 
Messages: 1737
Enregistré le: Sam 19 Avr 2003 16:21
Localisation: Born in Vichy

Messagepar cartomi » Dim 30 Mar 2008 11:01

Je pense que tu as mal interprété mon message...
Même si elles ne sont pas actualisées (au fait, il y a peut être une bonne raison), ces fiches on le mérite d'exister, et de représenter un travail et d'appartenir a leur auteur
Je trouve un peu cavalier d'écrire et de mette aux voix: c'est obsolète, donc on dégage....
Modifié en dernier par cartomi le Dim 30 Mar 2008 13:47, modifié 1 fois.
Avatar de l’utilisateur
cartomi
Autoroute
Autoroute
 
Messages: 1954
Enregistré le: Lun 13 Sep 2004 18:11
Localisation: 91850

Messagepar marsupilud » Dim 30 Mar 2008 13:32

paskwa a écrit:[En outre, il existe un autre paramètre, - commercial et financier - auquel cas il faudrait mettre de la pub sur ce forum et rendre les inscriptions payantes. Mais ce n'est pas l'objet de la discussion]

Dieu merci Internet peut se faire sans ce volet, alors non seulement ce n'est pas l'objet de la discussion, mais en plus ce n'est pas l'objet tout court !
Avatar de l’utilisateur
marsupilud
Patrouilleur
Patrouilleur
 
Messages: 5347
Enregistré le: Lun 11 Oct 2004 13:09
Localisation: Sud Europe Atlantique

Messagepar paskwa » Dim 30 Mar 2008 13:49

Pour l'indice de satisfaction, on peut proposer une échelle allant de 1 à  5.
avec une question de type "Recommandez-vous ce site ?" lors de l'inscription de tout membre.
paskwa
Autoroute
Autoroute
 
Messages: 1737
Enregistré le: Sam 19 Avr 2003 16:21
Localisation: Born in Vichy

Messagepar Gilles V » Dim 30 Mar 2008 20:09

Il faut bien admettre que les deux font doublon. D'ailleurs je crois que les Wikisaranautes se sont un peu servis dans ces fiches au depart non? ;)

Cela dit, ces fiches autoroutières ne doivent pas prendre enormemément de place sur les serveurs et ne genent personne? Presque plus personne n'y fait attention, et encore moins les mettent à  jour.

Comme pour Saratlas, les mises à  jour sont faites sur le temps libre de differents saraïens. Or, la majorité des saraïens contributeurs.. contribuent plus à  Wikisara qu'à  autre chose.

Wikisara, il faut l'admettre, est en train de réaliser un vieux projet dont on avait deja discuté ici : l'intégration des sites SARA. ;)

Pour ce qui est de la mesure de la satisfaction, le feedback du forum me suffit largement. Inutile de tomber dans un phenomène de notation, genre Skyblog, tout ca... :twisted:
Gilles V
Périphérique
Périphérique
 
Messages: 563
Enregistré le: Jeu 13 Juil 2006 17:03
Localisation: A7 - Othmarschen, HH

Messagepar paskwa » Mer 02 Avr 2008 19:53

paskwa a écrit:Au fond, je lance une vraie discussion. Je pense que l'intérêt d'un site internet est d'exister sur le web.
Il y a trois paramètres de son existence :
- la fréquentation du site ;
- l'actualisation du site (mises à  jour, renouvellement de sa maquette etc.) ;
- le(s) service(s) rendu(s) à  la collectivité que l'on peut mesurer par un indice de satisfaction (d'ailleurs il faudrait le faire pour chaque site).





Je relance le sujet....

je pense qu'il faudrait instaurer un indice de satisfaction pour chaque site
paskwa
Autoroute
Autoroute
 
Messages: 1737
Enregistré le: Sam 19 Avr 2003 16:21
Localisation: Born in Vichy

Messagepar jéjé64 » Mer 02 Avr 2008 20:09

A mon avis il faudrait un site avec des liens vers WikiSara dans chaque fiche et laissez tomber, car pour moi c'est WikiSara qui remplace.
Avatar de l’utilisateur
jéjé64
Périphérique
Périphérique
 
Messages: 684
Enregistré le: Ven 04 Jan 2008 18:49
Localisation: Saint-Jean-de-Luz (64), à  côté de l'A63 (km13) et de la RD810 (ex N10)

Messagepar G.E. » Sam 05 Avr 2008 17:31

GPS Nico a écrit:On pourrait conserver ce site, en tant qu' "ébauche" de Wikisara... :)


...d'autant qu'il a été une source d'inspiration très forte au départ du wiki, reconnaissons-le ! :wink:

Après, il fait doublon avec le wiki qui est quand même beaucoup plus adapté pour mettre des informations. Je suis donc à  titre personnel pour la suppression ou, à  tout le moins, la création de renvois vers WS.

Wikisara, il faut l'admettre, est en train de réaliser un vieux projet dont on avait deja discuté ici : l'intégration des sites SARA.


WS favorise grandement l'intégration (c'était un des buts du wiki au départ !) mais celle-ci n'est pas complète faute d'une interface. Celle-ci doit passer par site.sara-infras.fr et éventuellement par une refonte de la partie supérieure de la page d'accueil du wiki.

Inutile de tomber dans un phenomène de notation, genre Skyblog, tout ca...


C'est très tendance et il est même possible de noter les articles de WS ! :shock:

je pense qu'il faudrait instaurer un indice de satisfaction pour chaque site


Oui, c'est prévu par la mise en place (déjà  évoquée) d'un livre d'or sur le wiki...
Avatar de l’utilisateur
G.E.
Patrouilleur
Patrouilleur
 
Messages: 23975
Enregistré le: Ven 29 Avr 2005 19:22
Localisation: Alpes

Messagepar marsupilud » Sam 05 Avr 2008 22:27

G.E. a écrit:
Inutile de tomber dans un phenomène de notation, genre Skyblog, tout ca...


C'est très tendance et il est même possible de noter les articles de WS ! :shock:

Mais le mieux est souvent de ne pas suivre la mode !
Avatar de l’utilisateur
marsupilud
Patrouilleur
Patrouilleur
 
Messages: 5347
Enregistré le: Lun 11 Oct 2004 13:09
Localisation: Sud Europe Atlantique

Messagepar Gilles V » Sam 05 Avr 2008 22:41

Il y a une différence notable entre un livre d'or, qui permet le depot d'un commentaire constructif et developpé (parfois non, mais bon...), et une simple note ou indice de satisfaction à  la sauce "Give a 5 to support me". :lol:

Le premier permet une amélioration, et permet reellement d'evaluer la satisfaction. Le deuxieme n'est qu'une exploitation de l'affect du visiteur, une evaluation de sa première impression epidermique.
Gilles V
Périphérique
Périphérique
 
Messages: 563
Enregistré le: Jeu 13 Juil 2006 17:03
Localisation: A7 - Othmarschen, HH

Messagepar G.E. » Dim 06 Avr 2008 08:03

C'est pour ça que vous ne voyez pas apparaître ces fameux instruments de notation sur le wiki. Par contre, le livre d'or sera bien mis en place sous peu ! :wink:
Avatar de l’utilisateur
G.E.
Patrouilleur
Patrouilleur
 
Messages: 23975
Enregistré le: Ven 29 Avr 2005 19:22
Localisation: Alpes

Messagepar marsupilud » Dim 06 Avr 2008 12:18

Fort bien :wink:
Avatar de l’utilisateur
marsupilud
Patrouilleur
Patrouilleur
 
Messages: 5347
Enregistré le: Lun 11 Oct 2004 13:09
Localisation: Sud Europe Atlantique

Messagepar rerefr » Dim 06 Avr 2008 13:03

Je pense que l'intérêt d'un site internet est d'exister sur le web.
Il y a trois paramètres de son existence :
- la fréquentation du site ;
- l'actualisation du site (mises à  jour, renouvellement de sa maquette etc.) ;
- le(s) service(s) rendu(s) à  la collectivité que l'on peut mesurer par un indice de satisfaction (d'ailleurs il faudrait le faire pour chaque site).

D'où viennent ces 3 critères?
Je fais un TFE sur la qualité de certaines BD (pas des sites web).

La qualité interne d'un site web pourrait se définir comme suit :
- exhaustivité
- précision
- actualisation
- surfabilité
et la qualité externe :
- intérêt du sujet traité
- satisfaction des utilisateurs
Avatar de l’utilisateur
rerefr
Autoroute
Autoroute
 
Messages: 1839
Enregistré le: Mer 03 Mai 2006 13:10
Localisation: pas dans le midi, à  mon grand regret


Retourner vers Wikisara

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité