Il y a plusieurs points, dans l'ordre :
Je note que les remarques sont essentiellement de la forme. WikiSara a 6 ans et les articles sur les autoroutes ont été écrits les premiers. Il faut effectivement continuer à les toiletter, c’est le cas régulièrement. Je rappelle que plusieurs rubriques ont été mises à jour suite à la publication du pré-projet de SNIT. Mais étant donné l'incertitude sur certains projets, on ne peut pas être totalement dans le vrai (s'il existe). Quant aux fantasmes, ils sont plus sur le forum que sur le wiki.
Le sujet de la RN7 pose problème en raison des travaux à terminer. Le précédent ministère avait étudié une concession puis abandonné cette idée (avec un troc pour la RCEA). Rien ne dit que la concession ne ressortira pas des tiroirs, les caisses étant vides... Le conditionnel est donc de mise.
Sur la confusion de statut VE/Autoroute : l'A77 s'arrête à Nevers, c'est un fait, et elle est prolongée par une voie express qui n'a rien à envier aux caractéristiques d'une autoroute. Faut-il séparer hermétiquement les 2 axes A77 et N7 ? Je ne le crois pas même s'il faudrait sans doute accentuer davantage la division administrative. Sur le forum, le sujet unique A77-N7-N82 est judicieusement placé dans la catégorie des autoroutes... L'essentiel des informations doit donc rester dans la rubrique A77. Il faudrait cependant créer des articles annexes historique et itinéraire pour clarifier la situation. De mémoire, il y avait statut d'autoroute concédée au nord de Cosne, de LACRA entre Cosne et Nevers et de GLAT au sud. Tous ces termes sont désormais périmés.
Plus généralement, je m'occupe progressivement de la question des voies rapides. En ce moment, mon chantier porte sur la RCEA pour laquelle nous aurons bientôt un historique complet et un ensemble d'articles de qualité. Sur la question des itinéraires, les axes sont rattachés aux régions et départements qu'ils desservent. Après on peut discuter de l'extension en fonction du point précédent.
@Enver, je ne saurais trop t'inciter à contribuer, même modestement, lorsque tu repères des coquilles ou des points qui peuvent être améliorés. Tu as pointé à juste titre certaines imprécisions que tu aurais pu améliorer en quelques clics.
Quant au vocabulaire que tu ne semble pas apprécier ("giratoires bloquants" et "projets indispensables"), je maintiens qu'il faut en parler sur le forum. Puisque nous sommes lus, autant mettre en évidence (et à bon escient) des réalisations hasardeuses telles que la RN80 au Sud de Chalon-sur-Saône qui donneront lieu à des encombrements certains étant donné le volume de trafic. On se demande qui n'est pas crédible : nous qui mettons en garde ou bien ceux qui décident de telles aberrations ? De même, c'est notre rôle de parler de projets à l'utilité socio-économique très élevée qui sont pourtant mis au rancart. Il ne s'agit pas d'être militants (nous sommes indépendants) mais de profiter de notre connaissance du réseau pour suggérer des améliorations. Cette question ne concerne pas le cadre du Wiki mais plus celui du Forum.