[ Sécurité routière ] Le sujet officiel

Tout l'univers de la route et de la rue, c'est ici.

[ Sécurité routière ] Le sujet officiel

Messagepar luchar » Sam 07 Mai 2005 15:37

Bonjour à  tous.

Juste un article du Monde que je viens de lire. Je n'en dirai pas plus.

:arrow: Pour lire l'article, cliquez ici
luchar
Autoroute
Autoroute
 
Messages: 2574
Enregistré le: Dim 16 Jan 2005 02:05

Messagepar marsupilud » Mer 20 Juil 2005 20:08

Comme c'est pas tellement hors sujet, et que ce topic ne demande qu'à  grandir, je vous propose cette carte intéressante, trouvée sur le site pointé par geophillip :

:arrow: http://www.populationdata.net/cartes/europe/france_accidents_2003.html
Avatar de l’utilisateur
marsupilud
Patrouilleur
Patrouilleur
 
Messages: 5369
Enregistré le: Lun 11 Oct 2004 13:09
Localisation: Sud Europe Atlantique

Messagepar zabadu » Jeu 21 Juil 2005 08:44

comme quoi, la Bretagne, où tout le monde était censé conduire bourré...
Avatar de l’utilisateur
zabadu
Périphérique
Périphérique
 
Messages: 623
Enregistré le: Lun 13 Sep 2004 15:31
Localisation: Au paradis (fiscal)

Messagepar djakk » Jeu 21 Juil 2005 21:50

c'est surtout que le réseau national breton est entièrement en 2*2 voies, sauf la N164 au centre ... et ça se voit sur la carte
Avatar de l’utilisateur
djakk
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
 
Messages: 5927
Enregistré le: Dim 08 Déc 2002 00:19
Localisation: Rennes, Saint-Denis

Messagepar G.E. » Ven 22 Juil 2005 10:03

Et tout le monde sait que les VE ou les autoroutes favorisent le recul du nombre d'accidents...
Avatar de l’utilisateur
G.E.
Patrouilleur
Patrouilleur
 
Messages: 21075
Enregistré le: Ven 29 Avr 2005 19:22
Localisation: Alpes

Messagepar marsupilud » Ven 22 Juil 2005 18:53

Ce qui m'étonne, c'est que la RN 10 au sud d'Angoulême ne soit que "bleue"..
Avatar de l’utilisateur
marsupilud
Patrouilleur
Patrouilleur
 
Messages: 5369
Enregistré le: Lun 11 Oct 2004 13:09
Localisation: Sud Europe Atlantique

Messagepar G.E. » Ven 22 Juil 2005 19:20

Je constate que les nationales du Sud du Massif Central sont très meurtrières : N102, N106... Il faudrait peut-être couper des virages... :evil:
Avatar de l’utilisateur
G.E.
Patrouilleur
Patrouilleur
 
Messages: 21075
Enregistré le: Ven 29 Avr 2005 19:22
Localisation: Alpes

Messagepar Brice44 » Ven 22 Juil 2005 19:32

Pas étonnant que la RN106 soit en noir dans le Sud Lozère ; le col de Montmirat, notamment en direction de Mende, enchaîne les virages raides coups sur coups.
Avatar de l’utilisateur
Brice44
Route Départementale
Route Départementale
 
Messages: 204
Enregistré le: Lun 12 Avr 2004 10:54
Localisation: Région nantaise

Messagepar G.E. » Ven 22 Juil 2005 19:56

Pour régler le problème de ce col sur la RN106, il faudrait ceci : :vert: un tunnel ! :rouge:
Avatar de l’utilisateur
G.E.
Patrouilleur
Patrouilleur
 
Messages: 21075
Enregistré le: Ven 29 Avr 2005 19:22
Localisation: Alpes

Messagepar zabadu » Ven 22 Juil 2005 21:04

la route du col a quand même été reprise récemment sur le versant Florac, le plus tortueux...
Avatar de l’utilisateur
zabadu
Périphérique
Périphérique
 
Messages: 623
Enregistré le: Lun 13 Sep 2004 15:31
Localisation: Au paradis (fiscal)

Messagepar Buzz » Ven 22 Juil 2005 21:18

J'avais entendu le projet (très vague) d'un tunnel au niveau du col de Montmirat ...(info ou intox?)
Il est a noter que les gens du coin passent par Ispagnac (Quézac) plutôt que par Montmirat.
L'autre fois j'ai fais la monté exprés de Montmirat et c clair que ça mérite a peine le terme de route départementale, on comprend que l'Etat n'en voulait plus ! :P

Mais bon déja qu'on a du mal avec la 88, alors faire un tunnel a proximité du P.N. des Cévennes...
Je vous laisse a vos réflexions
:shock:
Avatar de l’utilisateur
Buzz
Route Nationale
Route Nationale
 
Messages: 298
Enregistré le: Sam 28 Mai 2005 17:14
Localisation: RN 88 Mende (Lozère - 48)

Messagepar zabadu » Sam 23 Juil 2005 07:57

Mendois a écrit:J'avais entendu le projet (très vague) d'un tunnel au niveau du col de Montmirat ...(info ou intox?)
Il est a noter que les gens du coin passent par Ispagna (Quézac) plutôt que par Montmirat.

voué, ça tourne un peu plus, mais moins longtemps ;)
Avatar de l’utilisateur
zabadu
Périphérique
Périphérique
 
Messages: 623
Enregistré le: Lun 13 Sep 2004 15:31
Localisation: Au paradis (fiscal)

Messagepar G.E. » Sam 23 Juil 2005 11:04

zabadu a écrit:
Mendois a écrit:J'avais entendu le projet ( trés vague) d'un tunnel au niveau du col de Montmirat ...(info ou intox?)
Il est a noter que les gens du coin passent par Ispagnac (Quézac) plutôt que par Montmirat.

voué, ça tourne un peu plus, mais moins longtemps ;)

Si vous vous mettez à  révéler les astuces des gens du coin, ca va plus le faire ! :wink:

Le hic de cet itinéraire bis, c'est la jonction avec la RN106. L'été il y a du peuple et en plus la jonction RN88-RN106 est saturée. Profitez-en mais là  je reconnais qu'il faudrait un rond-point ! :D
Avatar de l’utilisateur
G.E.
Patrouilleur
Patrouilleur
 
Messages: 21075
Enregistré le: Ven 29 Avr 2005 19:22
Localisation: Alpes

Messagepar zabadu » Sam 23 Juil 2005 13:00

G.E. a écrit:
Le hic de cet itinéraire bis, c'est la jonction avec la RN106. L'été il y a du peuple et en plus la jonction RN88-RN106 est saturée. Profitez-en mais là  je reconnais qu'il faudrait un rond-point ! :D


Rhaaa, dans le seul département préservé, un rond-point????? Vade retro!
Avatar de l’utilisateur
zabadu
Périphérique
Périphérique
 
Messages: 623
Enregistré le: Lun 13 Sep 2004 15:31
Localisation: Au paradis (fiscal)

Messagepar G.E. » Sam 23 Juil 2005 15:15

Il y en a quelques uns de ronds-points en Lozère comme ici :

Image

Mais tu as raison, ce département est pour le moment bien préservé par rapport à  ses voisins méridionaux...

Jette un oeil au point critique dont nous parlons : RN106, RN88 et RD986 (notre itinéraire de subsitution à  la RN106) se croisent dans un endroit mal fichu avec en prime un passage à  niveau et un pont sur le Lot !

Image

Je te jure qu'il faut réaménager (provisoirement s'entend) le coin avec des ronds-points (ou des échangeurs, mais ne rêvons pas) pour éviter les longues minutes d'attente aux deux carrefours-plans successifs :

Image
Avatar de l’utilisateur
G.E.
Patrouilleur
Patrouilleur
 
Messages: 21075
Enregistré le: Ven 29 Avr 2005 19:22
Localisation: Alpes

Messagepar marsupilud » Sam 30 Juil 2005 23:06

Image

C'est toujours triste d'apprendre subitement après le petit-dèj que quelqu'un vu par hasard il y a peu dans le voisinage n'est plus, fût-ce le pire ennemi de votre soeur. 18 ans, 2 mois de permis, à  1h du matin cette nuit le virage en bas de chez moi était trop serré cette fois. D'accord lui de toute façon n'aurait pas fait grand chose de sa vie, mais peut-être que le passager avant si ? 18 ans aussi, peut-être pas tout à  fait même. Et la petite brune à  l'arrière qui est maintenant en mille morceaux ? Mélanie elle s'appelle, il me semble l'avoir vue le même jour aussi, elle faisait d'agréables sourires... Tout ça sous les yeux de mes jeunes voisins, alors je n'espère qu'une chose : qu'ils soient à  jamais guéris de la vitesse, de l'alcool et du shit au volant. Courage aux parents.
Modifié en dernier par marsupilud le Mer 07 Juin 2006 11:42, modifié 1 fois.
Avatar de l’utilisateur
marsupilud
Patrouilleur
Patrouilleur
 
Messages: 5369
Enregistré le: Lun 11 Oct 2004 13:09
Localisation: Sud Europe Atlantique

Messagepar marsupilud » Mer 07 Juin 2006 11:34

NOUVELOBS.COM | 07.06.06 | 12:06 a écrit:2005 : 4.975 tués sur les routes

Ce chiffre correspond à  une baisse de 4,9% par rapport à  2004. Pour le ministre des Transports, c'est le résultat d'une "politique de fermeté".

Selon les chiffres définitifs de la sécurité routière communiqués mardi 6 juin par le ministre des Transports Dominique Perben, 4.975 personnes ont été tuées dans des accidents de la circulation en 2005, soit une baisse de 4,9% par rapport à  2004. C'est la quatrième année consécutive qu'un recul est enregistré. La France passant ainsi sous le chiffre symbolique des 5.000 morts sur les routes.
En mai 2006, il y a eu 384 tués sur les routes ce qui représente une baisse de 14,7% par rapport au même mois de 2005.
Pour Dominique Perben, "c'est la politique de fermeté que nous avons mise en oeuvre qui a permis d'obtenir ces résultats". Ce dernier a souligné qu'il n'était "pas question d'alléger les sanctions pour les petites infractions".
Néanmoins, le ministre s'est déclaré favorable à  des mesures en vue de faciliter le retour au permis après invalidation et a confirmé avoir fait des propositions en ce sens au premier ministre Dominique de Villepin.


Espérons que ce chiffre, à  ras les objectifs fixés, soit vrai et ne soit pas (encore) un effet d'annonce dans le bal des bonnes nouvelles électorales qui se met en place. Bonne nouvelle en tout cas, même s'il l'on peut toujours dire que c'est encore trop.

Je trouve que la fameuse "politique de fermeté" est plutôt une bonne chose, et doit se poursuivre. Elle incite vraiment à  lever le pied, et ne pas trop boire avant de conduire. Mais pour la justifier, et faire comprendre encore et toujours qu'elle n'est pas là  pour emmerder le monde, elle doit s'accompagner de campagnes de préventions qui montrent les vrais dangers, telles qu'on les connaît jusqu'à  présent. Surtout que lorque l'on a compris que rouler 20% plus vite en général (ville ou campagne) ne fait gagner en pratique que quelques secondes à  l'arrivée, ça ne sert à  rien, sauf à  gaspiller la couteuse essence.
Avatar de l’utilisateur
marsupilud
Patrouilleur
Patrouilleur
 
Messages: 5369
Enregistré le: Lun 11 Oct 2004 13:09
Localisation: Sud Europe Atlantique

Messagepar Gilles V » Dim 03 Sep 2006 13:49

Je ne sais pas si vous avez entendu la dernière campagne de prévention de la securité routière : mais si vous savez, avec les informations qui se bousculent dans la tete...

Voiture rouge, piéton, phares, camion bleu...

Veuillez ne pas utiliser des caractères d'une chasse inférieur à  10, merci.
La modération


Bon, je ne suis pas contre la prévention, mais je trouve cette annonce là  infantilisante et abetissante... En clair et en simple, c'est vraiment prendre les conducteurs pour des cons... :twisted:
Gilles V
Périphérique
Périphérique
 
Messages: 562
Enregistré le: Jeu 13 Juil 2006 17:03
Localisation: A7 - Othmarschen, HH

Messagepar luchar » Dim 03 Sep 2006 13:54

Liste des spots et autres campagnes...

:arrow: http://www.securiteroutiere.equipement. ... iques.html
luchar
Autoroute
Autoroute
 
Messages: 2574
Enregistré le: Dim 16 Jan 2005 02:05

Messagepar marsupilud » Lun 24 Sep 2007 10:45

www.rtl.fr a écrit:Début du procès du carambolage de l'A10

Voilà  cinq ans que les familles de victimes attendaient le procès. Il s'est ouvert lundi matin devant le tribunal correctionnel de Poitiers. Un carambolage monstre avait fait neuf morts et 39 blessés sur l'autoroute A10, dans la Vienne, le 5 novembre 2002. Dix automobilistes et chauffeurs de camion comparaissent pour "homicides involontaires et/ou blessures involontaires, défaut de maîtrise, non respect des distances de sécurité". Ils encourent de deux à  cinq ans de prison et de 30.000 à  75.000 euros d'amende. Les audiences doivent durer trois jours.
Avatar de l’utilisateur
marsupilud
Patrouilleur
Patrouilleur
 
Messages: 5369
Enregistré le: Lun 11 Oct 2004 13:09
Localisation: Sud Europe Atlantique

Suivante

Retourner vers En général ...

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité