[Aménagment] Travaux d'accès aux équipements sportifs

Tout l'univers de la route et de la rue, c'est ici.

Quel ville peut accueillir les Jo dans les années 2010?

ANNECY en 2014
9
24%
GRENOBLE en 2018
12
32%
GAP en 2018
4
11%
Aucune
12
32%
 
Nombre total de votes : 37

Messagepar Gurwann » Dim 03 Oct 2004 06:16

Guillaume a écrit:Il ya 3 cartes sur ce site
Le vallon de Pommeret
Celui qui coupe la verrière en 2
Une le long de la voie SNCF : je suppose qu ecelui -ci a étét abandonné au profit de l'aménagement de la N 10


Exactement ... mais pour ce qui est du projet du réaménagement N10, on n'en sait pas trop ...

Réponse d'ici quelques jours ...
Gurwann
Route Communale
Route Communale
 
Messages: 96
Enregistré le: Mar 28 Oct 2003 12:56
Localisation: IDF / BZH

Messagepar paskwa » Dim 03 Oct 2004 08:44

Heu....on peut faire un sujet liaison Rambouillet Trappes N10/A12
paskwa
Autoroute
Autoroute
 
Messages: 1737
Enregistré le: Sam 19 Avr 2003 16:21
Localisation: Born in Vichy

Messagepar kiqui » Lun 25 Oct 2004 17:55

Mauvaise nouvelle en perspective pour les infrastructures routières, car le maire de Paris Bertrand Delanoe prévoit un petit budget pour l'organisation des jo 2012 et il vient de faire parvenir les budget et les travaux prévu sur les autoroutes parisienne dans un article dans le parisien datant du 19 octobre 2004 intitulé, "Paris garantit 1,27 milliard d'euros".

Les travaux autoroutiersprévus sont:
* Couverture A 13 - périphérique près du Dôme.
* Aménagement échangeur A 1 - périphérique - viaduc ferroviaire prés du super Dôme.
* Super Dôme porte de la chapelle


ET C'EST TOUT!!!!!!
Espérons que si Paris arrivent à  avoir les jo d'autres projets seront mis en oeuvre!!!
kiqui
 

Messagepar Maastricht » Lun 25 Oct 2004 18:09

Oui, mais là  c'est la Ville de Paris qui garantit cette somme.Ensuite interviendront certainement l'Etat et les départements limitrophes.
Déjà , 1,27M°€ rien que de la part de Paris, c'est beaucoup ! Et de toute façon ce sera la somme minimale que Paris mettra, on peu donc s'attendre à  plus.

Sinon en quoi consiste le super dôme ?
Maastricht
Patrouilleur
Patrouilleur
 
Messages: 6359
Enregistré le: Jeu 12 Fév 2004 19:05
Localisation: 75013

Messagepar Alexandre » Lun 25 Oct 2004 19:14

Paris n'est pas le seul à  financer les travaux pour les JO. La région, l'Etat, les collectivités locales et des fonds d'investissements privés participeront aux divers dépenses.
Avatar de l’utilisateur
Alexandre
Admin
Admin
 
Messages: 12665
Enregistré le: Ven 20 Déc 2002 20:35
Localisation: Val de Marne

Messagepar nicolus » Lun 25 Oct 2004 22:02

c un super complex multi-sport style grande salle de basket ou autres....pour completer le POPB
nicolus
Route Communale
Route Communale
 
Messages: 59
Enregistré le: Ven 22 Oct 2004 12:10
Localisation: ds le 77

[Aménagment] Travaux d'accès aux équipements sportifs

Messagepar fantransport » Jeu 30 Mar 2006 10:53

Après la malheureuse défaite de Paris pour 2012, les ville alpines ont relancé leur avis aux candidatures de 2014 et 2018.

A votre avis, quel ville peut accueillir les JO et quels sont les aménagements à  réaliser en terme d'autoroute, routes, voies ferrées, transports en commun en 8 ou 12 ans?
Modifié en dernier par fantransport le Ven 31 Mar 2006 00:34, modifié 1 fois.
Avatar de l’utilisateur
fantransport
Périphérique
Périphérique
 
Messages: 547
Enregistré le: Mer 22 Mar 2006 00:35
Localisation: Crolles entre A41S et D1090. Sortie 24.a

Messagepar Thomas » Jeu 30 Mar 2006 11:11

Aucune des trois... La France n'a ni les moyens financiers ni les grandes villes pour organiser des JO d'hiver.
Par ailleurs, Annecy n'est pas ville requérante pour 2014 (refus du CNOSF) alors que la procédure d'évaluation est déjà  en cours pour d'autres villes (Salzbourg, Sotchi, Corée du Sud...)
Avatar de l’utilisateur
Thomas
Patrouilleur
Patrouilleur
 
Messages: 1140
Enregistré le: Mer 26 Mar 2003 01:30

Messagepar Eric » Jeu 30 Mar 2006 12:33

Moi çà  serait Gap 2018 , bien sur :wink:
mais je sais je rêve...

enfin bon, çà  serait surtout histoire de redynamiser les équipements sportifs des alpes du Sud qui tombent en désuétude (ex: la patinoire de Gap completement pourrie dont une modernisation ne serait pas du luxe) et se doter de nouveaux équipements dans les stations de ski.

Thomas a écrit:La France n'a ni les moyens financiers ni les grandes villes pour organiser des JO d'hiver.


A t'entendre, la France est un pays ruiné...
Dans ce cas, comment l'Italie a t elle trouvé les moyens pour organiser ses JO ? :roll:
Eric
Voie Express
Voie Express
 
Messages: 1241
Enregistré le: Ven 10 Oct 2003 22:33
Localisation: Saint Martin d'Hères (38)

Messagepar laurel69 » Jeu 30 Mar 2006 12:43

Il ne faut pas comparer les deux pays. La France a les moyens de se payer les J.O mais l'opinion publique a été échaudée et ne veut plus financer des projets Phaaroniques.

Tout le monde a bien compris que ce ne sont plus des jeux poplulaires mais uniquement fait pour recuperer des droits télévisés.

Il y a suffisament d'infrastructures de stations de ski de ce coté des Alpes. En construire d'autres revient a mettre en peril l'equilibre financier des plus anciennes. Le nombre des skieurs ne va pas croitre à  l'infini.

Et Gap c'est loin de Lyon c'est loin de Paris !
laurel69
Route Nationale
Route Nationale
 
Messages: 304
Enregistré le: Dim 26 Mar 2006 19:57

Messagepar Eric » Jeu 30 Mar 2006 12:55

laurel69 a écrit:
Il y a suffisament d'infrastructures de stations de ski de ce coté des Alpes. En construire d'autres revient a mettre en peril l'equilibre financier des plus anciennes.


Bien sur que y a assez de stations de ski qui pourrait accueilir des JO. Qui a dit qu'on allait en construire de nouvelles ? :roll:
Eric
Voie Express
Voie Express
 
Messages: 1241
Enregistré le: Ven 10 Oct 2003 22:33
Localisation: Saint Martin d'Hères (38)

Messagepar laurel69 » Jeu 30 Mar 2006 13:04

En fait pour etre plus précis les J.O d'hiver de la façon dont ils sont conçus et pensés par le C.I.O apporteraient plus d'inconvéniants que des avantages aux populations locales

Le bénéfice en image serait minime pour la France. Il y a mieux a faire pour le developpement (économique) durable des Alpes.
laurel69
Route Nationale
Route Nationale
 
Messages: 304
Enregistré le: Dim 26 Mar 2006 19:57

Messagepar Eric » Jeu 30 Mar 2006 13:06

laurel69 a écrit:
Le bénéfice en image serait minime pour la France. Il y a mieux a faire pour le developpement (économique) durable des Alpes.


Comme quoi? Cites moi un exemple de développement économique pour les alpes :roll:
Eric
Voie Express
Voie Express
 
Messages: 1241
Enregistré le: Ven 10 Oct 2003 22:33
Localisation: Saint Martin d'Hères (38)

Messagepar Thomas » Jeu 30 Mar 2006 13:10

Eric a écrit:
Thomas a écrit:La France n'a ni les moyens financiers ni les grandes villes pour organiser des JO d'hiver.


A t'entendre, la France est un pays ruiné...


Désolé, mais la France est effectivement un pays proche de la ruine, la dette publique devient abyssale. De plus son aura internationale est très écornée, ce qui n'arrange pas les votes des membres du CIO (et je ne parle pas trop de la haine que Samarach porte à  notre pays, alors qu'il manipule encore beaucoup de monde au sein du CIO -> voir élection de Londres 2012)

Eric a écrit:Dans ce cas, comment l'Italie a t elle trouvé les moyens pour organiser ses JO ?


Justement, elle ne les ai pas trouvé et c'est l'État et l'organisation d'une loterie nationale qui ont comblé les trous. Attention tout de même, construire une patinoire de 20 000 places dans une ville de 1 million d'habitants c'est jouable... Pour une ville de 35 000 je reste circonspect. Quand à  une piste de bob... aucune n'en est capable. Et souhaite bien du plaisir à  la petite commune de Cesana Torinese qui va devoir gérer celle des JO 2006 pour 200 000 euros annuels.
De plus concernant l'attribution aux villes, le CIO a bien spécifié que les JO d'hiver iront désormais dans de grandes villes pour qui ce genre d'investissement est "rentable". D'où Turin, Vancouver.... Les Jeux à  Lillehamer (sûrement les plus beaux pour des JO d'hiver) n'auront jamais plus lieu.

Alors Gap, si bien sûr mon cœur d'ex-briançonnais serait ravi, je n'y croit pas. Grenoble ? A la rigueur et encore.
Avatar de l’utilisateur
Thomas
Patrouilleur
Patrouilleur
 
Messages: 1140
Enregistré le: Mer 26 Mar 2003 01:30

Messagepar laurel69 » Jeu 30 Mar 2006 13:11

J'ai envi de répondre avec humour !

La réintroduction du loup des abruzzes ! Et en plus ça marche la bas! On vient de loin pour les voir! Il y a des écomusées les troupeaux se sont adaptés les bergers sont heureux enfin ça revit
laurel69
Route Nationale
Route Nationale
 
Messages: 304
Enregistré le: Dim 26 Mar 2006 19:57

Messagepar Eric » Jeu 30 Mar 2006 13:17

laurel69 a écrit:J'ai envi de répondre avec humour !

La réintroduction du loup des abruzzes ! Et en plus ça marche la bas! On vient de loin pour les voir! Il y a des écomusées les troupeaux se sont adaptés les bergers sont heureux enfin ça revit


Euh, c'est une blague ... Les loups réintroduits et bergers ravis, c'est un canular ? j'etais sérieux, t'a bien un exemple de developpement économique durable?


Thomas, t'es bien pessimiste. Même si les JO en FRance, c'est impossible, rien n'où empeche de rever... :roll:
C'est le rêve et l'ambition qui fait tourner le monde, sans quoi on avance plus. Si on devait tout raménait à  une réalité pessimiste et ne plus penser de projets ambitieux, on ne ferait plus rien...
on ne se leverait meme plus de lit :lol:
Eric
Voie Express
Voie Express
 
Messages: 1241
Enregistré le: Ven 10 Oct 2003 22:33
Localisation: Saint Martin d'Hères (38)

Messagepar laurel69 » Jeu 30 Mar 2006 13:25

Eric a écrit:
laurel69 a écrit:J'ai envi de répondre avec humour !

La réintroduction du loup des abruzzes ! Et en plus ça marche la bas! On vient de loin pour les voir! Il y a des écomusées les troupeaux se sont adaptés les bergers sont heureux enfin ça revit


Euh, c'est une blague ... Les loups réintroduits et bergers ravis, c'est un canular ? j'etais sérieux, t'a bien un exemple de developpement économique durable?


:lol:


J'ai répondu sur un mode humoristique mais non ce n'est pas une blague le loup cohabite avec les troupeaux et les bergers!

Parce que il y a eu une concertation la bas qui fait que tout le monde est gagnant.

Les bergers se sont adaptés (Chiens dressés avec colliers specifiques retour à  la bergerie organisées).

Bergeries equipées en chambre d'hôtes, le succès est considérable
Et samaranch ne trouve rien a redire!

Et que je sache les Suisses les Autrichiens les Allemands ne se bousculent pas pour organiser les J.O d Hiver, il doit bien y avoir une raison?
laurel69
Route Nationale
Route Nationale
 
Messages: 304
Enregistré le: Dim 26 Mar 2006 19:57

Messagepar Alexandre » Jeu 30 Mar 2006 13:26

Il y a que deux villes qui peuvent accueillir les JO d'Hiver en France, Grenoble et Lyon. Lyon étant loin des Alpes, seul Grenoble peut être candidate... Pour ce qui est des infrastructures, Grenoble a déjà  un tramway, un périph quasiment complet et les stations de skis sont plutôt bien desservit. Donc il n'y aurait pas grand chose à  faire dans ce domaine...
Avatar de l’utilisateur
Alexandre
Admin
Admin
 
Messages: 12665
Enregistré le: Ven 20 Déc 2002 20:35
Localisation: Val de Marne

Messagepar Eric » Jeu 30 Mar 2006 13:31

laurel69 a écrit:
Parce que il y a eu une concertation la bas qui fait que tout le monde est gagnant.

Les bergers se sont adaptés (Chiens dressés avec colliers specifiques retour à  la bergerie organisées).

Bergeries equipées en chambre d'hôtes, le succès est considérable
Et samaranch ne trouve rien a redire!



Cet exemple n'est pas vraiment valable pour les alpes françaises où la grande majorité des bergers veulent se débarrasser du loup.

Les chambre d'hôtes, çà  crée pas vraiment beaucoup d'emplois, c'est pas réélement un developpement économique.
Eric
Voie Express
Voie Express
 
Messages: 1241
Enregistré le: Ven 10 Oct 2003 22:33
Localisation: Saint Martin d'Hères (38)

Messagepar laurel69 » Jeu 30 Mar 2006 13:31

Alexandre a écrit:Il y a que deux villes qui peuvent accueillir les JO d'Hiver en France, Grenoble et Lyon. Lyon étant loin des Alpes, seul Grenoble peut être candidate... Pour ce qui est des infrastructures, Grenoble a déjà  un tramway, un périph quasiment complet et les stations de skis sont plutôt bien desservit. Donc il n'y aurait pas grand chose à  faire dans ce domaine...


On devrait qd meme demander l'avis des Grenoblois car on est plus en 1968! Est ce que Grenoble a vraiment besoin de vivre dans un etat de siege permanent pour endurer le moindre nouveau chantier et d'etre en état de siège pendant les jeux?

Ca commence a être sérieusement saturé Grenoble et ses environs!
laurel69
Route Nationale
Route Nationale
 
Messages: 304
Enregistré le: Dim 26 Mar 2006 19:57

PrécédenteSuivante

Retourner vers En général ...

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité