[ Bouchons ] Le sujet officiel

Tout l'univers de la route et de la rue, c'est ici.

Re: [ Bouchons ] Le sujet officiel

Messagepar rerefr » Dim 20 Oct 2019 08:02

D’autant plus qu’en grande couronne les réseaux bus ne sont même pas compatibles les uns avec les autres. Certaines liaisons importantes n’existent pas...
Avatar de l’utilisateur
rerefr
Autoroute
Autoroute
 
Messages: 1839
Enregistré le: Mer 03 Mai 2006 13:10
Localisation: pas dans le midi, à  mon grand regret

Re: [ Bouchons ] Le sujet officiel

Messagepar tanaka59 » Jeu 14 Nov 2019 13:23

Bonjour,

Ce matin dés 7h30 record battu sur Lille avec près de 135 km de bouchons cumulés ... En cause un accident entre 3 PL à l'embranchement N227/A27/A23/A1 :x
tanaka59
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
 
Messages: 4108
Enregistré le: Lun 17 Mai 2010 13:41
Localisation: FR (59) / BE

Re: [ Bouchons ] Le sujet officiel

Messagepar tanaka59 » Lun 25 Mai 2020 16:39

Bonjour,

https://www.rtbf.be/info/societe/detail_le-scan-pourquoi-enlever-une-bande-de-circulation-ne-cree-pas-plus-d-embouteillages?id=10505657

Le Scan : pourquoi enlever une bande de circulation ne crée pas plus d'embouteillages ?

C’est la crainte bien légitime des automobilistes à chaque réduction de bande de circulation annoncée : la formation de davantage d’embouteillages. Et cette crainte a réapparu dans l’actualité avec l’annonce de la création de 40 km de pistes cyclables dans Bruxelles, dont une partie sur la célèbre rue de la Loi, privant cette voirie d’une bande pour automobilistes. Sauf que les expériences passées et les études ne confirment pas ce raisonnement pourtant intuitif.
La théorie du cours d’eau

Instinctivement, on pourrait penser qu’une artère est comme un cours d’eau. Elle peut absorber une certaine quantité d’eau, et s’il y a trop d’eau, cela déborde. C’est alors l’embouteillage ou… Le bouchon, qui appartient d’ailleurs au même champ lexical.

Pour l’association Touring, les conséquences d’une réduction du nombre de bandes sur la rue de la Loi sont effectivement semblables à celles du bouchonnement d’un cours d’eau. "Si vous réduisez la taille de la rivière, l’eau va monter et elle va s’infiltrer à d’autres endroits, explique Lorenzo Stefani, porte-parole de Touring. Cela veut dire que les embouteillages vont se reporter sur les rues parallèles, mais aussi en amont de la rue de la Loi, ce qui va engendrer encore plus d’embouteillages, plus de pollution, plus d’énervements et donc plus d’accidents."

Autrement dit, le débit de voitures déboulant dans une artère ne varierait pas quelle que soit la taille de l’artère.


Le trafic gazeux plutôt que liquide selon la théorie du trafic induit

"En fait, pour reprendre la métaphore du cours d’eau, on joue aussi avec le robinet lorsqu’on réduit ou augmente une voirie d’une bande", contredit Claire Pelgrims, aspirante FNRS spécialisée dans les questions des infrastructures de mobilité.

C’est d’ailleurs ce qu’indique la "théorie du trafic induit" bien connue des experts en mobilité. "On a déjà pu constater que le trafic s’adaptait à l’infrastructure. Par exemple, lorsque dans les années 50/60, on augmentait d’une bande chaque artère embouteillée, cela rendait la voirie plus attractive et cela amenait donc plus de trafic au point de retrouver le niveau de congestion d’avant. C’est un cercle vicieux qui nous permet de dire aujourd’hui qu’on ne peut jamais empêcher un embouteillage dans une zone active économiquement comme une grande ville."

L’illustration la plus parlante de ce phénomène est l’autoroute Interstate 10 ("Katy Freeway") qui entre dans Houston depuis l’ouest de la ville. Construite dans les années 60 avec initialement 6 bandes dans chaque sens, elle a été agrandie à 8 bandes en 2000, 10 bandes en 2004, 11 en 2006 puis enfin 13 bandes en octobre 2008. "La principale raison de ce méga projet était de réduire les graves embouteillages. Et pourtant, après l’élargissement de l’autoroute, la congestion s’est aggravée", relève le site d’information et d’explications sur les enjeux des grandes villes CityLab.com.

"Plutôt que de considérer le trafic comme un liquide qui a besoin d’un certain espace pour passer à un certain rythme, la théorie du trafic induit démontre que le trafic est plutôt un gaz qui s’étend pour occuper tout l’espace qui lui est disponible."



La question du trafic induit se pose notamment à la ville de Québec, coupée en deux par le fleuve Saint-Laurent. Actuellement, deux ponts permettent de passer d’une rive à l’autre, de Québec au nord à Lévis au sud.

Créer un troisième lien entre les deux rives est une volonté politique depuis plusieurs dizaines d’années, mais ce pont (ou tunnel) n’a pas encore vu le jour.

Certains experts comme Marie-Hélène Vandersmissen, directrice du Département de géographie de l’Université Laval, considère que cette troisième liaison ne désengorgerait pas les deux premiers, mais viendrait répondre à ce qu’on appelle une demande latente. "C’est une demande dont on connaît l’existence, mais qui n’est pas encore exprimée, souligne-t-elle à nos confrères de Radio-Canada. Un scénario pourrait être que des ménages, actuellement, se retiennent d’aller sur la Rive-Nord, ou dans le cas de Québec, se retiennent de traverser le fleuve […], principalement parce qu’il y a de l’encombrement. Avec un nouveau lien, on peut penser que des personnes vont effectuer des déplacements [qu’ils ne font pas actuellement]."

Ainsi, lors de la construction du deuxième pont de Québec, le pont Pierre-Laporte, un trafic induit a déjà été constaté. "Avec cette nouvelle infrastructure, beaucoup de ménages ont décidé d’aller s’installer sur la rive sud, raconte Marie-Hélène Vandersmissen. Ça a généré de l’étalement urbain, des nouveaux développements résidentiels sur la rive sud […] à proximité des ponts."

Et d’un point de vue de la mobilité, "il y a toujours une zone de répit, mais en fonction de la croissance économique ou non, en fonction de la croissance démographique ou non […], finalement, on revient toujours à plus de congestion."

Du trafic induit à "l’évaporation" ?

"Selon la même logique du trafic induit, le trafic suit aussi à la baisse l’infrastructure, indique Louis Duvigneaud, administrateur-délégué de Stratec, un bureau d’experts en mobilité. Quand on réduit le nombre de bandes, une partie des gens choisissent de ne plus se déplacer, ou de le faire via un autre moyen de transport, à une autre heure ou via un autre itinéraire."

Cette application inverse du trafic induit prend parfois le nom de "théorie de l’évaporation du trafic", même si cette expression est remise en question car l’évaporation n’est pas équivalente à 100%.

Ce phénomène a été illustré par un cas d’école à Rouen en 2012 lorsque l’incendie d’un camion-citerne a imposé la fermeture pour plusieurs années du pont Mathilde, l’un des six ponts qui relie les deux rives de Rouen.



Des études ont été réalisées pour mesurer l’impact de la fermeture du pont sur l’ensemble du trafic. Les résultats figurent notamment dans ce travail du Laboratoire Aménagement Economie Transports commandé par la Métropole de Lyon, en page 22. Le pont Mathilde accueillait à lui tout seul 80.000 voitures sur les 200.000 qui passaient quotidiennement d’une rive à l’autre, c’est dire l’inquiétude des autorités locales.

Les résultats ont montré que 50.000 voitures se sont reportées sur les cinq autres ponts de la ville. 30.000 voitures ont donc disparu de la circulation du jour au lendemain. Les transports en commun de Rouen ont constaté 9000 validations supplémentaires par jour. Enfin, 3200 piétons et 400 cyclistes en plus ont été également décomptés.

Les deux auteurs de cette étude remarquent que "les modes alternatifs (ont) absorbé près de la moitié de la baisse des déplacements en automobiles. L’évaporation de trafic n’est donc pas qu’une pure et simple disparition. Elle s’accompagne d’un report modal qui est justement l’objectif recherché par les politiques publiques." Ces chiffres confirment bien qu’en enlevant une partie d’infrastructures routière, "une partie des gens choisissent de ne plus se déplacer, ou de le faire via un autre moyen de transport, à une autre heure ou via un autre itinéraire", comme l’expliquait Louis Duvigneaud de Stratec.
Enlever une bande de circulation… Et accélérer le trafic

Plus près de chez nous, nous avons voulu savoir ce qu’avaient donné des expériences similaires de réduction du nombre de bandes de circulation. Le boulevard Général Jacques à Ixelles, entre le boulevard de la Cambre et l’avenue de la Couronne a connu des travaux entre mai 2017 et octobre 2018 qui ont eu pour résultats de réduire de 3 à 2 bandes la circulation dans chaque sens tout en gardant une troisième bande pour tourner à gauche et la création d’une piste cyclable dans chaque sens. "Lorsque la région a commencé à réfléchir ce projet, le but n’était pas de fluidifier le trafic, se souvient Claire Plegrims, aspirante FNRS spécialisée dans les questions des infrastructures de mobilité. Ils s’étaient rendu compte que la troisième bande de circulation était peu utilisée et ne servait qu’à tourner à gauche. Donc ils ont gardé ce tourne-à-gauche, mais le but était davantage d’embellir l’artère avec des arbres et d’ajouter une piste cyclable."

Pour connaître l’impact de ces changements sur la fluidité du trafic, nous avons demandé à la société de GPS Tomtom les temps de parcours moyens dans les deux sens, avant les travaux, en mai 2017, et après travaux, en octobre 2018.



De manière très surprenante, on constate une fluidification du trafic, quel que soit le sens de circulation, aussi bien en heure de pointe qu’en heure creuse. Ainsi, à 8 heures entre le boulevard de la Cambre et l’avenue de la Couronne, il ne faut plus que 4’41 au lieu de 6’30 (-28%). Mieux encore, dans l’autre sens, il ne faut plus que 3’57 au lieu de 7’36 (-48%).

En moyenne, tous les temps de parcours entre 8 heures du matin et 21 heures le soir ont été réduits de 25%. "Les données montrent que depuis que la route a été réduite de 3 à 2 bandes en septembre 2018, le temps de trajet moyen a baissé, ce qui indique que le trafic s’est fluidifié", commente la société Tomtom. Mais peut-être fait-on fausse… route ? Corrélation ne veut pas dire causalité.

"En ville, ce sont les carrefours qui déterminent la capacité d’un axe et non les axes eux-mêmes, explique Louis Duvigneaux de Stratec. La capacité d’un carrefour, c’est sa capacité à absorber les différents mouvements, la fluidité avec laquelle ces véhicules passent. La fluidité de la rue de la Loi, par exemple, sera influencée par la vitesse avec laquelle les voitures quitteront cette artère vers la petite ceinture, ou tout droit vers le centre. Et généralement, ce sont les carrefours qui sont saturés en ville. Et ces carrefours, on n’arrive pas à améliorer, ou on ne veut pas améliorer parce que cela demanderait des tunnels, par exemple."

Ainsi, c’est bien l’amélioration de l’organisation des carrefours sur le boulevard Général Jacques qui a contribué à sa fluidité. Les tourne-à-gauche ont ainsi été extraits du trafic, ce qui ne vient plus gêner les deux bandes restantes. "Ce qui est important, c’est que le trafic soit fluide, indique Claire Pelgrims. Ce sont les ralentissements et les accélérations qui créent de l’embouteillage."

Des villes à la croisée des (trop grands) chemins

Il n’y aurait alors aucun lien entre la réduction du nombre de bandes de circulation et la fluidité du trafic ? Dans une ville où les carrefours sont déjà saturés, c’est effectivement le cas selon Louis Duvigneaud. "On remarque dans les villes actuelles qu’il y a un surdimensionnement des axes par rapport aux carrefours en amont et en aval. La ville est devenue de plus en plus utilisée par les véhicules et ces carrefours sont difficiles à aménager. Donc on se rend compte que les capacités sont ce qu’elles sont et qu’entre les deux, il n’y a pas toujours besoin d’autant de voies qu’actuellement."

Pourtant ces voiries trop larges par rapport à leurs carrefours en amont et en aval sont bien occupées par des voitures. "Oui, c’était le phénomène en place au bout de l’E40 venant de Liège vers Bruxelles, entre le ring de Bruxelles et les entrées dans les tunnels à Reyers. Les échangeurs du ring en amont étaient saturés et les tunnels au départ de Reyers en aval constituaient un goulot d’étranglement. Donc les voitures ne faisaient qu’attendre leur tour pour passer. La route servait de parking d’une certaine façon. L’idéal est toujours d’avoir une même capacité tout au long du trajet en prenant en compte l’artère et ses carrefours. C’est ce qui explique la décision de réduire les bandes de circulation comme cela a été le cas à cet endroit."

Créer un trafic induit… de vélos

Si l’on résume, on sait que la suppression de bandes n’a généralement pas d’effet négatif sur la fluidité du trafic puisque ce sont les carrefours en amont et en aval qui influencent la congestion d’une voirie. Supprimer une bande de circulation a pour conséquence d’enlever des "voitures qui attendent leur tour" comme cela a été le cas sur l’E40.

Mais moins de voitures, c’est justement ce qui inquiète de nombreux navetteurs, de nombreuses entreprises ou représentants des mondes politique et patronal. "Bruxelles ne veut plus des véhicules flamands", résumaient même certains comme le député N-VA Theo Francken, alertant d’un grand risque économique si elle devient inaccessible en voiture.

"Il y a effectivement un lien très fort entre l’accessibilité d’une ville et son développement économique, argue Louis Duvigneaud de Stratec. Cet enjeu est essentiel. Une ville ne pourra pas se développer si on ferme tous ses axes. Mais l’accessibilité, c’est quoi ? C’est un certain de nombre de personnes qui peuvent arriver en ville dans un certain temps. Et lorsqu’il y a une congestion de voitures, la vitesse chute donc l’accessibilité chute aussi. Et puisque toutes ces voitures sont remplies en moyenne de 1,3 personne, l’accessibilité de la ville n’est plus si bonne que ça. Les gens sont alors obligés d’utiliser d’autres modes plus capacitifs comme les transports en communs, la marche, le vélo. C’est d’ailleurs pour ça que ces derniers modes de transports ont beaucoup plus de succès en ville qu’en dehors."

Autrement dit, pour que des individus puissent continuer à venir à Bruxelles en voiture, il faut que d’autres la rejoignent à vélo ou en transports en commun. Car l’accessibilité ne se réduit pas à la voiture. "Dans le cœur de Londres, la part modale de la voiture n’est que de 10% et pourtant on ne peut pas dire que c’est une ville qui pose problème au niveau économique. Ce n’est pas la voiture qui fait que la ville est riche, c’est la densité des interactions qui sont possibles dans le cœur de ville, parce qu’elle est accessible."

De nombreuses villes du monde choisissent alors de réduire d’une bande, pour faciliter l’accès de transports en commun ou créer une piste cyclable. D’ailleurs, créer une piste cyclable, c’est créer un trafic induit… de vélos.


Il y a un point sur le quel je ne suis absolument pas d'accord :

Du trafic induit à "l’évaporation" ?

"Selon la même logique du trafic induit, le trafic suit aussi à la baisse l’infrastructure, indique Louis Duvigneaud, administrateur-délégué de Stratec, un bureau d’experts en mobilité. Quand on réduit le nombre de bandes, une partie des gens choisissent de ne plus se déplacer, ou de le faire via un autre moyen de transport, à une autre heure ou via un autre itinéraire."


Je prend l'exemple du BP parisien et du trafic de transit .

X voitures tous les jours.
dont Y en transit.

On interdit ce Y sur le BP qui est reporté sur l'A86 .

A voitures tous les jours
dont B en transit.
on ajoute Y en transit.

Maintenant on applique la même logique sur l'A86 que sur le BP.

Le trafic amont augmente, le trafic aval diminue. On ne fait que déplacer le problème des embouteillages sur le réseau.
tanaka59
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
 
Messages: 4108
Enregistré le: Lun 17 Mai 2010 13:41
Localisation: FR (59) / BE

Re: [ Bouchons ] Le sujet officiel

Messagepar Dj_Gogo_2000 » Lun 25 Mai 2020 19:39

Je suis pas non plus d'accord sur l'analyse du pont fermé avec un trafic qui s'est évaporé.

A Besançon, en amont de la création de la deuxième ligne de TCSP, le pont de la Gibelotte a dû être fermé pour être entièrement reconstruit. Ce pont passe au dessus de la voie ferrée qui transverse la ville du nord au sud. Les lignes de train, comme les rivières sont des coupures dans une ville, et peu de passages existent. Dans le cas de Besançon, le trafic s'est reporté sur les autres ponts, tunnels, du trafic parasite en quelque sorte sur des infras déjà saturées. Résultats : il n'y a eu un peu moins de trafic, si on additionne les passages possibles sauf qu'il n'y a pas eu augmentation du transport en commun ( lui aussi coincé dans les embouteillages). Pour moi la baisse est due a du trafic impossible à atteindre. Lorsqu'une infra arrive à ses limites on ne peut encore augmenter son trafic lorsqu'un itinéraire bis ferme.
Dj_Gogo_2000
Route Nationale
Route Nationale
 
Messages: 444
Enregistré le: Mer 19 Déc 2007 12:50
Localisation: Besançon (25)

Re: [ Bouchons ] Le sujet officiel

Messagepar Arnmax » Lun 25 Mai 2020 23:39

On va bien voir si cette théorie va se valider ou au contraire se voir démentir quand l'A6/A7 (M6/M7) sera dégradée avec le projet que l'on sait ... On va bien rire ... ou pleurer.
Arnmax
Route Départementale
Route Départementale
 
Messages: 196
Enregistré le: Sam 27 Avr 2013 14:55

Re: [ Bouchons ] Le sujet officiel

Messagepar dark_green67 » Mar 26 Mai 2020 07:38

Comme toujours avec les promoteurs de cette doctrine fumeuse qui voudrait que plus il y a de voies plus il y a de trafic et inversement, ils utilisent un terme poétique (le trafic "s'évaporerait" sous les bienfaits de leurs idées) pour faire oublier que leur méthode d'action principale c'est l'interdiction par la contrainte.

En fait, ils refusent toujours de raisonner en termes de moyens pour satisfaire les besoins de déplacements d'une population mais uniquement en moyens de contraindre cette population à ne pas se déplacer autrement que par les modes autorisés, en général des moyens collectifs pour les transports de masse. Une version réactualisée du dirigisme collectiviste.

Malheureusement pour eux, en France la majorité de la population n'est pas collectiviste.
dark_green67
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
 
Messages: 3821
Enregistré le: Mer 19 Mar 2008 17:18
Localisation: F - 94300

Re: [ Bouchons ] Le sujet officiel

Messagepar G.E. » Mar 26 Mai 2020 07:40

On connaît l'argument (paradoxe de Braess, pour le citer), ressorti de temps à autres sous des formes diverses.

Il faut effectivement reconnaître que quand on ferme une artère, une partie du trafic s'évapore, notamment du fait des encombrements et autres pénalisations pour les automobilistes.

Mais ce qu'il reste du trafic (la majorité) doit trouver sa voie. Ce n'est pas parce qu'on ferme une route que les activités et les habitations se relocalisent... A-t-on même mesuré les pertes d'activité, de santé, etc. liées aux conséquences des encombrements du fait d'axes manquants ou sous-capacitaires ?

Quelle plus belle illustration que la fermeture des voies sur berges à Paris qui s'est accompagnée d'une hausse du trafic sur les voies adjacentes ?
Avatar de l’utilisateur
G.E.
Patrouilleur
Patrouilleur
 
Messages: 23975
Enregistré le: Ven 29 Avr 2005 19:22
Localisation: Alpes

Re: [ Bouchons ] Le sujet officiel

Messagepar JOJO » Mar 26 Mai 2020 09:35

Il faudrait étudier les impacts économiques et sociaux de l'évaporation" du trafic. Combien de gens vont renoncer à un emploi ou préférer acheter sur amazon plutôt qu'en magasin physique, avec l'impact sur l'emploi que l'on peut imaginer ?
JOJO
Périphérique
Périphérique
 
Messages: 978
Enregistré le: Dim 08 Fév 2004 11:29
Localisation: Evry 91

Re: [ Bouchons ] Le sujet officiel

Messagepar rerefr » Mar 26 Mai 2020 10:27

Est-ce que ça voudrait dire qu'en supprimant 1 voie sur le périphérique, celui-ci deviendrait fluide ?

On marche sur la tête ? Si c'est le cas, je reprendrais ma voiture pour prendre le périph. ! :lol:
Avatar de l’utilisateur
rerefr
Autoroute
Autoroute
 
Messages: 1839
Enregistré le: Mer 03 Mai 2006 13:10
Localisation: pas dans le midi, à  mon grand regret

Re: [ Bouchons ] Le sujet officiel

Messagepar tanaka59 » Mar 26 Mai 2020 18:21

Bonjour,

G.E. a écrit:On connaît l'argument (paradoxe de Braess, pour le citer), ressorti de temps à autres sous des formes diverses.

Il faut effectivement reconnaître que quand on ferme une artère, une partie du trafic s'évapore, notamment du fait des encombrements et autres pénalisations pour les automobilistes.

Mais ce qu'il reste du trafic (la majorité) doit trouver sa voie. Ce n'est pas parce qu'on ferme une route que les activités et les habitations se relocalisent... A-t-on même mesuré les pertes d'activité, de santé, etc. liées aux conséquences des encombrements du fait d'axes manquants ou sous-capacitaires ?

Quelle plus belle illustration que la fermeture des voies sur berges à Paris qui s'est accompagnée d'une hausse du trafic sur les voies adjacentes ?


Petit calcul de maths :

On appelle B la somme de tous les trafics du BP. B = B1+B2+B3. B1 = le trafic à destination du BP et de ces abords, B2 les personnes pouvant prendre une alternative à la voiture, B3 le trafic de transit.

On appelle A la somme de tous les trafics de l'A86. A = A1+A2+A3. A1 = le trafic à destination de l'A86 et de ces abords, B2 les personnes pouvant prendre une alternative à la voiture, A3 le trafic de transit.

On appel F la somme de tous les trafics de la Francilienne. F = F1+F2+F3. F1 = le trafic à destination de la Francilienne et de ces abords, F2 les personnes pouvant prendre une alternative à la voiture. F3 le trafic de transit.

Image

Image

Etape 1) vous supprimez du trafic du BP. Soit l'usager prend une alternative autre que la voiture, soit il prend l'A86.

Etape 2) sur l'A86 vous appliquez le même raisonnement que la BP. Soit l'usager prend une alternative autre que la voiture, soit il prend la Francilienne.

On s'aperçoit qu'on cumule, une hausse naturelle du trafic + des reports de trafic d'autres axes. Tous les encombrements qu'il n'y a plus en aval, se produiront en amont.

Pourquoi ? Il y a du trafic parasite au niveau local + le transit.

Ajoutez les niveaux de trafic en IDF 5, 10, 15, 20 % de 100 000 et plus de voitures, on arrive vite à 10 ou 20 000 véhicules ...

Ajoutez aussi des axes, déjà saturés ... En ajoutant du trafic on ne fait que augmenter la demande ailleurs.

Ajoutez aussi les nœuds manquants ... Par exemple une absence de parallélisation entre 2 axes. S'il n'y a qu'un seul axe, que celui ci se bouche ... votre réseau est par terre.

D'ailleurs une question me vient à l'esprit. Je serais curieux de connaitre les % d'usagers qui sont susceptible d'avoir une alternative à la voiture VERSUS le trafic de transit/parasite qu'en éjecte.

Dégager 5000 voitures sur l'A86 pour la Francilienne, pour venir en remettre 10 000 du BP ... cela ne baisse pas mais augmente.

---

Je sais pas si j'ai été clair dans mon explication ? :wink:
tanaka59
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
 
Messages: 4108
Enregistré le: Lun 17 Mai 2010 13:41
Localisation: FR (59) / BE

Re: [ Bouchons ] Le sujet officiel

Messagepar tanaka59 » Lun 13 Juil 2020 20:24

Bonjour,

Pour un 10 juillet il y a eu 955 km de bouchons cumulés dans le sens des départs. Soit 30 à 50 % de trafic en plus par rapport à l'année dernière.

A savoir vu le contexte, les flux de passagers en avions ou dans les trains ont été divisé par 2 quasiment. Les gens partent au niveau national, ou max dans le pays voisin. L'utilisation de voiture est donc sur-representée.

A quoi s'attendre pour un trafic début aout ? On explose les compteurs avec 1500 ? 2000 km de bouchons ? :shock: Vu le trafic attendu la couleur noire ne serait même pas suffisante comme indicateur ...

Cela en dit long et donne un avant gout sur l'utilisation de la voiture à la rentrée avec la reprise. J'ai l'impression qu'on se dirige vers un trafic monstrueux, surtout en IDF et dans les grandes agglos (Lyon, Lille, Toulouse, Marseille, Bordeaux ... )

Les grèves de Décembre 2019 et janvier 2020 étaient un avant gout sur ce qui nous attend, j'ai l'impression.
tanaka59
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
 
Messages: 4108
Enregistré le: Lun 17 Mai 2010 13:41
Localisation: FR (59) / BE

Re: [ Bouchons ] Le sujet officiel

Messagepar wonderwallbya » Jeu 16 Juil 2020 20:02

Peut-être que certains ont anticipé la reprise de l'épidémie en avançant leurs départs en vacances en juillet ? Pas sûr qu'août explose les compteurs.

Pas convaincu non plus par un "trafic monstrueux" à la rentrée. Le télétravail peut perdurer (au moins partiellement) pour les emplois qui sont compatibles, et ceux qui utilisent les transports en commun ne possèdent pas forcément de voiture, il ne faut pas l'oublier non plus.
wonderwallbya
Périphérique
Périphérique
 
Messages: 775
Enregistré le: Dim 29 Juin 2003 20:48
Localisation: France

Re: [ Bouchons ] Le sujet officiel

Messagepar wonderwallbya » Sam 18 Juil 2020 14:50

Bouchons en légère baisse ce samedi par rapport au même de l'an dernier : pic à 641 kilomètres, contre 688 le samedi 20 juillet 2019.

Le pic énorme de la semaine dernière ne se reproduit donc pas ce week-end.
Peut-être était-il aussi lié au gros pont du 14 juillet (qui tombait un mardi cette année) ?
L'an passé le 14 juillet était un dimanche, donc pas de pont.
wonderwallbya
Périphérique
Périphérique
 
Messages: 775
Enregistré le: Dim 29 Juin 2003 20:48
Localisation: France

Re: [ Bouchons ] Le sujet officiel

Messagepar tanaka59 » Mar 11 Mai 2021 16:21

Bonsoir,

https://www.lavoixdunord.fr/1002212/art ... t-elles-la

Bison futé: comment sont faites leurs prévisions et intègrent-elles les données belges?

Comme pour chaque pont, Bison futé a publié ses prévisions pour le week-end de l’Ascension. Mais comment fait-elle ses prévisions ? Les algorithmes ne risquent-ils pas d’être faussés par l’incertitude liée au contexte actuel ? Bison futé tient-il compte de la circulation de nos voisins belges ? Lory Waks, adjoint au chef du bureau de l’information routière et des systèmes d’information, nous explique.

« Comment Bison futé prévoit le monde qu’il va y avoir du monde sur la route ? »

« En période normale, les prévisions de trafic de Bison Futé résultent de deux processus complémentaires. Il s’agit d’abord d’une projection grâce à des algorithmes, puis d’un ajustement des résultats grâce à l’expertise humaine de prévisionnistes et spécialistes du trafic. Plus précisément, un logiciel de prévision développé spécialement pour les besoins de Bison Futé met en œuvre des modèles statistiques qui permettent d’évaluer les débits (nombre de véhicules par heure ou par jour en un point donné) attendus sur les différentes autoroutes et routes nationales de France. Il s’appuie pour cela sur une importante base de données de trafic enregistrée depuis 1993 et sur la configuration calendaire de l’année (dates et zonage des vacances scolaires, positionnement des jours fériés et des ponts…) qui a un impact important sur les grands flux de déplacements. On en déduit des couleurs qui traduisent différents niveaux de difficultés de trafic selon le rapport entre la demande (les débits prévus) et l’offre, c’est-à-dire la capacité du réseau routier à absorber la demande. Ces analyses sont croisées avec d’autres indicateurs, notamment ceux relatifs à la congestion sur le réseau routier national.

Ces prévisions sont réalisées chaque année pour préparer le calendrier annuel de Bison Futé de l’année à venir. Elles sont ensuite affinées quelques semaines avant chaque week-end coloré, en indiquant notamment aux automobilistes les difficultés diverses qu’ils pourront rencontrer pour chaque axe et les horaires à éviter ainsi que d’autres éléments impactant le trafic (chantiers impactant la circulation, phénomènes météorologiques, etc.). »

« Avez-vous accès aux données du Bison futé belge ? »

« Nous n’avons pas accès aux données du service d’information routière belge. En revanche, nous sommes très vigilants à la problématique des déplacements transfrontaliers, qui est un phénomène de plus en plus prégnant. Nous intégrons par exemple les dates de congés scolaires et jours fériés des pays frontaliers dans nos modèles et des stations de comptage situées près des frontières nous permettent d’avoir une vision des flux constatés et prévus dans les deux sens de circulation. »

« Quelle est la marge d’erreur ? »

« Nous réalisons bien entendu des évaluations de nos prévisions après chaque période colorée. Elles mettent en évidence une fiabilité de l’ordre entre 90 % avec toutefois des variations selon les périodes de l’année. Nous avons engagé des travaux cette année afin d’améliorer davantage la précision et la fiabilité de nos prévisions. »

« Le caractère particulier de l’actualité ces derniers mois ne rend-il pas la circulation moins « prévisible » et ne risque-t-elle pas de fausser les algorithmes ? »

« Depuis mars 2020, nous avons adapté en continu nos prévisions de trafic au contexte sanitaire en vigueur. Ce dernier a vu en effet entrer en vigueur des restrictions de déplacements, dont les modalités ont été très variables avec le temps (confinement strict, confinement avec ouverture des écoles, couvre-feu, restrictions de déplacements avec les pays frontaliers…). Cela a constitué un défi important puisque par définition, aucune situation passée ne pouvait servir de référence, du moins au début de la crise. L’expertise métier de l’équipe d’analystes et celle du terrain provenant de nos gestionnaires routiers ont été déterminantes pour élaborer des prévisions fiables, en agilité et en prenant en compte notamment :

– l’importance de la restriction en vigueur (couvre-feu, confinement, distance maximale pour effectuer des déplacements autour de son domicile, interdictions de déplacements interrégionaux…),

– la modification des périodes de vacances

– ainsi que les retours d’expériences systématiques réalisés à chaque étape importante des régimes successifs de restrictions de déplacements pour mesurer les impacts sur le trafic.

Des données nouvelles provenant d’enquête mobilité/déplacements ont également été utilisées notamment dans les premiers mois de la crise d’avoir des tendances sur les intentions et habitudes de déplacements (répartition entre les différents modes de transport, intention de départs après confinement, destinations envisagées…).

Les algorithmes reviennent au centre du dispositif de prévision lorsque les conditions de déplacements permettent d’établir des rapprochements avec des situations passées. Aujourd’hui nous sommes par exemple revenus dans ce mode classique de prévision. »
tanaka59
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
 
Messages: 4108
Enregistré le: Lun 17 Mai 2010 13:41
Localisation: FR (59) / BE

Re: [ Bouchons ] Le sujet officiel

Messagepar benjisop » Sam 02 Juil 2022 11:49

545,4 kilomètres de bouchon au pic de cette 1re journée de vacances (à 11h50), soit légèrement moins que l'an dernier (environ 550 kilomètres)

Source bison futé

Jusqu'à 100 kilomètres de bouchon en cumulé sur l'A7 dans les deux sens, avec un temps de parcours de 04h05 à 11h entre Lyon Sud et Orange.
Avatar de l’utilisateur
benjisop
Route Nationale
Route Nationale
 
Messages: 399
Enregistré le: Mar 17 Sep 2019 13:51
Localisation: Paris - IDF - 28 - Normandie - Savoie

Re: [ Bouchons ] Le sujet officiel

Messagepar Argentoratum » Jeu 07 Juil 2022 12:10

Bison Futé a classé les samedis 9 et 23 juillet en noir en Auvergne Rhône Alpes.

Sauf erreur, c'est inédit de voir du noir en début/milieu du mois de juillet !

Ça va être une orgie en vallée du Rhône, bon courage à ceux qui oseront s'y aventurer, et aux locaux qui vont subir bien des désagréments sur leur réseau secondaire...
Argentoratum
Route Départementale
Route Départementale
 
Messages: 161
Enregistré le: Mer 06 Nov 2019 17:47

Re: [ Bouchons ] Le sujet officiel

Messagepar PaulF » Jeu 07 Juil 2022 14:46

Argentoratum a écrit:Bison Futé a classé les samedis 9 et 23 juillet en noir en Auvergne Rhône Alpes.

Sauf erreur, c'est inédit de voir du noir en début/milieu du mois de juillet !

9 juillet, oui c'est inédit sans aucun doute.
Argentoratum a écrit:Ça va être une orgie en vallée du Rhône, bon courage à ceux qui oseront s'y aventurer, et aux locaux qui vont subir bien des désagréments sur leur réseau secondaire...

Merci.

Honnêtement, je suis toujours parti durant des journées classées noir, et la plupart du temps, je descends ou remonte la vallée du Rhône, et malgré la circulation en accordéon, les passages où on est totalement à l'arrêt, je trouve que c'est largement supportable, même avec les enfants dans la voiture. Il y a des grandes aires de repos avec brumisateurs, de l'ombre etc. Souvent, le personnel nous distribue des petits encas et des jeux pour les enfants gratuitement. Pas de prise de tête, les vacances.

En bref, beaucoup plus supportable que les bouchons quotidiens qui te flinguent ta journée.
PaulF
Route Départementale
Route Départementale
 
Messages: 138
Enregistré le: Jeu 22 Juil 2021 10:19
Localisation: France

Re: [ Bouchons ] Le sujet officiel

Messagepar benjisop » Ven 08 Juil 2022 09:11

PaulF a écrit:En bref, beaucoup plus supportable que les bouchons quotidiens qui te flinguent ta journée.


Et, in fine, beaucoup plus supportable que des bouchons de grand week-end ou de vacances sur d'autres autoroutes ! (A43, A13, A11...)
Avatar de l’utilisateur
benjisop
Route Nationale
Route Nationale
 
Messages: 399
Enregistré le: Mar 17 Sep 2019 13:51
Localisation: Paris - IDF - 28 - Normandie - Savoie

Re: [ Bouchons ] Le sujet officiel

Messagepar Bugsss » Lun 11 Juil 2022 08:07

Ah, c'est différent sur les autres autoroutes ?

L'A7 est une des autoroutes les plus galères, sans parler de la chaleur. Il n'y a que peu d'échappatoire, contrairement à des autoroutes comme l'A1 ou l'A13, ou le réseau secondaire offre de nombreuses combinaisons et peu urbanisé... Je connais très bien l'A13 à ce sujet, et ca n'a rien à voir avec l'A7, franchement.
Avatar de l’utilisateur
Bugsss
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
 
Messages: 5428
Enregistré le: Mar 26 Oct 2004 08:15

Re: [ Bouchons ] Le sujet officiel

Messagepar benjisop » Lun 11 Juil 2022 09:19

Non, je parle ici surtout des aires d'une manière générale. L'A13 n'a pas masse d'aires, pas forcément de bonne qualité ou bien dimensionnées (même si le programme de renouvellement des aires actuellement en cours semble bien faire le travail).

Il n'est pas non plus "dans la mentalité" de faire une pause sur l'A13 car le trajet théorique est de 2h, alors que sur les autres autoroutes c'est plus souvent le cas. Comme il y a plus souvent des bouchons en grand week-end qu'en vacances, ce n'est pas non plus forcément acquis d'avoir du personnel et de l'accompagnement, là ou AREA et Vinci déploient leurs agents partout durant les Samedis de l'été.
Avatar de l’utilisateur
benjisop
Route Nationale
Route Nationale
 
Messages: 399
Enregistré le: Mar 17 Sep 2019 13:51
Localisation: Paris - IDF - 28 - Normandie - Savoie

PrécédenteSuivante

Retourner vers En général ...

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité