Tu sais, la pollution atmosphérique n'est qu'une des nuisances des déplacements individuels, surtout en milieu urbain. Comme je l'ai dit maintes fois, on aura beau avoir des voitures roulant à l'eau claire, il restera le bruit, la congestion, les problèmes de stationnement, et l'espace grignotté.Eric a écrit:Et le plus malheureux dans tout cas, c'est que tant que les voitures rouleront avec de l'essence et emettront du CO² , on fera la part belle aux écologistes et aux intégristes des TC que ne veulent plus de déplacements individuels .
Eric a écrit:Et parti dans ce raisonnement, les trams et les trains polluent , car il faut bien produire leur electricité par des centrales ...
Bien sûr! mais on vivra beaucoup mieux!Eric a écrit:Oui, mais t'auras beau transferé la majorité déplacements sur les TC, il en restera toujours des individuels et heureusement!
l'inverse est aussi vrai!Il ne faut pas se leurrer en s'imagineant une agglomération paradisiaque sans aucun déplacement individuel !
Non, la liberté, c'est celle de se déplacer. La liberté de se déplacer-en-voiture n'existe pas. Sinon, il y en a qui vont réclamer une route reliant Corse et Continent, au nom de cette liberté.Qu'on le veuille ou non, la voiture ou les 2 roues, c'est la liberté ! Et personne pourra nous la retirer
raoul a écrit:Mais une central nuclaire pollue moins en impacte direct que central à carburant fossil.
On en a pour mille ans avec l'uranium et plus si l'on redévellope les super générateur d'ici la la fusion sera peut-être dévelloppé ou l'esprit humain aura trouvé autre chose pour produire massivement de l'électricité!
Ced a écrit:si leur fabrication....
Un paramètre souvent oublié, la fabrication coutent des matières premières ( extraire et transporter) et de l'energie (pour transformer...). Donc pollution...
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité