frantz58 a écrit:Pour moi ta vision est louable mais plutôt utopique, car quand est-il de tous les villages de moins de 1000 habitants dans des secteurs majoritairement ruraux. Ils n'auront plus qu'à mourir définitivement.
Ca dévie un peu du sujet mais... personnellement je suis plutôt pour que beaucoup de villages de moins de 1000 habitants meurent. On en a plein, des villages, en France. Plus que partout ailleurs. Et ça coûte cher !
Alors celui qui habite (par choix ou non) loin de son lieu de travail, si il n'est plus défiscalisé sur ses frais, il aura le choix entre
- se rapprocher de son lieu de travail, et du coup payer moins de frais de déplacement
- rester où il est, et les impôts qu'il payera "en plus" serviront à financer, entre autres, les infrastructures de transports dans la zone densifiée autour des pôles d'emplois (les infrastructures qu'il utilise pour aller travailler).
Et non, il n'y a pas que les riches qui peuvent se loger près des zones d'emplois. En l'occurrence, ce sont même souvent des "riches" qui habitent loin, les cadres qui veulent une grande maison et qui vont travailler en Q7 tous les matins. Et les logements proches des zones industrielles, où se situent beaucoup d'emplois moins qualifiés (donc moins bien rémunérés) sont généralement peu chers, puisque proches de zones industrielles.