christophe a écrit:"Les retards accusés jusqu'ici sont principalement dus au gouvernement autrichien: le tracé prévu a fait l'objet de recours pour des raisons environnementales avant d'être rejeté par la Cour constitutionnelle du pays. En conséquence, le processus de planification a été interrompu pendant une longue période."
Qui à fait les recours, Alors?
Je ne connais pas la loi autrichienne, mais je suppose que toute personne ou association qui pense qu'un projet ne respecte pas les lois en vigueur peut présenter recours.
Après, si le recours est justifié, un juge peut décider de bloquer les travaux.
Dans le cas en question, le recours a été présenté par les milieux écologistes. Et le recours était justifié puisque la la Cour constitutionnelle autrichienne a rejeté le tracé.
Mais, est-ce vraiment important de savoir qui a présenté le recours? Si le recours avait été présenté par un particulier les choses seraient différentes?
On ne peux pas accuser les milieux écologistes (comme tu le fais entre les lignes) d'avoir fait capoter le projet. Si le projet avait respecté toutes les lois en vigueur, la Cour constitutionnelle n'aurait certainement pas accepté le recours.
Dans l'absolu, il faudrait dire que ce sont les promoteurs du projet eux-mêmes qui l'ont fait capoter, puisque il n'était pas conforme à la loi autrichienne.
Mais c'est de hors sujet.
CF