G.E. a écrit:On devine entre les lignes qu'un aménagement sur place ou à proximité immédiate du tracé actuel se profile car il est moins cher et phasable. Rien n'est dit sur la traversée de la Forêt de Compiègne à proprement parler.
Je me suis fait les mêmes remarques. Je pense aussi que les tracés centraux sont les plus efficaces car les tracés Nord et Sud me semblent bien trop éloignés de l'axe actuel.
D'ailleurs, vu que cette étude ne concerne qu'une partie de l'axe Compiègne - Soissons et non l'ensemble, un tracé au plus près de la RN 31 est souhaitable. Cela permet une intégration plus facile quand il s'agira d'étudier les autres sections.
Ce qui m'étonne c'est la variante Sud soit nettement moins chère que les autres... sans doute à cause du fait qu'elle évite les 2 ponts à construire sur l'Aisne.