[ Problématique ] [ A133 ] + [ A134 ] Contournement de Rouen

Re: [ Problématique ] [ A133 ] + [ A134 ] Contournement de R

Messagepar JOJO » Sam 21 Nov 2020 13:26

Eric a écrit:
G.E. a écrit:3 ans après la DUP, les recours sont enfin purgés. C'est d'une lenteur... :?

Combien de temps encore pour concéder et enfin lancer les travaux ?


et même avec une DUP validée et les recours purgés, l'Etat peut encore nous faire une A45.
définition de faire une A45 : abandonner un projet qui était prêt à passer à la phase chantier et ne proposer aucune alternative crédible.


C'est même devenu la norme. NDDL et Europacity ont bien été abandonnés avec une DUP conforme suite à la pression des opposants. Et même avec une DUP et des travaux engagés rien ne garantie pas une faille juridique comme avec les contournements d'Evreux et de Beynac...

Définitivement il faut se mettre dans la tête qu'une DUP ne garantie plus rien et les différentes procédures administratives sont complètement dévoyées.
JOJO
Périphérique
Périphérique
 
Messages: 768
Enregistré le: Dim 08 Fév 2004 11:29
Localisation: Evry 91

Re: [ Problématique ] [ A133 ] + [ A134 ] Contournement de R

Messagepar tanaka59 » Sam 21 Nov 2020 14:02

Bonjour,

Eric a écrit:et même avec une DUP validée et les recours purgés, l'Etat peut encore nous faire une A45.
définition de faire une A45 : abandonner un projet qui était prêt à passer à la phase chantier et ne proposer aucune alternative crédible.


Dans cet acabit de projet commencé, on a le canal Seine Nord. Déjà 350 millions d'€ englouti pour nous entendre dire que le projet sera potentiellement abandonné :shock:

JOJO a écrit:C'est même devenu la norme. NDDL et Europacity ont bien été abandonnés avec une DUP conforme suite à la pression des opposants. Et même avec une DUP et des travaux engagés rien ne garantie pas une faille juridique comme avec les contournements d'Evreux et de Beynac...
Définitivement il faut se mettre dans la tête qu'une DUP ne garantie plus rien et les différentes procédures administratives sont complètement dévoyées.


Le fond du problème est que à force d'avoir des attaques de toute part et un tel comportement de la part de l'Etat on risque une chose :

> le jour ou l'état a vraiment d'un besoin urgent d'argent colossal pour une situation d'urgence il y a un blocage ... Genre plus d'argent pour des travaux d'urgences sur des infras publiques (eaux, électricité, gaz, entretien d'infras de transports ... )

Pour les citoyens eux seront ceux à payer la note, tout en état les dindons de la farce ...

On pourrait comparer cette situation à une personne dont la maison s'écroule et doit continuer de payer un crédit pendant 20/25 ans ... A un moment c'est "banqueroute".
tanaka59
Autoroute
Autoroute
 
Messages: 2842
Enregistré le: Lun 17 Mai 2010 13:41
Localisation: FR (59) / BE

Re: [ Problématique ] [ A133 ] + [ A134 ] Contournement de R

Messagepar wonderwallbya » Sam 21 Nov 2020 15:22

lucienmathurin a écrit:12€ de péage pour 40 kms ! :shock:

Qui va accepter de payer ça ?


Je crois qu'on parle de 12 euros pour les PL. Pour les VL on serait plutôt autour de 4 euros.
wonderwallbya
Périphérique
Périphérique
 
Messages: 716
Enregistré le: Dim 29 Juin 2003 20:48
Localisation: France

Re: [ Problématique ] [ A133 ] + [ A134 ] Contournement de R

Messagepar jml13 » Sam 21 Nov 2020 16:00

tanaka59 a écrit:Dans cet acabit de projet commencé, on a le canal Seine Nord. Déjà 350 millions d'€ englouti pour nous entendre dire que le projet sera potentiellement abandonné :shock:

C'est pas que je défends ce projet (au contraire, je trouve que ce seraient les milliards les plus nuisibles à l'économie jamais dépensés depuis des années, mais je n'ai pas entendu dire qu'il serait abandonné, bien au contraire il me semble que certains travaux sont en cours.

(Vous me direz, ça ne veut plus rien dire...)
Avatar de l’utilisateur
jml13
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
 
Messages: 4457
Enregistré le: Ven 08 Déc 2006 23:16
Localisation: A50 sortie 4a

Re: [ Problématique ] [ A133 ] + [ A134 ] Contournement de R

Messagepar Bugsss » Dim 22 Nov 2020 15:10

Pour le prix du péage, comment on peut spéculer par une telle affirmation, alors qu'aucun montage financier n'est véritablement engagé?
Avatar de l’utilisateur
Bugsss
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
 
Messages: 3792
Enregistré le: Mar 26 Oct 2004 08:15

Re: [ Problématique ] [ A133 ] + [ A134 ] Contournement de R

Messagepar gavatx76 » Lun 23 Nov 2020 12:46

gavatx76
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
 
Messages: 4145
Enregistré le: Jeu 01 Nov 2007 01:50
Localisation: 41º20'N 02º02'E

Re: [ Problématique ] [ A133 ] + [ A134 ] Contournement de R

Messagepar Bugsss » Ven 27 Nov 2020 13:44

Alors, les "pour": Morin, qui propose des compensations environnementales
https://france3-regions.francetvinfo.fr ... 96810.html

Les contre, toujours les mêmes

"Le projet est basé sur un mensonge !, assure Arnaud Levitre, qui propose des solutions alternatives. On pourrait réfléchir à une politique de transport en commun dans la vallée de l’Andelle par le soutien des gares rurales, comme celle d’Alizay/Pont-de-l’Arche, et le développement du ferroutage. »
Ouaiiis... un TC local...qui gère le trafic de la route des Estuaires

https://www.paris-normandie.fr/actualit ... BK17486373
Avatar de l’utilisateur
Bugsss
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
 
Messages: 3792
Enregistré le: Mar 26 Oct 2004 08:15

Re: [ Problématique ] [ A133 ] + [ A134 ] Contournement de R

Messagepar gavatx76 » Ven 27 Nov 2020 13:48

Article réservé aux abonnés.
Ce genre de "solutions" avancées par les politiques, en un mot: absurde.
gavatx76
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
 
Messages: 4145
Enregistré le: Jeu 01 Nov 2007 01:50
Localisation: 41º20'N 02º02'E

Précédente

Retourner vers Problématiques

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron