gilles 69 a écrit:Bonjour,pouvez vous me dire qu'elle est la position de G Collomb concernant le COL?
Je viens de voir dan 2 journeaux qu il semblait préférer le COL au contourne Est de Lyon .Cela me semble en opposition par rapport aux prises de position de ces dernière années.
Samib a écrit:Certes il y a des contraintes et il y aura peut être des riverains touchés, mais comme dans tout projet routier, et la règle c'est que l'intérêt collectif quand il est décidé doit primer, et vos élus locaux semblent d'accord qu'il va falloir un contournement d'une manière ou d'une autre pour la partie transit.
Lequel est le mieux ça je ne saurais le dire, mais l'A432 semble quand même et de loin le plus plausible dans l'état actuel des choses.
Alexandre a écrit:
L'ensemble des barreaux projetés pourraient être réalisés sans argent public, par l'adossement de ces sections à ASF. Ce serait une bonne affaire pour tout le monde au final.
tml a écrit:Un barreau sud qui contourne Givors et qui se raccorde au noeud de Ternay (A7×A46) est-il vraiment faisable ?
tml a écrit:Un barreau sud qui contourne Givors et qui se raccorde au noeud de Ternay (A7×A46) est-il vraiment faisable ?
Ça me semble très compliqué : traversée du Rhône, zone entièrement urbanisée...
gavatx76 a écrit:Ce qui limite grandement l'intérêt de la carte...
Samib a écrit:Mais ça la résistance de riverains, à plus forte raison si elle est violente, ça s'appelle du nymbisme et ça commence à bien m'agacer. A un moment il va falloir que l'Etat fasse appliquer les décisions qu'il juge utiles (à supposer que l'A432 soit décidé, ce qui n'est pas encore le cas on est bien d'accord).
C'est exactement ce que réclament ces gens, qu'on arrête de reproduire des infras partout, sous le prétexte "d'utilité générale"On ne va pas reproduire des sievens et autres NDDL partout !
nanar a écrit:
Possible, mais ton agacement sur le nimbyisme contre des infras à des centaines de km de chez toi, mis en balance avec les nuisances réelles que subiront tous les jours les riverains du fait des infras en question, ça pèse léger.
On ne va pas reproduire des sievens et autres NDDL partout !
C'est exactement ce que réclament ces gens, qu'on arrête de reproduire des infras partout, sous le prétexte "d'utilité générale"
basco - landais a écrit:Élevons le débat, et gardons une certaine neutralité
gavatx76 a écrit:Ce qui limite grandement l'intérêt de la carte...
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité