Non au contraire. L'État coule l'Arc Express d'Huchon pour imposer son grand 8 qui reprend en partie le 1er (sur certains tronçons). Mais ce n'est pas la première fois que le gouvernement agace la région (cf transfert du STIF à la RATP des infrastructures)Hugues a écrit :Je me demande si ce abandon ne concerne pas en réalité le grand 8...
Pas du tout. La thématique du grand Paris n'a pratiquement pas été abordée durant la campagne (seul Sarko en a parlé dans une interview à un magazine d'architecture).Vu la tournure qu'on prit les régionnales, ce projet est mort et interré.
Et ce scrutin n'a pas été un plébiscite pour Huchon (compte tenu de la forte abstention, il ne représente en fait que 23,49% des inscrits ...).
on ne peut donc pas dire si ces élections ont été un référendum pour ou contre le grand Paris et le grand 8 (sujet qui divise les écologistes, puisque Duflot l'a critiqué contrairement à Stéphane Gatignon, maire de Sevran ex-communiste qui a rejoint EE et qui approuve le grand 8 car sa commune est concernée CQFD 
)
)
Elle peut être inconstitutionnelle en revanche, mais honnêtement, elle ne me semble pas l'être. La rupture d'égalité est sans objet. On ne peut pas porter atteinte à l'égalité entre deux citoyens, on peut très bien porter atteinte à l'égalité de traitement entre deux projets publics.
