Biglower a écrit:Oui j'ai lu justement ce numéro et la fin est vraiment ridicule car quelle est la précision du soit disant temps gagné sur toute la vie, qui cache de nombreuses moyennes, probabilités et facteurs ?
C'est ce que je m'étais dit aussi en lisant la fin de cet article.
Autant le sujet principal de l'article (les files) est digne d'intérêt, autant les dernier paragraphes à la fin m'ont surpris :
Une heure de route diminuerait l'espérance de vie de 20 minutes ? A quelle vitesse ? Sur quelle type de route ? Dans quelles conditions de circulation ?
On a l'habitude de voir dans la presse généraliste ce genre d'affirmations non vérifiée dérivée de stats générales, reprises sans recul par les journalistes, mais ici, c''est Pour La Science, et JP Delahaye, qui a prouvé qu'il est loin d'être un guignol.
En fait, il ne fait que citer les conclusions d'une publi d'une revue médicale :
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20190187Il ne faut pas trop extrapoler...
En fait, c'est le problème des chiffres bruts des statistiques et de la notion d'espérance de vie, à laquelle on attribue trop de signification : ce n'est qu'une probabilité !
Or sur les proba, les chiffres bruts sont généralement contraires à l'intuition.
Par ailleurs, il ne viendrait à personne de raisonnable de baser chaque décision de sa vie sur des considérations probabilistes, sinon, notre vie serait un enfer.