Page 8 sur 74

Re: [ Sécurité routière ] Le sujet officiel

Posté : lun. 05 juil. 2010 00:59
par SpeedraceR
Y'en a qui auraient bien besoin de ces conseils...

Je vois de tout et n'importe quoi sur la BAU, et le plus souvent les gens devant la voiture ou la tête dans le capot.... Et dernier en date, assis sur la rembarde derrière la voiture, pas en panne ni rien je pense, en train de fumer une clope.... 200m après une aire de repos :roll:

Re: [ Sécurité routière ] Le sujet officiel

Posté : lun. 05 juil. 2010 18:32
par Biglower
J'ai l'impression aussi qu'un certain nombre de personnes utilisent les refuges pour téléphoner !

Re: [ Sécurité routière ] Le sujet officiel

Posté : lun. 05 juil. 2010 22:13
par bzh-99
Biglower a écrit :J'ai l'impression aussi qu'un certain nombre de personnes utilisent les refuges pour téléphoner !
et les entrées de service...

Re: [ Sécurité routière ] Le sujet officiel

Posté : lun. 05 juil. 2010 22:31
par basco - landais
bzh-99 a écrit :
Biglower a écrit :J'ai l'impression aussi qu'un certain nombre de personnes utilisent les refuges pour téléphoner !
et les entrées de service...
ce sont plutot les photographes en bleu plutot que les usagers qui se servent de ces endroits :| :evil:

Re: [ Sécurité routière ] Le sujet officiel

Posté : mar. 06 juil. 2010 00:48
par SpeedraceR
Aussi oui ^^

Enfin bon ça m'est déja arrivé 2 fois de m'arrêter dans un refuge pour répondre ou rappeler un appel urgent, c'est plus prudent je pense qu'au volant ou à l'arrach sur la BAU.

Re: [ Sécurité routière ] Le sujet officiel

Posté : mar. 06 juil. 2010 05:09
par eomer
SpeedraceR a écrit :Aussi oui ^^

Enfin bon ça m'est déja arrivé 2 fois de m'arrêter dans un refuge pour répondre ou rappeler un appel urgent, c'est plus prudent je pense qu'au volant ou à l'arrach sur la BAU.
C'est aussi dangereux: tu ne va tout de même pas me dire que tu ne pouvais pas attendre la prochaine aire de repos.
Et puis, comme on dit chez nous "il n'y a pas d'urgence, il n'y a que des gens en retard". Si tu as souvent des appels urgents, paye toi un kit mains libres.

Re: [ Sécurité routière ] Le sujet officiel

Posté : mar. 06 juil. 2010 06:54
par basco - landais
+1
Quelle est la définition de l'urgence :?:
Soyez honnetes, celle que vous voulez bien lui donner .....

Re: [ Sécurité routière ] Le sujet officiel

Posté : mar. 06 juil. 2010 08:48
par bzh-99
surtout que s'arrêter sur la BAU ou devant une entrée de service avant la fin de la sonnerie de son portable et tout ça quand on roule à 130, ça paraît super-acrobatique...

Re: [ Sécurité routière ] Le sujet officiel

Posté : mar. 06 juil. 2010 14:53
par Gilles V
Oui enfin bon, avec les portables "répondre à un appel", ca peut aussi vouloir dire, "appuyer sur la touche rappel du correspondant". ;)

Re: [ Sécurité routière ] Le sujet officiel

Posté : mer. 07 juil. 2010 19:49
par Biglower
Baisse spectaculaire du nombre des tués sur les routes en juin
(AFP) –
Il y a 6 heures
PARIS — Le nombre des tués sur les routes a connu une baisse spectaculaire de 18,6% au mois de juin, à la veille des grands départs en vacances, confirmant un premier semestre 2010 encourageant après les chiffres décevants en 2009.
Le nombre des tués sur les routes au mois de juin a baissé de 18,6% à 328 morts contre 403 en juin 2009, soit 75 morts de moins, a annoncé mercredi la Sécurité routière qui a également relayé un appel du gouvernement à la "vigilance" au volant pendant la période estivale.
Cette baisse très sensible intervient après celle du mois de mai (-13%).
Le nombre des personnes hospitalisées est également en "très forte baisse" à -26,7% (2.374 hospitalisations en juin 2010 contre 3.238 en juin 2009, soit 864 personnes hospitalisées en moins).
La Sécurité routière relève également un recul du nombre des accidents corporels de 7,6% (de 7.008 en juin 2009 à 6.476 en juin 2010), soit le "plus faible nombre d'accidents corporels et de personnes hospitalisées jamais enregistré pour un mois de juin".
Au cours des six premiers mois de l'année, 211 vies ont été épargnées sur les routes, par rapport à la même période de 2009, soit une baisse de 10,6 % par rapport au premier semestre 2009, note la Sécurité routière.
Commentant ces chiffres sur RTL, le secrétaire d'Etat aux Transports Dominique Bussereau a assuré que "l'on va vers l'objectif fixé par le président de la République des 3.000 morts à l'horizon 2012".
Pour M. Bussereau, cette baisse est "due à une reprise en main des comportements par les conducteurs eux-mêmes, à l'accélération du déploiement des radars fixes et mobiles sur les passages à niveau et sur les feux rouges".
Après sept années consécutives de baisse, le nombre des morts sur les routes avait stagné en 2009 à 4.262, soit 13 tués de moins qu'en 2008, une baisse infime de 0,3 %.
Du coup, le Premier ministre François Fillon avait présenté au début de l'année 2010 devant le Conseil interministériel sur la sécurité routière (CISR) quatorze mesures destinées à faire reculer les chiffres décevants de 2009 et à coller à l'ambition manifestée par Nicolas Sarkozy.
Parmi ces mesures, figure la mise en place de 200 nouveaux radars, à partir du mois d'août sur les routes, moins faciles à repérer. Le CISR avait ainsi prévu que les 800 nouveaux radars fixes qui doivent être installés d'ici 2012 ne seront plus signalés 400 mètres en amont mais 1 à 2 km, dans des zones de "contrôles radar fréquents". L'objectif est d'éviter le petit coup de frein suivi de la ré-accélération après le passage devant le radar fixe.
Au 1er juin, il y avait sur les routes françaises 2.804 radars (1.680 fixes, 933 mobiles embarqués sur des véhicules de police et de gendarmerie, 191 pour le franchissement de feux rouges).
Par ailleurs, la déléguée interministérielle à la Sécurité routière Michèle Merli a demandé courant avril aux préfets de ne plus donner de renseignements sur l'implantation des radars mobiles.
La publication des chiffres de juin s'est accompagnée d'un appel du gouvernement "à tous les usagers sur la nécessité de la plus grande vigilance au volant pendant la période estivale".
"Chaque automobiliste ou motocycliste, cycliste ou piéton, doit se sentir concerné par sa propre sécurité et celle des autres usagers", affirme le communiqué de Sécurité Routière.
Comme quoi les radars d'août prochain.... bref, que des annonces, tout le temps des annonces.

Et ca montre bien qu'on ne supporte pas d'attendre et de patienter concernant les effets des mesures que l'on prend. Oui 2009 a marqué un pas, mais on voit bien que la baisse continue inexorablement. Elle n'est juste pas linéaire comme un modèle parfait de mathématiques. Alors qu'on arrête avec ces annonces à deux balles.

Re: [ Sécurité routière ] Le sujet officiel

Posté : mer. 07 juil. 2010 20:04
par jml13
Oui, ces annonces ont un petit côté ridicule. Quand les stats sont bonnes, c'est grâce aux radars (ou parce que les français se relâchent), quand elles sont moins bonnes, c'est que les français se reprennent.
En même temps, que dire chaque mois qui ne soit pas immédiatement pris pour une incitation à se relâcher ?
Et puis, si la baisse est ininterrompue depuis 10 ans, c'est bien grâce à l'amélioration des comportements avant tout, et en tout premier lieu la diminution des délits de grande vitesse. Et il faut toujours le rereredire... sinon il y a toujours qqun pour s'enfoncer dans la brèche !

Re: [ Sécurité routière ] Le sujet officiel

Posté : ven. 09 juil. 2010 10:00
par Jolly Jumper
Et les mesures annoncées ne visent pas le retour de la sérénité sur nos routes....

Re: [ Sécurité routière ] Le sujet officiel

Posté : ven. 09 juil. 2010 10:18
par bzh-99
si on croit en l'équation conducteur serein = conducteur moins vigilant = insécurité routière, on peut penser que c'est pas demain la veille que la sérénité va revenir... :(

Re: [ Sécurité routière ] Le sujet officiel

Posté : ven. 09 juil. 2010 16:32
par Biglower
J'ai plutôt l'exemple d'un collègue vraiment pas serein (mais pas pour des raisons liées à la route), et qui est un danger public car il conduit en impulsions, colle les gens devant même les camions, à souhait, et n'anticipe du coup rien du tout.

Bref, l'observation de mon entourage m'indique qu'un conducteur serein, c'est un conducteur qui va anticiper et qui est concentré sur sa route ou en tous cas qui a une conduite plus douce, donc moins dangereux.

Re: [ Sécurité routière ] Le sujet officiel

Posté : ven. 09 juil. 2010 21:49
par basco - landais
Biglower a écrit :J'ai plutôt l'exemple d'un collègue vraiment pas serein (mais pas pour des raisons liées à la route), et qui est un danger public car il conduit en impulsions, colle les gens devant même les camions, à souhait, et n'anticipe du coup rien du tout.

Bref, l'observation de mon entourage m'indique qu'un conducteur serein, c'est un conducteur qui va anticiper et qui est concentré sur sa route ou en tous cas qui a une conduite plus douce, donc moins dangereux.
Totalement d'accord avec cette notion de serenité, et qui plus est rend la conduite économique ....
Quant à la nouvelle signalétique des radars, que les panneaux d'annonce soient positionnés à X ou Y mètres avant, il faut etre "neuneu" avec les moyens actuels mis à la disposition des conducteurs (regulateur, GPS et autres Coyotte) pour se faire piquer et remplir les caisses de Bercy :wink:

Re: [ Sécurité routière ] Le sujet officiel

Posté : dim. 01 août 2010 14:33
par Biglower
Le progrès a écrit :Le nombre de tués sur les routes stagne en 2009
Les progrès en matière de sécurité routière ont connu un coup d'arrêt en 2009, avec 4 273 décès sur les routes de France soit deux de moins qu'en 2008, une stagnation inédite après sept ans consécutifs de baisse même si la tendance s'améliore nettement depuis début 2010. C'est le nombre de tués sur deux-roues motorisés qui a augmenté le plus (9,3 %), a souligné hier la Sécurité routière ajoutant que les chiffres globaux étaient bien meilleurs au premier semestre 2010 (-10,6 % de morts). Le nombre de morts continue de baisser pour les usagers autres que les deux-roues, -3,2 % en 2009, soit 3 086 personnes tuées contre 3 189 en 2008. Mais la mortalité a bondi de 9,3 % chez les motards (1 187 contre 1 086 en 2008, N.D.L.R.). Cette envolée plombe le bilan général. Mais d'après le ministre de l'Écologie et des Transports Jean-Louis Borloo interrogé mardi sur France 2, le nombre de morts sur les routes devrait baisser à 3 900 d'ici à fin 2010.
http://www.leprogres.fr/fr/article/3560 ... -noir.html

La mortalité, hors motards, baisse donc. Comme quoi, qu'on on analyse plus finement les chiffres, on comprend mieux les résultats et ça rend caduques les remarques de certains bien-pensants...

Re: [ Sécurité routière ] Le sujet officiel

Posté : mar. 10 août 2010 19:06
par Frédéric SAVIN
J'en profite pour relancer la problématique en vous faisant part du comportement assez fantasque de certains professionnels de la route, abusant largement des facilités que le Code de la Route leur offre (et aussi peut-être d'un certain laxisme à leur égard).

La veille du 14 juillet, un collègue de travail, affecté à un poste identique au mien est tombé en panne avec sa voiture de service alors qu'il accomplissait une mission dans les Alpes, du côté de Bourg-d'Oisans. Il appelle le service d'assistance qui prend en charge le remorquage du véhicule vers un garage. Ensuite, un véhicule de remplacement, appartenant à une société de location lui est proposé. Il doit donc aller chercher le véhicule de loc' à Grenoble en empruntant un taxi que le service d'assistance lui affrète. Il se trouve que le taxi en question était une ambulance. Et que l'ambulancier l'a véhiculé à Grenoble en roulant à tombeau ouvert. Je retranscris les dires de mon collègue (en abrégeant) narrant son périple:

"Entre le point de départ et Grenoble, il a eu le temps de se faire cramer 15 permis... Je ne compte pas le nombre de lignes blanches (NB: continues) qu'il a franchies et les excès de vitesses. Le compteur de la Citroën C4, je le voyais afficher 140...145...Fichtre, en traversant Livet-et-Gavet (NB: Un des villages de la route de l'Oisans) à toute blinde, je me suis dit, P... est-ce qu'il va pouvoir freiner avant le rond-point??"

Edifiant...Je ne veux pas tirer sur l'ambulance, mais quand même, j'estime que certains de ce métier exagèrent beaucoup dans les excès de conduite que leur profession incite à commettre, je trouve même cela assez scandaleux. Normalement, il me semble que les ambulances en situation d'intervention ne sont pas considérées à égalité avec les "vrais" véhicules d'intervention urgente, ayant le droit de conduire aussi vite que bon leur semble et de franchir les feux au rouge... Même si en réalité les ambulanciers se l'arrogent en vertu d'une certaine assimilation abusive de leur véhicule à ceux des pompiers et des forces de l'ordre. Je ne comprends pas comment on peut laisser faire cela, d'autant plus qu'un tel comportement était dans ce contexte totalement injustifié étant donné qu'il n'y avait aucun motif d'urgence sauf peut-être d'acheminer le client vers le lieu de prise de la voiture de remplacement avant que l'agence ne ferme...

Y a-t-il réellement encore de nos jours une indulgence par rapport à cette profession qui leur donne un sentiment d'impunité suffisant pour se permettre de telles choses où s'agit-il vraiment d'un cas très spécial?

Re: [ Sécurité routière ] Le sujet officiel

Posté : mar. 10 août 2010 20:01
par Dj_Gogo_2000
Que se soit des ambulances, des véhicules d'intervention ou même des véhicules de forces de l'ordre, s'ils ne sont pas en intervention urgentes ils se doivent d'être irréprochables.
Dans les faits, ils abusent beaucoup trop souvent à mon goût.

Exemple il y a un ans : Rocade limitée à 90 km/h je me fais doubler par deux motards de la gendarmerie. Vu la vitesse où ils me doublent sans avertisseurs sonores ni visuels ils devaient rouler bien au dessus de la limitation. Pour en avoir le cœur net, j'accélère pour les suivre (en respectant la distance de sécurité). Résultat : 120 km/h à mon compteur (tachymètre imprécis je l'accorde). Et là, le comble, le gendarme tend le bras en direction d'un panneau "90" pour me dire que je suis pas à la bonne vitesse. J'ai ralenti pour me remettre à 90 mais j'avais envie de les suivre. Alors est-ce un gage de sécurité et d'exemple pour les motards ?

Les pompiers abusent rarement je trouve, les ambulanciers se calment en général lorsque leurs points commencent à sauter et les PVs apparaissent.

Re: [ Sécurité routière ] Le sujet officiel

Posté : mar. 10 août 2010 20:29
par Nono
Pour les motards de la Police, je confirme. Sur la métropole lilloise, ils ont une fâcheuse tendance à rouler bien au-dessus des vitesses légales, à slalomer et à remonter les files : bref, à faire ce qui est reproché aux motards "civils".

Re: [ Sécurité routière ] Le sujet officiel

Posté : mer. 11 août 2010 00:53
par SpeedraceR
Je suis bien d'accord avec vous, notamment en ce qui concerne la police/gendarmerie (l'autre fois, sur un grand boulevard limité à 50, une horreur mais bon, et là je me fait doubler par une 306 de la gendarmerie à fond, j'accélère un peu pour voir, mais même en montant à 70 ils me distançaient encore...).

C'est comme le coup classique du coup de sirène des pompiers à l'approche d'un feu rouge pour le passer tranquille alors qu'ils ne sont pas en intervention ^^