Pourquoi ne circule-t-on pas dans le 2ème tube du tunnel ?? Il est juste là pour faire beau et énerver les gens ? (d'ailleurs il me semble que sa taille est bizarre...)
[ A51 ] La Coynelle - Col du Fau
- Jérémy
- Périphérique

- Messages : 825
- Enregistré le : ven. 13 janv. 2006 22:06
- Localisation : Saint-Dizier/52
-
jean-pierre 38
- Route Communale

- Messages : 52
- Enregistré le : lun. 07 mars 2005 21:39
le deuxième tunnel a été percé au cas où l'autoroute continuerait sur Sisteron. En attendant il sert de galerie de secours. On ne peut pas circuler à l'intérieur car sa sortie sud donne (presque) dans le vide. En effet un seul viaduc (dit viaduc de Monestier) a été construit, le tunnel et le viaduc sont à la suite l'un de l'autre.
Les aires de repos ne portent pas le même nom, aire des Jailttes dans le sens nord sud et aire des Marceaux dans l'autre sens, elles se situent pourtant en face l'une de l'autre.
JP38
Les aires de repos ne portent pas le même nom, aire des Jailttes dans le sens nord sud et aire des Marceaux dans l'autre sens, elles se situent pourtant en face l'une de l'autre.
JP38
-
guy21
- Autoroute à grande vitesse

- Messages : 3256
- Enregistré le : mar. 14 mars 2006 00:33
- Localisation : 94
...ce qui est le cas général des autoroutes en France. Comme exception, on peut citer l'A13: "aire de X nord" et en face "aire de X sud".jean-pierre 38 a écrit :Les aires de repos ne portent pas le même nom, aire des Jailttes dans le sens nord sud et aire des Marceaux dans l'autre sens, elles se situent pourtant en face l'une de l'autre.
JP38
- Arnaud
- Autoroute

- Messages : 2602
- Enregistré le : lun. 02 oct. 2006 18:16
- Localisation : Rambouillet (78)
- Arnaud
- Autoroute

- Messages : 2602
- Enregistré le : lun. 02 oct. 2006 18:16
- Localisation : Rambouillet (78)
Belle autoroute ! 
Dommage qu'on a ces caractéristiques réduites, qui s'expriment d'ailleurs différemment dans chaque sens vers le col du Fau : sens Grenoble - Marseille (ou plutôt col du Fau...) : 1 voie avec BAU ; sens Marseille - Grenoble : 2 voies sans BAU.
Sinon, AREA aurait trouvé un nom à l'autoroute (voir première photo), mais je n'arrive pas à lire ce qui est inscrit sur le panneau...
Sur cette même photo : le PMV serait-il presque en passe de devenir déjà HS, moins d'un mois après la MES

Dommage qu'on a ces caractéristiques réduites, qui s'expriment d'ailleurs différemment dans chaque sens vers le col du Fau : sens Grenoble - Marseille (ou plutôt col du Fau...) : 1 voie avec BAU ; sens Marseille - Grenoble : 2 voies sans BAU.
Sinon, AREA aurait trouvé un nom à l'autoroute (voir première photo), mais je n'arrive pas à lire ce qui est inscrit sur le panneau...
- Arnaud
- Autoroute

- Messages : 2602
- Enregistré le : lun. 02 oct. 2006 18:16
- Localisation : Rambouillet (78)
On a donc :Jérémy a écrit :Le nom est : Autoroute du Triéves
- AREA : Autoroute du Trièves
- Escota : Autoroute du Val de Durance
Pourquoi donner un nom à une autoroute quand on peut en donner deux (ou pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué) ? AREA et Escota pourraient se concilier pour trouver un nom commun. Mais je crois qu'on en a déjà parlé autre part.
Sinon, j'ai remarqué hier (je n'y avais jamais encore fait attention) qu'AREA possède maintenant le même logo qu'APRR (qui est aussi celui d'Eiffage, il me semble). Bientôt l'APRRA (Autoroutes Paris - Rhin - Rhône - Alpes) ?
- Thomas
- Patrouilleur

- Messages : 1150
- Enregistré le : mer. 26 mars 2003 01:30
- Contact :
- Arnaud
- Autoroute

- Messages : 2602
- Enregistré le : lun. 02 oct. 2006 18:16
- Localisation : Rambouillet (78)
En l'état actuel des choses, tout laisse penser à une fusion. Il me semble que les radios ont déjà fusionné. Avant, on avait Autoroute Info chez APRR et Rhônalp'1 chez AREA ; maintenant, on a Autoroute Info pour APRR et AREA. Et puis APRR détient pratiquement 100% du capital d'AREA (99,82 exactement). Ca va certainement se passer comme ASF et ACOBA à la fin des années 80 : la grosse société va "manger" la petite. APRR restera-t-elle alors "Autoroutes Paris-Rhin-Rhône" ou changera-t-elle de nom (APRRA - Autoroutes Paris-Rhin-Rhône-Alpes par exemple) ? Sinon, on commence à trouver de plus en plus d'infos sur AREA sur le site propre d'APRR (http://www.parisrhinrhone.com/home.asp), comme les services sur les aires qui font guide commun (et on ne trouve pas ces infos sur le site d'AREA !) ou des emplacements prévus pour les autoroutes d'AREA dans la photothèque, malgré qu'il n'y ait pas encore de photos. Et le site d'AREA paraît bien pauvre en comparaison !Thomas a écrit :Mais Area ne va-t-il pas rapidement disparaître pour une fusion totale avec APRR ?
- Fantomas
- Autoroute

- Messages : 2561
- Enregistré le : mer. 23 juil. 2003 13:24
- Localisation : Grenoble
- Contact :
- jml13
- Autoroute à grande vitesse

- Messages : 4941
- Enregistré le : ven. 08 déc. 2006 23:16
- Localisation : A50 sortie 4a
Vu la date prévue de mise en service de la totalité d'A51, ils ont le temps de débaptiser et de trouver un nouveau nom commun !!! Les panneaux posés par ESCOTA depuis 15 ans seront alors rouillésOn a donc :
- AREA : Autoroute du Trièves
- Escota : Autoroute du Val de Durance
Pourquoi donner un nom à une autoroute quand on peut en donner deux (ou pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué) ? AREA et Escota pourraient se concilier pour trouver un nom commun. Mais je crois qu'on en a déjà parlé autre part.
J'avais proposé "Autoroute des Alpes de Lumière" ou "Autoroute des Alpes de Provence", mais bon...
- rolex
- Voie Express

- Messages : 1102
- Enregistré le : sam. 16 avr. 2005 13:36
- Localisation : Toulouse
- Contact :
-
gg04
- Sentier

- Messages : 3
- Enregistré le : mar. 06 févr. 2007 22:21
- Localisation : A51 sortie 18
le créneau est visible sur le site dédié
N'est ce pas un radar manuel?
Par contre pour les photos de ce site, à Gap il faudrait lire la notice de son APN (F/4 et 1/1000s = pas de profondeur de champ )
Gilles
N'est ce pas un radar manuel?
Par contre pour les photos de ce site, à Gap il faudrait lire la notice de son APN (F/4 et 1/1000s = pas de profondeur de champ )
Gilles
- padawan53
- Périphérique

- Messages : 766
- Enregistré le : jeu. 28 déc. 2006 21:56
- Localisation : A17 & N162
non, il me semble que le talutage est plus large à gauche de la photo, donc il y a de la place pour une 2*2 voies sans "retailler dans la colline"Bugsss a écrit :
Y'a un truc qui me chagrine: les talutages ont été prévus pour la plateforme actuelle. Cela veux dire que lors de la mise à 2x2 voies, ca va couter encore bonbon pour retailler dans la colline
il est si large car quand l'ensemble sera à 2*2 voies, on aura 2 voies + BAU dans chaque tubeBugsss a écrit :
Tunnel bien large... en tout cas
comme rolex l'a déjà dit, il y a effectivement un créneau de dépassement entre le viaduc et le RP avec la N75Bugsss a écrit :J'imagine meme pas suivre un PL sur la 2x1 voies à 70 km/h maxi... Dommage qu'on n'ait pas eu un créneau de dépassement sur la zone d'arrivée, avec un radar auto pour freiner les ardeurs des gens
- padawan53
- Périphérique

- Messages : 766
- Enregistré le : jeu. 28 déc. 2006 21:56
- Localisation : A17 & N162
-
jean-pierre 38
- Route Communale

- Messages : 52
- Enregistré le : lun. 07 mars 2005 21:39
-
Ced
- Voie Express

- Messages : 1314
- Enregistré le : lun. 31 mars 2003 21:07
- Localisation : Grenoble


