Page 2 sur 10
Posté : dim. 07 sept. 2003 19:54
par Alexandre
Non, il n'es pas prévu de le refaire. A moins qu'un jour ASF obtienne la concession de la Déviation de Montauban pour la mettre à 2x3 voies auquel cas l'echangeur avec l'A62 serait réaménagé.
...
Posté : dim. 07 sept. 2003 20:02
par Upsilon
Ah ok... Il faut croire que c'est pas trop grave alors...
Posté : dim. 07 sept. 2003 20:29
par Alexandre
Enfin c'est pas trop grave c'est vite dit. C'est plutôt parce que c'est l'Etat qui entretien ce tronçon de l'A20.
routes autour de Limoges
Posté : mar. 11 nov. 2003 18:32
par Pierrot
J'aimerais savoir si vous avez des dates de réalisation pour les différents sections dont vous parlez dans le sujet. Merci.
Posté : mar. 11 nov. 2003 19:40
par kleems
La D2000 jusqu'à la N21 (2X1 voies) en 2006.
La D2000 à 2X2 voies en 2010.
La déviation de Bellac (2X1) en 2005.
La déviation de Jarnac (2X2) en 2006.
Pour le reste, je pense qu'ils sont encore à l'état de projet.
Routes à l'ouest de Limoges
Posté : mer. 12 nov. 2003 18:58
par Pierrot
Merci pour toutes ces infos!! Si quelqu'un d'autre peut m'en dire un peu plus...
Posté : mer. 12 nov. 2003 19:06
par kleems
De rien! Demande-moi, j'ai peut-être oublié d'autres choses...
Association Nantes Méditerranée
Posté : dim. 01 févr. 2004 01:27
par otto
Association Nantes Méditerranée
Je vous conseille le rapport (en pdf) sur Nantes Limoges ...
Rapport en .pdf
A noter que la même association milite aussi pour une autoroute concédée Brive - Figeac - Rodez. Qui apparait "en pointillés" sur les cartes du CIADT d'ailleurs ...!
Posté : dim. 01 févr. 2004 12:42
par eomer
C'est vrai qu'un itinéraire fédérant les flux Nantes-Niort-La Souterraine, Poitiers-Limoges et Nantes-Limoges se défend. Surtout si l'on ajoute l'axe Bordeaux-Angoulème-Limoges-Clermont-Lyon.
Cela ressemble furieusement à la conception d'Altro pour le chemin de fer. De là à envisager une collaboration entre les pro-autoroutes et les pro-tgv...
Remarque, vu que je suis pour les deux.....
Posté : dim. 01 févr. 2004 12:46
par otto
La ligne de chemin de fer pourrait être le long de l'autoroute A83.
Posté : dim. 01 févr. 2004 12:59
par eomer
Pourquoi pas.
Je m'interesse actuellement plutôt au tronçon Est (Lyon-Limoges-Bordeaux) car je connais mieux la région. Je verrais bien un itinéraire suivant l'A89, l'A72, la N144 puis la RCEA. Et enfin un raccord horizontal entre le sud de Limoges et le nord d'Angoulème.
Posté : dim. 01 févr. 2004 17:35
par Invité
eomer a écrit :C'est vrai qu'un itinéraire fédérant les flux Nantes-Niort-La Souterraine, Poitiers-Limoges et Nantes-Limoges se défend. Surtout si l'on ajoute l'axe Bordeaux-Angoulème-Limoges-Clermont-Lyon.
Cela ressemble furieusement à la conception d'Altro pour le chemin de fer. De là à envisager une collaboration entre les pro-autoroutes et les pro-tgv...
Remarque, vu que je suis pour les deux.....
Moi je suis plutot contre car les 2X2 voies Nantes-Poitiers-Limoges(RN149 et RN147) et Saintes-Angouleme-Limoges (RN141) devraient suffire.
Je pense qu'il vaut mieux achever la mise a 2X2 voies de ces 2 axes au plus vite.
Et puis, Qui vas prendre cette autoroute payante alors que ces 2 axes que j'ai cités sont presque paralleles et resterons gratuit!
Posté : dim. 01 févr. 2004 17:42
par Invité
Alexandre a écrit :Les N10, N150, N141 seront mises à 2x2 voies en statut de voie express. L'A83 reliera a termes Nantes à Limoges.
Pour l'A83, elle ne servira a rien si la RN149 et la RN147 passent a 2X2 voies.
Perso, je préfererait la 2X2 voies Nantes-Poitiers-Limoges plutot qu'une autoroute payante qui ne sera, de toute façon, pas rentable.
Posté : dim. 01 févr. 2004 17:55
par Alexandre
Oui peut-être mais prolonger l'A83 coutera moins cher et prendra surtout moins de temps à se réaliser qu'une voie express Nantes-Poitiers-Limoges.
Posté : dim. 01 févr. 2004 19:35
par FDH
Alexandre a écrit :Oui peut-être mais prolonger l'A83 coutera moins cher et prendra surtout moins de temps à se réaliser qu'une voie express Nantes-Poitiers-Limoges.
Je ne vois pas bien l'intérêt d'une voie express Nantes-Poitiers dans la mesure où il y a déja l'A83
Posté : dim. 01 févr. 2004 21:49
par Alexandre
Tout à fait d'accord.
Posté : mar. 03 févr. 2004 19:56
par kleems
Il y a bien un intérêt : desservir des villes comme Bressuire ou Parthenay.
Posté : mar. 03 févr. 2004 22:39
par FDH
kleems a écrit :Il y a bien un intérêt : desservir des villes comme Bressuire ou Parthenay.
C'est assez limité comme intérêt. Parthenay et Bressuire : chacune <20.000 hab. Il y a peut-être plus urgent
Posté : mer. 04 févr. 2004 06:20
par Alexandre
C'est sur qu'il y a plus urgent!
Posté : dim. 29 févr. 2004 18:10
par JP
Raisonnement qui à mon avis ne tiens pas car les axes RN147-149 sont Nord -Sud et le projet autoroute est : Est - Ouest et dessert également le sud-ouest. Les deux projets ne sont pas en opposition mais complémentaires,
il faut les deux. C'est également le point de vue de la Région Poitou-Charentes ( déclaration de Mme Morin Présidente de la dite Région ).
De plus, avec la mise en place des autoroutes de la mer, cet axe deviens indispensable. voir :
http://www.nantesmed.fr.st Espérons que ce projet verra sa réalisation rapidement ainsi que le mise à 2X2 voies des RN147 et 149.