Même avec le passage de camions sur des trains, pour un trafic local il est parfois difficile de refuser un trafic poids lourds local... un incendie grave reste alors possible.
Si on prend l'exemple de la future liaison Lyon-Turin, on imagine mal un transporteur situé à Modane ou à St Jean de Maurienne devoir retourner en arrière jusqu'à Lyon pour passer en Italie !!!! C'est l'une des situations pouvant justifier encore des poids lourds roulant dans les tunnels routiers...
[ Suisse ] Rejet de la contre-proposition pro-route Avanti
- chauplannaz
- Route Nationale

- Messages : 451
- Enregistré le : lun. 18 nov. 2002 00:54
- Localisation : Ile de France
- Contact :
- chauplannaz
- Route Nationale

- Messages : 451
- Enregistré le : lun. 18 nov. 2002 00:54
- Localisation : Ile de France
- Contact :
La véritable evolution du tunnel du mont-blanc est d'avoir relié les refuges à une galerie d'évacuation... Pour mémoire une large majorité de personnes sont mortes cuites dans les refuges... on aurait éviter ainsi descendre à une dizaine de morts là où on en a compté 39...
Le tunnel du Gothard ne comporte pas de solution d'évacuation à ma connaissance... pire les Suisses avaient mis des charges explosives (pour fermer les accès à leur pays en cas d'attaques ennemis ! -tout ça a été enlevé depuis...)
Le tunnel du Gothard ne comporte pas de solution d'évacuation à ma connaissance... pire les Suisses avaient mis des charges explosives (pour fermer les accès à leur pays en cas d'attaques ennemis ! -tout ça a été enlevé depuis...)
-
Coccodrillo
- Route Nationale

- Messages : 269
- Enregistré le : sam. 28 juin 2008 11:06
- Localisation : Suisse
En fait contrairement à tous les autres grands tunnels alpins il a un tube de service, sécurité et aération, et dans les idées originales il aurait dû être agrandi pour être ouvert à la circulation (d'ailleurs on voit bien depuis lesud qu'il y a deux portails). Aujourd'hui on sait que un deuxième tunnels erait entièrement nouveaux car le tunneld e service a beaucoup de appareils de service (tubes, câbles, ...) et un revêtement plus ou moins définitif qu'il faudrait demolir avant de l'agrandir.Le tunnel du Gothard ne comporte pas de solution d'évacuation à ma connaissance...
Cela n'arrivera jamaisSi tu préconise la fermeture du tunnel, ne viens pas te plaindre que le Tessin soit coupé du reste de la Suisse lorque le col est fermé pour cause d'enneigement et ne t'étonnes pas qu'il fasse un jour sécession.
-
Coccodrillo
- Route Nationale

- Messages : 269
- Enregistré le : sam. 28 juin 2008 11:06
- Localisation : Suisse
Re: [ Suisse ] Rejet de la contre-proposition pro-route Avanti
On a clairement dit que le tunnel sera fermé soit pour 1000 jours consecutifs (3 ans, disons) soit pour des périodes entre 180 et 280 jours sur plusieurs années (donc 6 mois par an pour 6 ou plus années).
Ici on parle toujours d'isolement, mais je me demande comment le Valais survit sans tunnel routier au Lötschberg...
Ici on parle toujours d'isolement, mais je me demande comment le Valais survit sans tunnel routier au Lötschberg...
-
jgk
- Chemin

- Messages : 26
- Enregistré le : sam. 07 nov. 2009 23:27
- Localisation : neuchâtel ch
Re: [ Suisse ] Rejet de la contre-proposition pro-route Avanti
Il y a des personnes qui oublient qu'il ya des autres modes de transport ou des autres routes pour traverser les Alpes.Ici on parle toujours d'isolement, mais je me demande comment le Valais survit sans tunnel routier au Lötschberg...
Et en 2020 il y a le tunnel de base qui sera ouvert.
(le 27 mai aussi il était ouvert,c'était les "portes ouvertes" j'ai plus prendre de toutes belles photos.)