Page 11 sur 44

Posté : sam. 17 déc. 2005 19:29
par luchar
Et y connecter de belles VE... :D ...et éviter la portion de nationale à  l'arrivée de la 89 au niveau de Bordeaux.

Posté : sam. 17 déc. 2005 20:27
par marsupilud
G.E. a écrit :Dans le Débat Public Public sur le GCB, tous les arguments possibles en faveur de l'Ouest ont été sortis : perte de temps, vignobles... Un débat pas du tout influencé donc !
Un débat bien pipé en effet.
G.E. a écrit :Je pense pour ma part que c'est l'Est que doit passer cet axe car qu'y a-t-il à  desservir à  l'Ouest ? Les seuls perspectives offertes sont celles d'un couloir à  camions. En plus, le faible nombre d'échangeurs prévus ne servira pas les intérêts des communes de l'Ouest de la CUB.
A priori d'un côté ou de l'autre, il n'y a rien à  desservir, encore une fois pour tirer parti des leçons de la rocade qui a consiérablement étenue l'agglomération au lieu de la contenir. Le tracé par l'ouest, ne coupant aucune autoroute radiale, est peut-être à  ce niveau-là  un espoir de ne voir aucun échangeur construit... Mais les politiques n'auront pas le courage de résister à  la pression locale, économique, et résidentielle, a fortiori sur le long terme. Le meilleur argument serait donc de commencer par le rail.
G.E. a écrit :Il suffira d'accoler LGV et autoroute pour éviter une double coupure et offrir une belle desserte de l'Est, vers Libourne, Bergerac et Vallée de la Garonne.
Et le problème c'est qu'à  Bordeaux, la rive droite de la Garonne, c'est un pays étranger, ça n'intéresse personne.. Tous sur le bassin !

Posté : dim. 18 déc. 2005 13:00
par Alexandre
Le médoc sera desservit pas un échangeur s'est quasi sur. Ensuite, il y aura peut-être un échangeur qui fera double emploi, d'une part pour desservir Mérignac et son aéroport et d'autre part pour desservir la route du Cap-Ferret. Je vais me rendre au CETE dans le courant de la semaine et je connais la personne qui s'occupe de l'élaboration du fuseau des 1000m. Je lui poserai la question.

Posté : dim. 18 déc. 2005 15:31
par Nicolas
Alexandre a écrit :je connais la personne qui s'occupe de l'élaboration du fuseau des 1000m.
Et m..., s'ils en sont déjà  au fuseau des 1000m pour le contournement Ouest, on peut dire adieu au contournement Est dans un futur proche...

Posté : dim. 18 déc. 2005 18:30
par Alexandre
Le contournement est ne sera jamais réalisé, hormis la liaison A10-A89.

Posté : dim. 18 déc. 2005 18:43
par marsupilud
Ah ouais ? Vers où cette liaison se situe-t-elle ?

Posté : dim. 18 déc. 2005 18:46
par G.E.
Alexandre a écrit :Le contournement est ne sera jamais réalisé, hormis la liaison A10-A89.
Je ne l'ai pas trouvée dans le cahier de concession des ASF... :(

Posté : dim. 18 déc. 2005 23:39
par Alexandre
Normal cette liaison n'a pas encore été réellement étudiée. Elle relierait en gros Coutras à  l'origine du GCO.

Posté : lun. 19 déc. 2005 13:29
par otto
On finira bien par prolonger l'A65 vers le Nord.

Posté : lun. 19 déc. 2005 14:35
par luchar
Encore faudrait il qu'on la construise...

Posté : lun. 19 déc. 2005 16:42
par Alexandre
Le résultat de l'appel d'offre à  la concession sera connu durant l'année 2006 (vers l'été ou l'automne normalement). Le chantier démarrera ensuite courant 2007-2008 pour une ouverture prévu en 2011.

Posté : lun. 19 déc. 2005 16:53
par luchar
J'ai vraiment un train de retard... :roll:

Posté : lun. 19 déc. 2005 18:51
par G.E.
Alexandre a écrit :Le résultat de l'appel d'offre à  la concession sera connu durant l'année 2006 (vers l'été ou l'automne normalement). Le chantier démarrera ensuite courant 2007-2008 pour une ouverture prévu en 2011.
Tu parles du GCB ? Ca me semble bien rapide.

Posté : lun. 19 déc. 2005 19:18
par Gilles
GE, je pense qu'Alexandre parle de l'A65 :mrgreen:

Posté : lun. 19 déc. 2005 20:33
par Alexandre
Gilles a écrit :GE, je pense qu'Alexandre parle de l'A65 :mrgreen:
Je parlais bien entendu de l'axe Bordeaux, Mont-de-Marsan, Pau, c'est à  dire l'A65.

Posté : lun. 19 déc. 2005 20:55
par otto
Qui je l'espère, sera prolongé vers le Nord.

Posté : lun. 19 déc. 2005 23:22
par marsupilud
C'est pas une mauvaise idée ça, en fait.. Non ?

Posté : lun. 19 déc. 2005 23:45
par otto
Une A10 - A89 (Libourne) - A62 (Langon) - A64 (Pau) ne me paraitrait pas absurde.

Posté : mar. 20 déc. 2005 00:50
par marsupilud
Ouais, c'est vrai. Mais certainement que Libourne saura trouver plus d'avantages à  se tourner un peu ailleurs que vers Bordeaux... Ce barreau ferait également respirer l'est de la métrople bordelaise, et profiterait aussi aux régions un peu au nord... Mais le coin est d'une richesse inestimable, des plus beaux vignobles aux plus belles vallées fluviales, ce qui laisse augurer un phasage très lointain de ce projet.. Le plus gros problème est que cette autoroute viendra cercler l'agglomération bordelaise à  l'est, légitimant son étalement au plus au point.

Posté : mar. 20 déc. 2005 10:45
par Alexandre
En tout cas, elle est pas prête de voir le jour en raison justement des vignobles traversés!