[ A51 ] La Coynelle - Col du Fau
-
road66
- Périphérique

- Messages : 813
- Enregistré le : sam. 15 juil. 2006 14:14
nouvelles photos
A voir sur le site de l'A51 de nouvelles photos (oct 206) de la superbe nationale 51 (euh pardon!, lapsus révalateur!) de la semi- autoroute A51 Coynelle-col du fau qui devrait ouvrir au printemps 2007 selon AREA.
-
Maastricht
- Patrouilleur

- Messages : 6359
- Enregistré le : jeu. 12 févr. 2004 19:05
- Localisation : 75013
- Fantomas
- Autoroute

- Messages : 2561
- Enregistré le : mer. 23 juil. 2003 13:24
- Localisation : Grenoble
- Contact :
- G.E.
- Patrouilleur

- Messages : 25257
- Enregistré le : ven. 29 avr. 2005 19:22
- Localisation : Alpes
- Contact :
- Fantomas
- Autoroute

- Messages : 2561
- Enregistré le : mer. 23 juil. 2003 13:24
- Localisation : Grenoble
- Contact :
euh... bon... on peut trouver le viaduc beau en soi. Mais bien isnéré dans le paysage, je ne comprends pas : de là où j'étais, on ne voit que ca comme le nez au milieu de la figure (surtout en fin de matinée, quand le brouillard commence à se lever de la vallée) : c'est peut-être la saison qui fait ça, mais il contraste vraiment par rapport au paysage (ce que la photo ne rend peut-être pas assez).luchar a écrit :mais par contre le viaduc s'insert bien dans le paysage je trouve.
- G.E.
- Patrouilleur

- Messages : 25257
- Enregistré le : ven. 29 avr. 2005 19:22
- Localisation : Alpes
- Contact :
- Fantomas
- Autoroute

- Messages : 2561
- Enregistré le : mer. 23 juil. 2003 13:24
- Localisation : Grenoble
- Contact :
pour voir un peu plus de détails :
Murs de soutènement (300ko) ( gauche, c'est la rampe de la fin provisoire de l'autoroute)
Viaduc (290ko)
Murs de soutènement (300ko) ( gauche, c'est la rampe de la fin provisoire de l'autoroute)
Viaduc (290ko)
-
Maastricht
- Patrouilleur

- Messages : 6359
- Enregistré le : jeu. 12 févr. 2004 19:05
- Localisation : 75013
Dans ce cas là tout viaduc ne peut pas s'insérer correctement dans le paysage : on a dans tous les cas cet effet de "barre" de coupure du paysage. Mais bon, je pense que cette notion d'intégration est assez subjective. En exagérant à peine, remplace le viaduc par un aqueduc romain ou même du XIXe : tout le monde trouverait ça magnifique, formidablement bien intégré... Et pourtant on aura toujours la même silhouette qui barre le paysage : épaissit un peu les piles du viaduc de Monestier et épaissit le tablier pour faire les arcs, et hop on a un aqueduc classé MH.Fantomas a écrit :euh... bon... on peut trouver le viaduc beau en soi. Mais bien isnéré dans le paysage, je ne comprends pas : de là où j'étais, on ne voit que ca comme le nez au milieu de la figure (surtout en fin de matinée, quand le brouillard commence à se lever de la vallée) : c'est peut-être la saison qui fait ça, mais il contraste vraiment par rapport au paysage (ce que la photo ne rend peut-être pas assez).
C'est une question d'habitude je pense. Le Pont du Gard est quand même fichtrement incongru, pommé au milieu d'un paysage grandiose qu'il coupe comme un barage. Et pourtant quand on le voit, tout le monde de s'extasier. Pour ses qualités intrinsèques bien sûr, mais aussi parce qu'on est habitué à le voir, et parce qu'on associe à cet aqueduc tout un patrimoine, l' UNESCO, la narbonnaise, etc... Idem avec le viaduc de Millau : il est colossal, fierté de la France, toussa ... mais bon, il barre quand même la vallée du Tarn sur 2,5kms... Je caricature bien sûr, mais une barre (jun viaduc donc) reste une barre, et ce qui la rend appréciée plus qu'elle même ce sont les vertus qu'on lui prête...
Et ne serait-ce qu'esthétiquement, on fait encore de nos jours plus moches (je pense aux viaducs de l'A28 oiu ceux de Tulle et de la Sioule sur l'A89 qui sont d'une banalité effrayante. Ensuite on peut passer à ceux de l'A10 à Tours ^_^)...
Et puis comme dirait l'autre, laissons un peu de temps au temps, les beaux jours vont revenir, les traces de chantier s'effacer, le viaduc va noircir avec la pollution (
edit : C'est un portique qu'on voit sur la deuxième pile à gauche ?
- Fantomas
- Autoroute

- Messages : 2561
- Enregistré le : mer. 23 juil. 2003 13:24
- Localisation : Grenoble
- Contact :
je suis bien d'accord... 
mais pour les habitants qui ont ce panorama au quotidien, je pense pas qu'on puisse dire qu'il s'insère bien dans le paysage. Dans une cinquantaine d'année, la nouvelle génération qu iaura connu uniquement ce paysage-ci, le troeuvera intégré.
C'est comme le viaduc de Millau, il est élégant etc (enfin.. avec le foin fait autour, tout le monde en est convaincu), il s'insère dans le paysage. En bien (pour ce paysage)... je sais pas.
Dans ce cas, pourquoi les murs de soutènement ne s'inèreraient pas aussi bien dans le paysage?
mais pour les habitants qui ont ce panorama au quotidien, je pense pas qu'on puisse dire qu'il s'insère bien dans le paysage. Dans une cinquantaine d'année, la nouvelle génération qu iaura connu uniquement ce paysage-ci, le troeuvera intégré.
C'est comme le viaduc de Millau, il est élégant etc (enfin.. avec le foin fait autour, tout le monde en est convaincu), il s'insère dans le paysage. En bien (pour ce paysage)... je sais pas.
Dans ce cas, pourquoi les murs de soutènement ne s'inèreraient pas aussi bien dans le paysage?
-
Maastricht
- Patrouilleur

- Messages : 6359
- Enregistré le : jeu. 12 févr. 2004 19:05
- Localisation : 75013
Bien sûr, dans ce cas là c'était - et c'est normal - mieux avanGmais pour les habitants qui ont ce panorama au quotidien, je pense pas qu'on puisse dire qu'il s'insère bien dans le paysage.
. Il ne doit y avoir que pour le viaduc de Millau - et encore - que les riverains préfèrent la situation actuelle.Je dirais que c'est déjà plus dur pour un mur de soutènement de susciter l'enthousiame - du moins si ce que l'on veut c'est le faire ressortir favorablement du paysage, comme dans le cas d'un viaduc -. Ensuite il faut laisser le temps aux plantations de croître, et j'espère que ça marchera, parce que là la méchante ligne grise c'est pas génial génial.Dans ce cas, pourquoi les murs de soutènement ne s'inèreraient pas aussi bien dans le paysage?
- JMB
- Autoroute

- Messages : 1953
- Enregistré le : jeu. 30 mars 2006 18:52
- Localisation : 91 RD186 Km 3
Qu'il sacage de la même manière le Triève et je n'irai plus faire de ballade dans le coinFantomas a écrit :les bôô murs de soutenement juste après la Coynelle, sur la nouvellle section
le zoli viaduc de Monestier de Clermont
C'est pourtant un endroit ou allonger sur le sol un jour sans vent, il est possible d'entendre le silence....
- eomer
- Autoroute à grande vitesse

- Messages : 6176
- Enregistré le : sam. 14 juin 2003 18:27
- Localisation : A4/A86 (tronc commun)
- Contact :
Si on n'y va par là , il faut supprimer toute construction humaine: une simple grange abime aussi le paysage. Voilà le type de raisonnement qui devrait faire plaisir à Waechter !!!Fantomas a écrit :je suis bien d'accord...
mais pour les habitants qui ont ce panorama au quotidien, je pense pas qu'on puisse dire qu'il s'insère bien dans le paysage.
Ah là là , il semblerait bien que le type qui a découvert le feu ait signé la destruction de la nature...
Pour ma part, je ne peux jamais retenir mon emotion devant un pont fut il un humbe petit pont de bois ou un magnifique ouvrage comme le Golden Gate Bridge, le Pont de Normandie ou le viaduc de Millau. Au dela de la construction dans ses dimensions horizontales et verticales, il faut y voir une volonté de relier non seulement des rives et des territoires différents mais aussi les hommes et les femmes.
Chaque pont a une histoire: aucun n'est là par hasard.
- JMB
- Autoroute

- Messages : 1953
- Enregistré le : jeu. 30 mars 2006 18:52
- Localisation : 91 RD186 Km 3
Un tunnel plus discrétement atteint le même objectif même si le symbole est je le reconnais moins fort.eomer a écrit :Au dela de la construction dans ses dimensions horizontales et verticales, il faut y voir une volonté de relier non seulement des rives et des territoires différents mais aussi les hommes et les femmes.
-
Maastricht
- Patrouilleur

- Messages : 6359
- Enregistré le : jeu. 12 févr. 2004 19:05
- Localisation : 75013
-
Stéphane Ballandras
- Route Communale

- Messages : 97
- Enregistré le : mer. 03 janv. 2007 16:37
- Localisation : Annecy
A 51 : des nouvelles
L'"autoroute" sera ouverte à la circulation le mois prochain. Les nouveaux panneaux ont été installés et des "essais" (sic) sont en cours. Reste à connaître son avenir.
Pour la 2ème voie, il semble (d'après des observations sommaires) qu'il sera possible d'en rajouter une. Le tunnel principal comporte deux entrées même si une seule d'entre elle ne sera en fonctionnement en février 2007.
Pour le prolongement vers l'A51 Sud, il semble aujourd'hui acquis qu'elle passera par Gap.
Pour la 2ème voie, il semble (d'après des observations sommaires) qu'il sera possible d'en rajouter une. Le tunnel principal comporte deux entrées même si une seule d'entre elle ne sera en fonctionnement en février 2007.
Pour le prolongement vers l'A51 Sud, il semble aujourd'hui acquis qu'elle passera par Gap.
