Bon, je vais tâcher de donner des explications supplémentaires.
D'abord, je n'ai évidemment reçu aucune réponse. La dernière fois que j'avais fait une intervention, c'est lorsque le wiki était resté bloqué un week-end il y a quelques temps et j'avais reçu la réponse 4 jours plus tard m'indiquant que tout allait bien. En fait, le plantage s'était arrêté de lui-même le dimanche soir...
Pour ce qui est du nom WikiSara, bien sûr j'y suis attaché comme vous tous. On peut toujours le conserver et notamment via un renvoi depuis le site actuel vers le nouveau comme le disait Eomer. Après, on a l'opportunité d'être plus clair dans l'appellation du site, d'où ma suggestion. Par expérience personnelle, j'ai fait connaître le site à des proches mais Sara, ça ne parle à personne avant explications. Par contre, ça sonne bien à l'oreille. Le fait de changer de nom ne fera évidemment rien perdre au ferroviaire ni aux TC. On peut très bien appeler le site Wiki Transports ou autre... A ce stade, c'est très ouvert.
Pour ce qui est de l'hébergement, on a deux alternatives. Depuis le départ, on a choisi Free, ce qui donne une certaine indépendance dans la construction du wiki, son organisation et le choix des contributeurs. De plus, c'est gratuit. La contrepartie, c'est qu'en tant que mainteneur, je suis tout seul quand les choses vont mal. La maintenance me prend du temps, surtout quand je créée des modèles... D'autre part, le logiciel support du wiki évolue et je dois rester sur la version choisie au départ, sous peine de plantage. Sauf exception à trouver, je n'ai pas mieux que Free pour un hébergement gratuit. Après, il existe un panel de solutions payantes avec plus de services en théorie, etc. Mais voilà , il faut rajouter dans notre équation le paramètre financier.
La deuxième solution, c'est de se faire héberger avec une solution clefs en main, du style Wikia. Pourquoi Wikia ? Tout simplement parce que nos contributions sont rédigées avec MédiaWiki et que changer de système n'est pas raisonnablement envisageable. Il faudrait tout reprendre à zéro : la présentation, les modèles...
Pour éviter tout malentendu, je vais expliquer certains points qui causent des soucis :
Padawan évoque l'organisation actuelle. Elle restera la même avec peut-être des admins en plus... Brefs, on restera maîtres chez nous en important notre organisation et nos façons de faire.
Les membres : comme sur Wikipédia, il y a un partage des membres inscrits sur Wikia. Cependant, Wikia n'est pas Wikipédia. C'est un ensemble de sites de spécialistes sur tous les thèmes avec une plus grande tolérance dans les sujets abordés. Les francophones sont une minorité et la majorité des sites hébergés ont une activité très réduite. On devrait donc avoir la paix. Je prends un exemple : quand un nouvel utilisateur s'inscrit chez nous, il commet des fautes au début. Ensuite, on le forme et il nous aide plus efficacement. Là , ce sera pareil. Chaque wiki paramètre son niveau de sécurité comme il le souhaite. Il n'y aura pas de foutoir, vous pouvez en être certains !
La licence : oui il va y avoir du changement. Pour faire simple : on garde la paternité de ce que l'on écrit mais ça devient librement distribuable. De toute manière, c'est très relatif : à partir du moment où on publie quelque chose sur le net, n'importe qui peut le récupérer. Je préfère ne pas faire le compte de tels cas de figures sur Wikipédia mais une référence comme
celle-là me semble honnête et c'est en théorie ce que prévoit la licence. A vous de juger !
Ce qui semble important, c'est que l'on conserve notre belle unité en trouvant un compromis car c'est tout à fait faisable. Dans la situation actuelle, je considère que Free nous met le couteau sous la gorge (regardez les pages correspondantes de plaintes sur Google pour vous faire une idée), avec un risque de suppression totale à courte échéance. Ce serait dommage de tout perdre alors qu'il existe des solutions alternatives où l'on pourra continuer à exposer notre passion !
