Page 23 sur 45

Re: [ SNCF ] Discussion générale, enjeux...

Posté : lun. 20 déc. 2010 13:47
par Lorenzo
Qu'est ce qui nous dis que ca ne serra pas pire avec la libre concurrence ? Il faudra s'attendre a la fermeture de lignes et de dessertes puisque non rentables ! Il ne faut pas se leurrer le service public tel que nous l'entendons en France n'existe plus. Nous ne le méritons plus d'ailleurs !
La perte de compétences, l'appel a la sous-traitance sauvage, le dumping social, touchent toutes les entreprises même les ex entreprises publiques. Le service qu'il soit ferroviaire, dans les télècoms, l'électricité, ect, ne cesse de se dégrader. Quand l'usagé (car je refuse de considérer un utilisateur de service dis public comme un consommateur) comprendra qu'il a le service qu'il mérite, peut être que le dogme de la libre concurrence perdra un peut de vigueur.
Je veux bien une libre concurrence juste et équitable, donc non subventionné, non faussé par des taxes diverses et il faudra accepter de perdre des service et surtout ne plus rien exiger. C'est bien ça la loi du marché ! La guerre de communication de publicité et brassage de vent ont de beaux jours devant eux (cf les offres internet) !

Re: [ SNCF ] Discussion générale, enjeux...

Posté : lun. 20 déc. 2010 22:51
par jml13
Qu'est-ce qui nous dit que ce ne sera pas mieux avec la concurrence (tu remarqueras que je n'ai pas mis "libre") ?
Pour la fermeture de certaines lignes non rentables, non seulement je suis d'accord, mais je trouve même cela favorable au développement du reste du réseau. L'argent dépensé à transporter 20 voyageurs 3 fois par jour en train et à entretenir une telle voie serait mieux dépensé ailleurs, autour des grandes villes pour l'amélioration du réseau périurbain par exemple.
Les 3 exemples que tu cites sont très différents : pour les transports ferroviaires, dans certains cas, cela se passe bien mais pas partout, il serait donc bon d'étudier pourquoi et d'adapter la règlementation en conséquence. Pour les télécoms, qui peut dire aujourd'hui que le service de SFR, Bouygues, Free, etc. est moins bon que celui qu'offrait France Telecom il y a 20 ans ? Pour l'électricité, c'est un secteur où je ne vois pas bien ce que la concurrence privée apportera au consommateur (sauf aux très gros). Donc, les généralisations sont difficiles et hatives, selon moi.

Re: [ SNCF ] Discussion générale, enjeux...

Posté : dim. 26 déc. 2010 11:51
par Raminagrobis
Bon c'est un peu HS, si y'avait une rubrique humouer je posterais dedans... Mais après tout ça illustre un domaine ou la SNCF a vraiment un gros progrès un faire : l'information en ligne sur les horaires (surtout ils veulent réduire le nb de guichets).

voici quelques itinéraires proposés par voyages-sncf.com pour un trajet entre CHARTRES et l'aéroport ROISSY CDG.

La bonne solution serait évidemmebnt de passer par massy, pour monter dans un TGV Bordeaux Lille ou Bordeaux Bruxelles qui s'arrête à Roissy, mais c'est pas proposé. Pas plus que de prendre le RER B de Paris à Roissy.

le problème vient sans doute du fait que voyages-sncf ne connait pas les RER et Transilien.

Image

Image

Image

Image

Re: [ SNCF ] Discussion générale, enjeux...

Posté : dim. 26 déc. 2010 12:17
par Frédéric SAVIN
Ouais, c'est vrai, c'est vraiment trop mal foutu. Ceci dit, quand on va à CDG, en général, on sait que l'on va à Paris, donc on prend un billet pour Paris et ensuite, on va à l'aéroport en RER en achetant son titre de transport sur place.

Le système Transilien et RER est complètement à part du système général de la SNCF, et en premier lieu au niveau de la billetterie, c'est aussi pour ça qu'aucune information n'apparaît sur les sites non-dédiés.

Re: [ SNCF ] Discussion générale, enjeux...

Posté : dim. 26 déc. 2010 15:49
par djakk
Utilise cff.ch à la place, ce site connaît les horaires des tgv, ter, et rer de la sncf :D
Il propose les TGV qui passent par Roissy ou la correspondance avec le rer B.

Seul bémol, il ne connaît pas les métro et rer b ratp, il se contente d'indiquer "Gare Montparnasse -> Gare du nord, passage à pied en 55 minutes", et il ne propose pas de Massy TGV -> Rer B

Sinon tu as itransport.fr, bons résultats, mais ce site est un peu lent

Re: [ SNCF ] Discussion générale, enjeux...

Posté : lun. 27 déc. 2010 10:47
par super5
Le tarif du TGV devrait augmenter de 2 à 3% selon le patron de la CGT Cheminots.

Re: [ SNCF ] Discussion générale, enjeux...

Posté : lun. 27 déc. 2010 11:49
par bzh-99
super5 a écrit :Le tarif du TGV devrait augmenter de 2 à 3% selon le patron de la CGT Cheminots.
sur quel tarif ? Prem's, 2nde Pro, IDTGV ? :ptdr:

Re: [ SNCF ] Discussion générale, enjeux...

Posté : lun. 27 déc. 2010 13:15
par revas
Raminagrobis a écrit :Bon c'est un peu HS, si y'avait une rubrique humouer je posterais dedans... Mais après tout ça illustre un domaine ou la SNCF a vraiment un gros progrès un faire : l'information en ligne sur les horaires (surtout ils veulent réduire le nb de guichets).

voici quelques itinéraires proposés par voyages-sncf.com pour un trajet entre CHARTRES et l'aéroport ROISSY CDG.

La bonne solution serait évidemmebnt de passer par massy, pour monter dans un TGV Bordeaux Lille ou Bordeaux Bruxelles qui s'arrête à Roissy, mais c'est pas proposé. Pas plus que de prendre le RER B de Paris à Roissy.

le problème vient sans doute du fait que voyages-sncf ne connait pas les RER et Transilien.
Oui, cela dit, je ne suis pas certain que la montée à Massy autorise une descente à Roissy. Et par ailleurs, accéder à Massy depuis Chartres, ce n'est pas si aisé. Le plus simple reste surement TER jusqu'à Montparnasse, ligne 4, RER B.

Re: [ SNCF ] Discussion générale, enjeux...

Posté : lun. 27 déc. 2010 13:54
par Samib
Toujours pour répondre à Raminagrobis. Il est clair que les propositions de voyagessncf sont idiotes, mais faut être logique aussi, ce site est celui de la SNCF et à forte dominante grandes lignes. Les gens utilisant souvent les TER dans d'autres régions connaissent la logique de leur trajet, et éventuellement des sites dédiés par les conseils régionaux...
Moi par exemple quand je demande Vitré Nancy, la SNCF propose souvent de prendre un TER vers Rennes car à Rennes il y a plus de TGV vers Paris, mais c'est un détour (même un aller-retour) pour rien, alors je choisit les trains qui vont direct dans le bon sens, ou je vais directement en voiture à Laval.

Dans ton cas c'est pareil, tout le monde sait que l'aéroport de roissy est en Ille de France donc bien relié à Paris, alors tu fait Chartres Paris, et ensuite soit tu connait les métros et RER, soit tu utilises le site de la RATP (ou un site associé genre STIF, je sais plus trop) qui te fait le bon trajet et te donnes sans soucis les horaires des RER.

Re: [ SNCF ] Discussion générale, enjeux...

Posté : lun. 27 déc. 2010 17:18
par le gros yeti
Samib a écrit :Toujours pour répondre à Raminagrobis. Il est clair que les propositions de voyagessncf sont idiotes, mais faut être logique aussi, ce site est celui de la SNCF et à forte dominante grandes lignes. Les gens utilisant souvent les TER dans d'autres régions connaissent la logique de leur trajet, et éventuellement des sites dédiés par les conseils régionaux...
Moi par exemple quand je demande Vitré Nancy, la SNCF propose souvent de prendre un TER vers Rennes car à Rennes il y a plus de TGV vers Paris, mais c'est un détour (même un aller-retour) pour rien, alors je choisit les trains qui vont direct dans le bon sens, ou je vais directement en voiture à Laval.

Dans ton cas c'est pareil, tout le monde sait que l'aéroport de roissy est en Ille de France donc bien relié à Paris, alors tu fait Chartres Paris, et ensuite soit tu connait les métros et RER, soit tu utilises le site de la RATP (ou un site associé genre STIF, je sais plus trop) qui te fait le bon trajet et te donnes sans soucis les horaires des RER.
Sauf que quand tu utilises le site de la DB en Allemagne par exemple tu n'as pas besoin "d'avoir des connaissances" extérieures pour connaître les itinéraires bis en fonction de tes critères de préférence. Bref toujours la logique de tout compartimenter strictement, notamment pour les trains grandes lignes. Résultat pour connaître plein de parcours alternatifs pertinents on est obligé d'avoir le logiciel horaires-sncf puis d'aller au guichet pour le valider (les machines elles préfèrent souvent les parcours les plus chers :roll: ).

Re: [ SNCF ] Discussion générale, enjeux...

Posté : lun. 27 déc. 2010 17:32
par G.E.
Samib a écrit :Toujours pour répondre à Raminagrobis. Il est clair que les propositions de voyagessncf sont idiotes, mais faut être logique aussi, ce site est celui de la SNCF et à forte dominante grandes lignes. Les gens utilisant souvent les TER dans d'autres régions connaissent la logique de leur trajet, et éventuellement des sites dédiés par les conseils régionaux...
Nous savons bien ici que l'autoproclamé "meilleur site marchand de France" est sans doute l'un des plus mauvais et qu'il ne faut pas fier à lui. Le problème est plus plus vaste à mon avis : c'est celui de la connaissance de la géographie ferroviaire qui n'a pas court chez les clients et encore moins auprès du personnel de la SNCF et accessoirement des programmateurs du site. Je vais vous donner 2 exemples vécus ce mois-ci où un non-connaisseur peut facilement se faire avoir et en payer le prix.

Pour un Grenoble - Aix, on me vendait du Grenoble - Lyon - Marseille - Aix, soit le trajet le plus long et le plus risqué possible en termes de correspondances (mais aussi le plus cher). A quelques minutes d'intervalle, il était possible de passer par Valence-TGV et Aix-TGV, ce que j'ai fait...

Autre cas pathologique : on voulait me vendre un Nîmes - Nevers, via Lyon et Clermont-Ferrand qui fait passer 2 fois par Vichy avec une attente d'une heure à Clermont-Ferrand !!! Pourtant, surprise, on coupant le trajet en deux à Lyon, un train direct allait de Lyon à Nevers via Paray-le-Monial en autant de temps que la boucle stupide via Clermont proposée par le site.

La logique est de fourguer du TGV et du Téoz au détriment des ter, ce n'est pas nouveau, mais la logique est implacable ! Le respect de la clientèle passe aussi par un site qui ne propose pas n'importe quoi. Pourtant, en voyageur régulier, je note un trop grand nombre d'incohérences !

Re: [ SNCF ] Discussion générale, enjeux...

Posté : lun. 27 déc. 2010 17:55
par Raminagrobis
Oui et si l'idée de relier paris à Roissy par RER nous parait évident, elle ne l'ai pas forcément pour un visiteur étranger qui se rend à chartres. :?

Re: [ SNCF ] Discussion générale, enjeux...

Posté : mer. 12 janv. 2011 00:26
par jml13
Reste à savoir ce que comportera le plan...
La Provence a écrit :La SNCF fait de Paca son laboratoire
Publié le mardi 11 janvier 2011 à 08H52
Guillaume Pépy, qui lance un plan d'urgence pour "les lignes malades", sera à Marseille vendredi.

Guillaume Pépy, le président de la SNCF, assume les erreurs, les dysfonctionnements, les retards et les grèves qui affectent l'entreprise et font "qu'il n'y a pas assez de trains qui arrivent à l'heure". D'où un plan d'urgence pour redonner des couleurs au service public et en finir avec les lignes malades. 12 au total, dont la remise en ordre va s'inspirer de ce qui commence à être mis en oeuvre en Paca.

C'est ce que Guillaume Pépy était venu expliquer à Marseille le 3 décembre dernier; c'est ce qu'il répétera vendredi prochain, lors de la signature d'un protocole avec le Conseil régional Paca, l'autorité organisatrice de transports pour ce qui concerne les dessertes par les trains express régionaux (TER).

L'événement est capital, car Paca est la 3e région TER de l'Hexagone avec 700 trains quotidiens et 37 TGV. Soit 80000voyageurs chaque jour qui passe et 60millions dans une année. Un trafic qui en 2010 aura encore progressé de 5%. "Compte tenu de l'importance de territoire, compte tenu qu'un audit réalisé par des personnes extérieures à la région a montré que Paca est au fond du trou en terme de qualité de service, il était vital de reprendre les choses en main. Guillaume Pépy veut qu'en Paca le TER soit remis sur de bons rails. C'est ce que vise à réaliser un plan sur dix-huit mois assorti d'objectifs chiffrés qui portent notamment sur la ponctualité et les causes d'annulation de trains. Mais pas moins de 250 points sont pris en compte pour atteindre ces objectifs", explique Philippe Bru, le directeur régional de la SNCF.

Tel est donc le canevas tissé en Paca et qui devrait faire école afin de permettre à la SNCF de mieux faire aimer le train à ses clients. "Pour arriver au protocole qui va être signé, mais qui a commencé à être mis en oeuvre dès le mois d'octobre 2010, il a fallu travailler durant trois mois. Tout le monde s'est mis autour de la table, y compris les organisations syndicales", poursuit Philippe Bru.

"Tout le monde a convenu qu'on ne peut pas continuer de la sorte. Nous avons évoqué les causes multiples de grève, cerné les points faibles du réseau avec RFF qui le gère, pris en compte les contraintes locales ainsi que l'environnement du TER, notamment les correspondances avec les TGV. C'est cette méthode qui va être répliquée ailleurs et dont Guillaume Pépy a parlé dimanche dernier. Le but, encore une fois, est d'améliorer la production de manière significative. Pour cela il faut un élan supplémentaire". Il sera officiellement détaillé vendredi et mettra en exergue que les premiers résultats montrent qu'il y a déjà 30% d'annulations de trains en moins.
Jean-Luc CROZEL

Re: [ SNCF ] Discussion générale, enjeux...

Posté : ven. 14 janv. 2011 20:11
par dionysos
Peut-être un peu de cela...
http://www.lemonde.fr/idees/article/201 ... _3232.html
Le Monde.fr a écrit :Analyse
Le nouveau centre de gravité de la SNCF
| 12.01.11 | 13h50 • Mis à jour le 12.01.11 | 13h50

En pleine période de vacances de Noël, les ratés qui ont provoqué l'interminable périple du Strasbourg - Port-Bou (quinze heures de retard) et l'improbable chassé-croisé qui a acheminé vers Rennes des voyageurs à destination de Nantes et vice versa ne pouvaient plus mal tomber. Ces deux épisodes - mais aussi l'annonce, en guise d'aveu, d'un "plan d'urgence" portant sur "douze lignes malades" - apparaissent d'autant plus fâcheux qu'ils contrarient la volonté de la SNCF de corriger le regard que les Français portent sur elle.



Trop longtemps accusée de privilégier le TGV mais de négliger ses autres activités, la société nationale veut se poser comme la championne d'un service public de proximité au service des transports urbains, périurbains et régionaux. Il ne s'agit pas simplement de redorer le blason de l'entreprise mais d'impulser son "retour aux fondamentaux". Cette nouvelle vitrine - qui s'est malencontreusement embuée ces derniers jours - traduit un recentrage vers une "croissance rentable". Un objectif hors de portée des lignes à très grande vitesse.

Considéré par l'opinion - et les cheminots - comme le symbole de la réussite du chemin de fer à la française, le TGV n'est plus en mesure d'assurer l'équilibre comptable de la SNCF. Pire, il ne parvient même plus à assurer le financement de ses propres investissements. Et tant pis si ce constat apparaît difficile à énoncer en cette année de célébration du 30e anniversaire de la première ligne TGV, lancée, en septembre 1981, entre Paris et Lyon.

Asphyxiée par la croissance continue des péages versés à Réseau Ferré de France (RFF, chargé de financer l'entretien et le renouvellement des voies) qui absorbent 30 % du prix du billet et n'ont pas fini de grimper, la très grande vitesse n'est plus une si bonne affaire. La SNCF estime perdre de l'argent sur 20 % des lignes TGV, en particulier les liaisons transversales et les prolongements vers certaines destinations comme Arras ou Saint-Malo. La pression exercée par RFF, qui porte un endettement de 27,8 milliards d'euros que l'Etat n'entend pas combler, aboutit à faire supporter par la SNCF - et, in fine, à ses clients - une part croissante du financement du réseau ferré. La hausse "raisonnable", évoquée le 9 janvier par Guillaume Pepy, le président de la SNCF, en est la traduction directe.

Cette dérive du TGV fait aussi réfléchir la concurrence. Veolia et son partenaire Trenitalia, qui avaient annoncé l'ouverture fin 2011 d'une liaison à très grande vitesse Milan-Paris via Lyon, viennent de changer leur fusil d'épaule. A l'automne, les premiers trains privés sur le réseau des lignes seront finalement de très classiques liaisons de Paris vers Milan, Florence et Venise, viennent-ils d'annoncer. Le futur TGV privé italo-français attendra des jours meilleurs.

Les "transports du quotidien" offrent en revanche une plus forte marge de progression en matière de trafic et de meilleures perspectives de rentabilité. Le président de la SNCF a entamé un tour de France des régions pour marteler ce credo devant les cheminots, les élus et les élèves des écoles d'ingénieurs. Confrontée à un endettement de 9,5 milliards d'euros, la SNCF, qui espère réaliser 4 milliards d'économies cette année et revenir à un résultat positif, mise sur les trains régionaux et les transports urbains, notamment avec sa filiale Keolis, présente en France et à l'étranger.

Ces activités dont la croissance atteint 3 % par an sont en partie financées par les collectivités territoriales sur la base de relations contractuelles. Elles offrent une meilleure lisibilité économique et imposent des investissements moins élevés. Une rame de TGV coûte 30 millions. L'acquisition d'un TER, facturé autour de 8 millions, est prise en charge par la région.

Là encore, la SNCF n'est pas la seule à dresser un tel constat. Les opérateurs privés la rejoignent pour considérer que la mobilité intrarégionale et périurbaine constitue l'activité la plus porteuse dans les prochaines années. Veolia, qui vient de remporter un important marché en Bavière face à la Deutsche Bahn, dit se préparer à l'ouverture du marché des TER à l'horizon 2012-2014 et se verrait bien, à terme, devenir opérateur du réseau Transilien.

La perspective de devoir affronter sur son propre terrain une concurrence privée - pas seulement française - constitue un lourd défi pour la SNCF. Ses dirigeants estiment qu'ils ne pourront y faire face sans que l'Etat réduise ses prélèvements et, surtout, que soient modifiées les règles du jeu social. Difficile de lutter à armes égales contre des rivaux soumis à une convention collective du secteur privé lorsque l'on est soumis aux contraintes d'une entreprise publique aussi normée que la SNCF.

Aux syndicats, la direction propose un compromis. Ne pas toucher au statut - pas question de remettre en cause le principe de la garantie de l'emploi, les mécanismes d'avancement ou le régime de retraite -, mais renégocier certaines règles d'emploi, portant entre autres sur la durée du travail. A la SNCF, c'est le recentrage social qui sera le plus délicat à négocier.

Courriel : normand@lemonde.fr.
Jean-Michel Normand (Service Economie)

Re: [ SNCF ] Discussion générale, enjeux...

Posté : sam. 15 janv. 2011 13:40
par rafi
Var Matin a écrit :Trains: un plan anti-galère en Paca

Publié le samedi 15 janvier 2011 à 10H06

Le nouveau plan d’action " Priori T " a été préparé en concertation avec les cheminots et les usagers. Il inclut le renfort de cinquante contrôleurs et vingt-cinq conducteurs.
Photo Laurent Martinat
La SNCF et la Région ont adopté 250 mesures pour améliorer la vie des 100000 passagers quotidiens des TER. Coût : 40 millions d’euros

Moins de Trains express régionaux supprimés ou en retard d’ici à fin 2011 : voilà l’objectif de l’accord passé hier entre Michel Vauzelle et Guillaume Pepy, président de la SNCF. 100000 clients quotidiens espèrent qu’il ne s’agit pas d’un effet d’annonce. Entre 2007 et 2010, en Provence-Alpes Côte d’Azur, ils ont vécu au rythme de 6 % de « kilomètres en train » supprimés en moyenne annuelle. Mêmes regrets à propos de la ponctualité : sur cent trains qui circulent, douze étaient en retard en 2009.
250 mesures pour un résultat concret.
Le plan d’action « Priori T » (1) a une première qualité. Il a été préparé en concertation avec les cheminots et les usagers. Du coup, l’accueil est plutôt bienveillant, malgré les réserves d’usage. Évalué à 40 millions d’euros, il comprend 250 mesures, souvent techniques mais qui visent un résultat très concret. La SNCF n’en retirera pas qu’un bonus en terme d’image : les pénalités réclamées par la région, gros financeur de ce mode de transport, seront allégées. Pour solde de tout compte, l’entreprise publique verse 5,5 millions d’euros et rajoute 2,25 millions en investissements supplémentaires sur le réseau. « Cet accord met en jeu notre crédibilité », a convenu Michel Vauzelle, qui espère toucher d’ici la fin de l’année « un réseau digne de la 3e région de France »

1. Plus d’info

Cent panneaux électroniques informant du trafic en direct sont en cours d’installation dans les gares même les plus modestes. Les gares seront mieux sonorisées (Saint-Charles, Avignon, Juan-les-Pins ou Villefranche-sur-Mer), les annonces diffusées dans un Français de tous les jours et un numéro vert annule la tarification à 23 centimes la minute. En cas de gros pépin, 300 personnels de la SNCF deviendront des volontaires de l’info, déployés dans les gares.

2. Mieux gérer les crises

Le dispositif est déjà en place depuis plusieurs mois. En interne, l’entreprise s’organise, nomme des coordinateurs et des responsables, pour informer et gérer le transport voire l’hébergement de voyageurs cloués en gare ou sur les rails. Des cellules de crise locales, plus réactives, sont actuellement testées. Une série de conventions avec la sécurité civile du Var est aussi dans les tuyaux, notamment pour ravitailler les usagers en galère.

3. Des trains mieux adaptés

Quand un corail intercités arrive au terminus Marseille, il ne peut repartir en sens inverse sans de longues manœuvres. Ces rames vont devenir réversibles. La région va rajouter 26 trains, dont 16 à deux niveaux. Concernant les gares, certaines monteront en charge comme celle de La Blancarde, appelée à devenir la véritable deuxième gare de Marseille.

Re: [ SNCF ] Discussion générale, enjeux...

Posté : sam. 15 janv. 2011 14:48
par lmdlgers
A ce propos, les TER 200 d'Alsace sont basées sur des corails mais rendus réversibles. Est-ce un système appelé à généralisation ? D'autres régions l'ont déjà testé ?

A bientôt !

Re: [ SNCF ] Discussion générale, enjeux...

Posté : sam. 15 janv. 2011 15:07
par super5
Des Corail réversibles, ça existe déjà (depuis les années 70 !).

Ces dernières années, des voitures Corail ont été modifiées en voiture avec cabine de conduite (B5xuh).
On en voit en Alsace sur les TER 200 (seule région où des Corail réversibles circulent à 200, avec une BB26000 en traction/pousse).

Ailleurs, on en voit sur les TER Bourgogne Paris-Dijon (avec des BB7200R), en Rhône-Alpes et en PACA, mais à 160 km/h seulement.

Re: [ SNCF ] Discussion générale, enjeux...

Posté : sam. 15 janv. 2011 16:32
par G.E.
Bien fort celui qui résoudra le problème du train en PACA : grèves, mauvaise organisation interne, matériel tracté hors d'âge, correspondances mauvaises à Saint-Charles (Languedoc - Côte d'Azur)... C'est déjà le minimum d'essayer une é-nième fois.

Sauf erreur, il y a déjà du matériel Corail réversible sur les Lyon - Marseille par la Vallée du Rhône. De même, tous les ter modernes le sont et même certaines rames tractées anciennes en inox.

Il y a un vrai problème avec les Téoz qui ne partent presque jamais à l'heure, la loco n'étant pas là ou en panne au départ. D'ailleurs, cela a une conséquence inattendue, maintes fois signalée et désagréable : sans loco, les voitures sont dans le noir et les numéros des places ne s'affichent pas. Comme la réservation est obligatoire, il est impossible de repérer son siège et le train part souvent alors que les voyageurs sont encore debout en train de trouver leur place et de déplacer leur valise dans une pagaille indescriptible... :shock:

C'est à se demander si les hauts cadres de la SNCF et les élus de la région prennent les trains qu'ils mettent en place !

Re: [ SNCF ] Discussion générale, enjeux...

Posté : sam. 15 janv. 2011 17:28
par dionysos
Chez nous, on pense que la région Limousin laisse faire ces pratiques sans réagir pour mieux valoriser la LGV... :roll:
(Voir le reportage du JT 12/13 Limousin sur la LGV Poitiers - Limoges avec l'Interview du Président du CR Limousin..)

Re: [ SNCF ] Discussion générale, enjeux...

Posté : dim. 16 janv. 2011 12:16
par jml13
En tous cas, on ne peut plus dire que la SNCF nie le problème ou n'en est pas consciente. Accordons-lui pour l'instant le bénéfice du doute et attendons les premières mesures...
La Provence du 16/01 a écrit : La SNCF veut examiner le "malade en profondeur" en Paca
Olivier Monnot , responsable régional TER-SNCF, répond aux questions des internautes de LaProvence.com.

Le TER Marseille - Aix va-t-il devenir le pendant du RER parisien? Ses 97 liaisons quotidiennes vont en tout cas à coup sûr soulager le réseau routier de son asphyxie récurrente.
La SNCF a beau annoncer souhaiter faire de la région Paca son laboratoire, certains Provençaunautes sont sceptiques... Olivier Monnot, responsable régional TER-SNCF, répond à leurs interrogations.

- Ghjuvan83 : Les usagers vont-ils continuer à servir de cobayes ?
Olivier Monnot : "Derrière le mot laboratoire, il faut comprendre notre volonté d'examiner le "malade" en profondeur et le souhait de ne pas survoler la question. Le projet consiste bien à disséquer le système ferroviaire dans toute sa complexité : ce qui relève de l'infrastructure, du matériel, de l'organisation, des moyens humains, de l'information des voyageurs... Et d'apporter bien sûr une solution adaptée à chacun des problèmes identifiés. Il y a des réponses à court terme, il y a des investissements nécessaires à long terme, il y a des solutions marseillaises, des solutions avignonnaises, des solutions niçoises. Les réponses seront adaptées aux territoires.

- Betty Boop : La fiabilité légendaire de la SNCF n'est plus qu'un lointain souvenir ?
O.M. : Sans doute, on peut avoir le souvenir d'une plus grande fiabilité auparavant. Mais aujourd'hui, il faut savoir que la circulation a fortement augmenté sur un réseau ferré qui, lui, n'a pas évolué depuis une trentaine d'années. A titre d'exemple, plus de 400 trains transitent tous les jours dans le secteur de Marseille. A la densité de circulation, il faut ajouter le grand nombre de zones de travaux nécessaires pour renouveler la voie. C'est une bonne chose en soi mais, comme sur la route, pendant les travaux la circulation est difficile. Pas de fatalité néanmoins : c'est précisément l'ambition de notre plan d'amélioration de la qualité de service, baptisé "PrioriT", de progresser malgré cette complexité. Ses résultats, la SNCF va en rendre compte tous les trois mois au Conseil régional et les présentera aussi aux usagers lors des comités de lignes, ouverts à tous. Il est même prévu d'afficher ces résultats trimestriels dans plusieurs gares de la région.

- Total Recyclage : La gare TER de l'aéroport est à plus de 2 km de l'aéroport, une ville de plus de 30 000 habitants (Marignane) sans gare TER, aucune desserte sur les grandes zones d'activités (Plan-de-Campagne, La Mède, Cadarache)...
O.M. : Ces questions sont pertinentes mais relèvent complètement de l'aménagement du territoire. Précisons que des projets ont vu le jour ces dernières années : des lignes ont été rouvertes (Grasse/Cannes) ; la ligne Marseille/Aix a été modernisée, elle est apte désormais à absorber beaucoup plus de circulation ; la gare de Vitrolles Aéroport a été créée et permet de desservir la zone d'emplois d'Eurocopter. Il y a encore beaucoup d'autres dossiers à l'étude, qui seront planifiés par les collectivités et l'État. Ces investissements sont très lourds financièrement et ne pourront se concrétiser que progressivement. La prochaine étape : la réouverture en 2014 de la ligne Carpentras/Sorgues (Avignon) au trafic voyageurs et la création du raccordement ferroviaire, la fameuse "virgule", qui permettra aux TER de desservir la gare d'Avignon TGV.

- Baude84 : Donner libre accès aux TGV pour les abonnés ouvrirait plus de possibilités aux usagers sans forcément augmenter le nombre de trains, je serais même prêt à payer un peu plus pour un abonnement TER+TGV. C'est envisageable ?
O.M. : Du fait du taux de remplissage des TGV, il est difficile à certaines heures d'en autoriser l'accès libre aux abonnés du TER. Néanmoins, lors de perturbations importantes ou lors de grèves, les clients, abonnés ou occasionnels, peuvent emprunter tous les trains prévus par le service minimum.

- Silvesterdu13 : Belle volonté de vouloir faire avancer les choses, mais c'est une tâche plus qu'ardue, voire mission impossible tant que deux syndicats majoritaires en Paca dans cette institution continueront à détruire ce qui tente d'être construit avec leurs grèves à répétition...
O.M. : Nous avons fait le pari de la concertation. Et si on exclut les grèves interprofessionnelles liées à la réforme des retraites, qui dépassent les problématiques spécifiques à la SNCF, depuis 6 mois il n'y a pratiquement pas eu de conflit local dans la région Paca. Le plan d'amélioration de la qualité a été construit avec des cheminots du terrain, mais aussi avec les organisations syndicales. La très grande majorité de leurs propositions ont été retenues et seront mises en œuvre."
Propos recueillis par Mélanie Costantini-Nofares et Jérôme Fréau