Voici les commentaires sur la mise en place du Tram F (inutile et cher) et les perspectives (douteuses) d'extension du tram vers l'ouest avec l'option "tunnel" sous la gare...
http://www.ecocitestrasbourg.org/Inaugu ... -Tram-F-et
"Ecocité-Strasbourg est conscient que les finances publiques sont de moins en moins abondantes. Il convient de faire mieux avec moins de moyens financiers, c’est-à-dire réaliser des projets qui "servent" les habitants et aides les activités économiques ou encore les forces vives de notre cité, au lieu de s’engager dans des projets qui sont des gouffres financiers et n’intéressent que peu de personnes. La ligne F en est un excellent exemple.
Cela pose la question des priorités de nos élus et des coûts pour la collectivité, de choix souvent incompréhensibles voire inaudibles.
La ligne de tram F a été inaugurée samedi et le tracé de la ligne C a été modifiée : Désormais, Pierre a été déshabillé pour habiller Paul ; c’est-à-dire que les tramway C ont leur terminus sur la "Place de la Gare" au lieu de l’"Elsau".
Pour assurer une desserte de la station "Place d’Islande", une toute nouvelle ligne de tramway a été créée, à savoir la ligne F, assurant la liaison Elsau <=> Homme de Fer <=> République <=> Place d’Islande. Ecocité Strasbourg s’est félicité du nouveau tracé de la ligne C mais est très critique quant à la création de la ligne F. (cf communiqué de Presse ci-avant)
En effet, créer de toute pièce une ligne spécifiquement vouée à desservir une seule et unique station à l’Esplanade est une gabgie financière, d’autant que cette ligne vient en doublon avec deux lignes de bus (n°2 et n°7) qui assuraient le cabotage du secteur de la Place d’Islande au tram C et E à la station "Observatoire".
Une fois de plus, une ligne de tramway a été créer en doublon à un service de transport en commun existant au lieu d’étendre ce réseau de transport en commun. Cet exemple est multipliable à foison ! Ligne 14/24 et tram C ; ligne 7 et trams A/E ; ligne 2 et tram B etc....
Gabgie financière liée au coût de l’infrastructure, justifié par la CUS par le projet de tram-train... Mais encore faut-il que le tram-train puisse voir le jour...
Le financement et la possibilité technique de réalisation de cette connexion sont encore très hypothétiques... et impossible selon Ecocité-Strasbourg.
En même si cette connexion se réaliserait, la fréquence des tram-train à raison du quart d’heure ou de la demie-heure serait insuffisante pour assurer un service de qualité pour la station "Place d’Islande", créée de toute pièce pour être le terminus des trams-trains dans le projet initiale de la CUS.
En attendant, il s’agit pour la CUS de "rentabiliser" cette infrastructure en y faisant circuler un tram 100% urbain, la fameuse ligne F.
Gabgie financière liée au coût d’exploitation de cette nouvelle ligne F : En effet, la ligne F est en doublon à 98% de son tracé avec d’autres lignes de tram et n’apporte aucune plus-value aux corridors qu’elle dessert. Mais la circulation d’un tram a un coût, d’environ 8 euros le km (extrait de la plaquette distribuée par la CUS lors de la "concertation" sur le Schéma Directeur des Transports à l’horizon 2025, au printemps 2010 (en dernière page)).
La ligne F fait 5,62 km et assure une fréquence en semaine d’un tram toutes les 10 à 12 minutes et 20 minutes les dimanches et soirées. Sur une semaine complète, la ligne "coûte" 18298,72 euros.
détail du calcul : (407 trajets x 5,62 km x 8 euros), arrondi à 18300 euros. (168 trajets du lundi au vendredi ; 132 les samedis ; 107 les dimanches => 407 trajets semaine pleine.)
C’est-à-dire qu’annuellement, cette ligne coûte à la collectivité 951600 euros pour un service quasi nulle !
A noter que le coût d’exploitation d’un bus est de 4 à 5 euros du km, c’est ce que coute les lignes de bus n° 2 et n°7 assurant la liaison entre la station des tramways C et E "Observatoire" et "Port du Rhin", via la "Place d’Islande", soit en doublon avec le tram F à l’Esplanade. Pourtant, il y a des Urgences sur le territoire en matière de desserte !
Ecocité-Strasbourg soutient l’idée que les enjeux à l’Ouest de l’agglomération sont forts en matière de déplacement, particulièrement en transport en commun : Ainsi, la desserte de l’Espace Européen de l’Entreprise (EEE) via Cronenbourg (Cité Nucléaire) ; la desserte de l’axe Rte des Romains, Rte de Wasselonne jusqu’aux limites Ouest de la CUS sont des exemples criants !
Certes, dans les deux cas, il est nécessaire d’investir dans des infrastructures, mais ces lignes seraient plus "rentables" pour la collectivité que le fait de rajouter des lignes de tram sur les voies existantes. Ecocité-Strasbourg avait notamment étudié les deux tracés évoqués précédemment et chiffré ainsi :
* (tram D) Rotonde, Cité Nucléaire, Avenue de l’Europe (EEE), soit 3 km pour 10Millions d’euros du km en investissement, soit 30millions d’euros. Coût d’exploitation 16224 euros par semaine => 8 euros x 3 km x 676 trajets par semaine (fréquence 10 min lundi au samedi et 15min soirées et dimanches) ;
* (tram C) Rte des Romains, Rte de Wasselonne (depuis la "Place de la Gare" jusqu’à Wolfisheim), soit 6,5 km pour 15Millions d’euros du km en investissement, soit 97,5 millions d’euros. Coût d’exploitation 54912 euros par semaine => 8 euros x 6,5 km x 1056 trajets par semaine (fréquence 6 min lundi au samedi et 15min soirée et dimanches) ; sachant que cette ligne remplacerait partiellement la ligne 4, sur une distance de 7 km (depuis le centre-ville jusqu’à Wolfisheim), soit une économie de bus de 50120 euros (5 euros x 7 km x 1432 trajets par semaine) ; en résumé, un "sur-coût" de 4000 euros pour la collectivité si elle passe du Bus au Tram...
à comparer avec le volume des activités et des populations desservies ... il n’y a pas photo !!!
C’est pourquoi, et comme l’a déjà affirmé dans les précédentes contributions d’Ecocité-Strasbourg, il convient de rationaliser les investissements sur des axes qui auront du succès quant à leur fréquentation mais surtout qui correspondent à des véritables attentes et enjeux pour l’agglomération, au lieu de s’engouffrer dans des projets qui n’apportent aucune plus-value à la collectivité !
Pour Ecocité-Strasbourg, il y a une incompréhension dans les choix de la CUS : La CUS assène un discours sur les manques financiers alors qu’elle lance des projets aux rentabilités douteuses et souvent, des projets en impasse. Illkirch en est aussi un excellent exemple tout comme le tram à la Roberstau ... sans compter les fumeuses soit disantes économies des Bus à Hauts Niveau de Service !"
Fin de citation
Riep