Page 30 sur 66

Re: [ N10 ] -> [ A63 ] Transformation dans les Landes

Posté : jeu. 27 janv. 2011 23:13
par SebDau
super5 a écrit : Le Code de la voirie routière stipule que les routes sont en principe gratuites, mais que la concession est une exception.
Ce sont deux notions distinctes qu'à mon avis tu confonds :
- une autoroute peut être gratuite mais concédée à un opérateur tiers (via appel d'offre) : l'Etat lui reverse alors une redevance en fonction de critères définis : niveau de service, trafic, etc). Exemple au Portugal avec les autoroutes en "Scut"
- à l'inverse une autoroute peut être payante mais non concédée, donc gérée en direct par l'Etat
super5 a écrit : Je ne pense pas que l'on puisse mettre des péages avec des fonctionnaires de l'État.
C'est ce que fait le CG17 avec le pont de l'ile de Ré : pas de concession.
C'est le principe même de la régie.
Le fait de savoir si l'opérateur au péage est un fonctionnaire, un contractuel ou un sous-traitant en régie ou au forfait importe peu dans l'affaire : le noeud du problème est de savoir qui gère l'infrastructure (concession ou pas).

Re: [ N10 ] -> [ A63 ] Transformation dans les Landes

Posté : jeu. 27 janv. 2011 23:26
par super5
tanaka59 a écrit :
super5 a écrit :Le Code de la voirie routière stipule que les routes sont en principe gratuites, mais que la concession est une exception.

Je ne pense pas que l'on puisse mettre des péages avec des fonctionnaires de l'État. Il faudrait constituer une société concessionnaire (publique ou d'économie mixte), candidate à un appel d'offres mais pas certaine de l'emporter. Et rien ne dit que dans cette hypothèse, les péages seraient moins chers qu'avec un concessionnaire privé ...
Si cela serait par logique moins chère car l'état n'est pas une société et la loi lui interdit de faire du profit . ( Je suis d'accord que dans la pratique c'est autre chose )
Et en ces temps de disette budgétaire, l'État serait tenté d'appliquer le prix fort :twisted:
SebDau a écrit :Ce sont deux notions distinctes qu'à mon avis tu confonds :
- une autoroute peut être gratuite mais concédée à un opérateur tiers (via appel d'offre) : l'Etat lui reverse alors une redevance en fonction de critères définis : niveau de service, trafic, etc). Exemple au Portugal avec les autoroutes en "Scut"
Aux dernières nouvelles, ces autoroutes "Scut" deviennent payantes pour les usagers au Portugal ...

EDIT : l'A507 sera en PPP, selon un principe similaire aux SCUT ...

Re: [ N10 ] -> [ A63 ] Transformation dans les Landes

Posté : jeu. 27 janv. 2011 23:44
par gavatx76
Scut?
Pourquoi ne pas utiliser le terme "péage à l'ombre"?

Re: [ N10 ] -> [ A63 ] Transformation dans les Landes

Posté : ven. 28 janv. 2011 00:23
par basco - landais
Et si on revenait à la RN10 / A63 :?: meme si celle-ci est fortement frequenté par les lusitaniens ? :mrd:

Re: [ N10 ] -> [ A63 ] Transformation dans les Landes

Posté : sam. 29 janv. 2011 13:51
par impala80
SebDau a écrit : C'est ce que fait le CG17 avec le pont de l'ile de Ré : pas de concession.
C'est le principe même de la régie.
Le fait de savoir si l'opérateur au péage est un fonctionnaire, un contractuel ou un sous-traitant en régie ou au forfait importe peu dans l'affaire : le noeud du problème est de savoir qui gère l'infrastructure (concession ou pas).
L'avantage quand c'est géré par une collectivité publique comme le CG17, c'est que le montant et l'utilisation du péage est publique et soulmis au controle des électeurs qui peuvent sanctionner directement les décideurs. Alors qu'avec le principe des concessions d'autoroutes francaise, les décisions sont prise par un ministre à Paris qui n'a pas de compte a rendre aux électeurs concernés par sa décisions. Et une fois que la concession est signée, c'est l'opacité sur les tarifs et l'utilisations du fruit des péages pour 25 ans, au bon vouloir du concesionnaire avec un "léger" controle des fonctionnaire de l'etat.
Si les routes nationales étaient gérées par les régions, le président de la région aquitaine n'aurait peut etre pas décidé d'une mise en concession avec péage pour les voitures à 10 ct/km pour l'élargissement de la RN 10. Parce qu'il aurait risqué de perdre son poste s'il n'arrivait a convaincre les électeurs de la région du bien fondé d'une décision qui ne l'était pas.

Re: [ N10 ] -> [ A63 ] Transformation dans les Landes

Posté : sam. 29 janv. 2011 14:19
par Alexandre
impala80 a écrit :
SebDau a écrit : C'est ce que fait le CG17 avec le pont de l'ile de Ré : pas de concession.
C'est le principe même de la régie.
Le fait de savoir si l'opérateur au péage est un fonctionnaire, un contractuel ou un sous-traitant en régie ou au forfait importe peu dans l'affaire : le noeud du problème est de savoir qui gère l'infrastructure (concession ou pas).
L'avantage quand c'est géré par une collectivité publique comme le CG17, c'est que le montant et l'utilisation du péage est publique et soulmis au controle des électeurs qui peuvent sanctionner directement les décideurs. Alors qu'avec le principe des concessions d'autoroutes francaise, les décisions sont prise par un ministre à Paris qui n'a pas de compte a rendre aux électeurs concernés par sa décisions. Et une fois que la concession est signée, c'est l'opacité sur les tarifs et l'utilisations du fruit des péages pour 25 ans, au bon vouloir du concesionnaire avec un "léger" controle des fonctionnaire de l'etat.
Si les routes nationales étaient gérées par les régions, le président de la région aquitaine n'aurait peut etre pas décidé d'une mise en concession avec péage pour les voitures à 10 ct/km pour l'élargissement de la RN 10. Parce qu'il aurait risqué de perdre son poste s'il n'arrivait a convaincre les électeurs de la région du bien fondé d'une décision qui ne l'était pas.
Et aurait préféré assurer le financement d'une subvention pour l'équilibre de la concession, qui aurait été aussi mal perçu par les électeurs... Donc franchement ça ne change rien, sachant que le tarif du Pont de l'Île de Ré est assez exorbitant...!

Re: [ N10 ] -> [ A63 ] Transformation dans les Landes

Posté : sam. 29 janv. 2011 14:26
par super5
impala80 a écrit :Alors qu'avec le principe des concessions d'autoroutes francaise, les décisions sont prise par un ministre à Paris qui n'a pas de compte a rendre aux électeurs concernés par sa décisions. Et une fois que la concession est signée, c'est l'opacité sur les tarifs et l'utilisations du fruit des péages pour 25 ans, au bon vouloir du concesionnaire avec un "léger" controle des fonctionnaire de l'etat.
Il y a quand même un contrôle du Parlement et de la Cour des Comptes ...
Encore heureux que la tarification autoroutière soit contrôlée par l'État !
impala80 a écrit :Si les routes nationales étaient gérées par les régions, le président de la région aquitaine n'aurait peut etre pas décidé d'une mise en concession avec péage pour les voitures à 10 ct/km pour l'élargissement de la RN 10. Parce qu'il aurait risqué de perdre son poste s'il n'arrivait a convaincre les électeurs de la région du bien fondé d'une décision qui ne l'était pas.
Les routes nationales structurantes ne sont jamais régionalisées ; elles sont trop stratégiques pour l'État. Et il faut se méfier des régions : la loi Grenelle leur donne une part de TIPP que beaucoup viennent de relever :evil: Et ça, on n'en parle jamais aux élections régionales ...

Re: [ N10 ] -> [ A63 ] Transformation dans les Landes

Posté : sam. 29 janv. 2011 14:33
par basco - landais
super5 a écrit : Il y a quand même un contrôle du Parlement et de la Cour des Comptes ...
Encore heureux que la tarification autoroutière soit contrôlée par l'État !
Comme si on avait deja vu l'Etat faire baisser les augmentations de péage :twisted:
super5 a écrit :Les routes nationales structurantes ne sont jamais régionalisées ; elles sont trop stratégiques pour l'État. Et il faut se méfier des régions : la loi Grenelle leur donne une part de TIPP que beaucoup viennent de relever :evil: Et ça, on n'en parle jamais aux élections régionales
Et c'est bien triste qu'elles ne soient pas regionalisées, au moins, comme le disait impala, il pourrait y avoir sanction, alors que là ....
Quant au pouvoir des régions et l'augmentation de la TIPP, ce n'est qu'un juste retour des choses, l'Etat s'etant desengagé de partout, il faut bien assurer des financements avec quelque chose

[FIN DU HS]

Re: [ N10 ] -> [ A63 ] Transformation dans les Landes

Posté : jeu. 10 févr. 2011 22:56
par basco - landais
On revient dans le vif du sujet :

Le contrat de concession a été signé et enteriné et on peut dire que le debut de la concession est daté (à une journée près) du 01/02/2011

Sur le terrain, ca commence doucement mais surement :
le PK 0 est materialisé (à environ 500 - 600 metres au nord de l'echangeur de Salles)
Des sondages environ tous les 500 m sur le TPC sur une soixantaine de kilomètres
Des équipes de géometres en implantation sur un premier tronçon de 40 kilomètres
Des escaliers echafaudés et securisés à partir des PS vers le TPC environ tous les 20 kilomètres sur l'ensemble de la concession
Des bribes de travaux de terrassement du coté du futur passage des voies RFF au nord de Labouheyre

Atlandes a pris le taureau par les cornes (poussé au c.l par les sièges parisiens) et profitant du super beau temps qui regne sur la region

Informations glanées de l'intérieur et visuel de ce matin

Re: [ N10 ] -> [ A63 ] Transformation dans les Landes

Posté : ven. 11 févr. 2011 13:39
par Alexandre
Le PK 0 au nord de Salles? Donc le PR aussi? Si tel est le cas, c'est vraiment très dommage, car cette autoroute utiliserait 3 système de "PRisation", un par gestionnaire... Il vaudrait mieux prendre la suite des PR de la section Biriatou-Saint-Geours...

Re: [ N10 ] -> [ A63 ] Transformation dans les Landes

Posté : ven. 11 févr. 2011 13:56
par Frédéric SAVIN
C'est peut être simplement un PK chantier et non les PR définitifs.

Re: [ N10 ] -> [ A63 ] Transformation dans les Landes

Posté : ven. 11 févr. 2011 14:03
par Alexandre
J'espère.

Re: [ N10 ] -> [ A63 ] Transformation dans les Landes

Posté : ven. 11 févr. 2011 14:04
par Alexandre
basco - landais a écrit :On revient dans le vif du sujet :

Le contrat de concession a été signé et enteriné et on peut dire que le debut de la concession est daté (à une journée près) du 01/02/2011
Donc finalement plus tôt que prévu sur le décret de concession... 105 km viennent de basculer dans le réseau concédé.

Re: [ N10 ] -> [ A63 ] Transformation dans les Landes

Posté : ven. 11 févr. 2011 14:20
par basco - landais
Frédéric SAVIN a écrit :C'est peut être simplement un PK chantier et non les PR définitifs.
Je le pense aussi .... c'est l'origine du projet marqué par une "chaise" très visible (même à 130 :wink: ) sur le haut d'un talus et au moment de la finalisation, on verra surement une numerotation des PR globale sur l'itineraire sachant que chez ASF c'est dans le sens Sud Nord et que sur la DIRA , c'est dans le sens Nord Sud :pong:
Alexandre a écrit : Donc finalement plus tôt que prévu sur le décret de concession... 105 km viennent de basculer dans le réseau concédé.
Pas plus tot que prévu, dans le respect du décret publié, mais comme je l'ai oui-dire, il y a eu une forte pression du "siège parisien" pour que tout ceci attaque au plus vite

Re: [ N10 ] -> [ A63 ] Transformation dans les Landes

Posté : ven. 11 févr. 2011 15:19
par G.E.
Il faut rentabiliser au plus vite la concession : plus tôt les travaux débutent, plus tôt le péage sera mis en place...

Re: [ N10 ] -> [ A63 ] Transformation dans les Landes

Posté : ven. 11 févr. 2011 16:23
par basco - landais
G.E. a écrit :Il faut rentabiliser au plus vite la concession : plus tôt les travaux débutent, plus tôt le péage sera mis en place...
Et quelques mois, ca compte enormement, sachant qu'en plus, tout travaux sur cet axe sont interdits du 15 juin au 15 septembre, donc si on compte bien ceal fait un an de neutralisation sur une durée de travaux prévus de 4 ans, rien que celà peut inciter la rapidité de démarrage

Re: [ N10 ] -> [ A63 ] Transformation dans les Landes

Posté : ven. 11 févr. 2011 16:54
par basco - landais
Sud Ouest le 04/02 a écrit :Landes : ce que l'usager de l'A63 paiera
Les travaux autoroutiers sur la RN10 démarrent à l'automne. (extrapolation journalistique NDLA)

Les poids lourds paieront 30 euros. Ce sera 6,50 € pour les voitures.

Après l'A65 concédée à une filiale du groupe Eiffage, la ligne à grande vitesse ferroviaire Tours-Bordeaux, dont Vinci sera le concessionnaire, la mise aux normes autoroutières et la mise à deux fois trois voies de la RN10 entre Salles (Gironde) et Saint-Geours-de-Maremne, dans le sud des Landes, ont été attribuées par l'État à la société Atlandes, qui financera, réalisera et exploitera l'infrastructure. Cette filiale du groupe Bouygues s'est imposée cette fois-ci à Vinci, le propriétaire des Autoroutes du sud de la France (ASF), qui avait déjà dû s'incliner devant Eiffage pour l'A65 Langon-Pau. Colas Sud-Ouest et Screg Sud-Ouest réaliseront les travaux. Ces deux filiales routières de Bouygues y sont associées à la société Valérian, filiale de Spie Batignolles, la société NGE et à Egis, filiale de la Caisse des dépôts, qui exploitera pendant quarante ans les 104 kilomètres d'un axe qui sera rénové, sécurisé et mis à deux fois trois voies d'ici à la mi-2014.

1 Un investissement de 1 milliard d'euros

Nathalie Kosciusko-Morizet, la ministre de l'Écologie et des transports, a signé le traité de concession avec la société Atlandes le 17 janvier dernier. Adossé à un pool bancaire où l'on trouve une filiale de HSBC et un fonds d'investissement néerlandais (Dutch Infrastructures Fund), le groupement s'est engagée sur un financement de l'ordre de 1,1 milliard d'euros. Le ticket d'entrée est de 400 millions d'euros, versés au Trésor public au titre de la valeur d'usage de l'infrastructure. L'État y retrouve sa mise de la sécurisation des carrefours de ces dix dernières années.

500 millions d'euros seront investis dans les travaux eux-mêmes. Le solde, soit environ 10 % du montant total investi par la société Atlandes, est affecté aux frais financiers d'un projet très largement financé par l'emprunt. Ces partenariats public-privé sont encouragés par l'actuel gouvernement mais prospèrent aussi parce que l'endettement public rogne les capacités d'investissement de l'État. Le privé amène en quelque sorte sa capacité d'emprunt dans ces projets. Et en attend une belle rémunération sur la durée.

2 Gratuité pour le trafic départemental

Pendant quarante ans, Atlandes exploitera cette concession qui ne présente guère de risques en termes de fréquentation. On estime que 30 000 véhicules empruntent chaque jour cette fameuse RN10 entre Sud-Gironde et Sud-Landes, dont 30 % de poids lourds. Ce chiffre n'est qu'une moyenne annuelle. Il explose l'été.

Il n'y aura que deux barrières de péage sur la future autoroute. L'une au nord, à Saugnacq- et -Muret, aux limites de Liposthey ; l'autre au sud de Castets. Le tarif est unique à chaque barrière de péage pour les voitures comme pour les camions, sur le modèle de ce qui se pratique sur certaines autoroutes de la Côte d'Azur. L'article 25 du traité de concession les fixe à 3,15 € par péage pour les véhicules de loisir et à 14,90 € pour les camions, quel que soit le nombre de kilomètres parcourus sur la nouvelle autoroute.

Ces chiffres évolueront. À l'été 2014, il en coûtera environ 6,50 € pour les deux passages en voiture et 30 euros environ pour les camions, pour qui la facture pourra varier d'environ 15 % en fonction du niveau d'émissions polluantes.

L'utilisation de l'autoroute sera en revanche gratuite pour la quasi-totalité du trafic départemental. On pourra entrer au Muret et sortir à Cap-de-Pin, accéder au diffuseur de Castets et sortir à Liposthey sans bourse délier. La gratuité sera la même qu'entre Périgueux-Ouest et Périgueux-Est sur l'A89, mais ici sur une centaine de kilomètres.
(je n'aime pas la qualification de la quasi totalité du trafic départemental et encore moins la centaine de kilomètres, qui represente la totalité de la concession)

C'est le fruit d'une rude négociation menée par des élus landais qui accueillent là un deuxième concessionnaire autoroutier privé en moins de cinq ans. Des discussions vont s'engager entre Atlandes, les services de l'État, ceux du Conseil général et les communes concernées, pour réglementer, voire dissuader, les tentations d'esquive de ces deux seules barrières de péage au niveau des communes limitrophes, surtout pour les poids lourds. À noter enfin que le concessionnaire sera en droit de réclamer, mi-2013, un péage, minoré de 50 % pour les voitures et de 20 % pour les camions, alors que l'axe sera seulement sécurisé et pas encore mis à deux fois trois voies. Ce tarif modulé durera une année, jusqu'à la fin des travaux à l'été 2014.

3 Chantier de 36 mois en deux temps

Les prochains mois seront consacrés aux études acoustiques et autres obligations de mise en conformité avec la loi sur l'eau notamment. C'est à ce stade que la concertation avec les élus et les riverains sera conduite.

Dans une première phase qui doit aller jusqu'à l'été 2013, la bande d'arrêt d'urgence sera élargie, tandis que les aires de service seront remises à niveau avec la création de 1 200 places de stationnement pour les poids lourds. Leur disponibilité sera gérée par électronique, comme pour les parkings de centre-ville.

C'est dans cette première phase que les investissements environnementaux seront mis en œuvre avec le traitement des eaux de surface, la mise en place des protections acoustiques et le percement de 65 petits passages pour la faune sauvage. Le virage de Labouheyre, celui du fameux radar, sera rectifié sur 2 kilomètres.

La mise à deux fois trois voies d'une quinzaine de kilomètres de chaque côté des deux barrières de péage est également prévue. Ce n'est qu'ensuite, entre l'automne 2013 et l'été 2014, que l'axe sera mis en totalité à deux fois trois voies. L'espace sera gagné sur le terre-plein central. Environ 800 personnes travailleront sur ce chantier, sous-traitants compris. Les 30 salariés de l'État chargés aujourd'hui de l'exploitation ont jusqu'à la fin du mois de février pour choisir d'intégrer ou non la société Atlandes, qui a obligation de les reprendre. Cette négociation est en cours.
Allez voir les commentaires, où la grogne monte, mais un peu tard :roll: :cry:
http://www.sudouest.fr/2011/02/04/ce-qu ... 2-2780.php

Re: [ N10 ] -> [ A63 ] Transformation dans les Landes

Posté : ven. 11 févr. 2011 16:58
par super5
basco - landais a écrit :Allez voir les commentaires, où la grogne monte, mais un peu tard :roll: :cry:
http://www.sudouest.fr/2011/02/04/ce-qu ... 2-2780.php
Dans un mois et demi, il y a des élections cantonales ...

Re: [ N10 ] -> [ A63 ] Transformation dans les Landes

Posté : ven. 11 févr. 2011 17:05
par basco - landais
super5 a écrit :
basco - landais a écrit :Allez voir les commentaires, où la grogne monte, mais un peu tard :roll: :cry:
http://www.sudouest.fr/2011/02/04/ce-qu ... 2-2780.php
Dans un mois et demi, il y a des élections cantonales ...
On voit que tu connais très mal le milieu politique local, ca ne changera rien de rien :pong:

Re: [ N10 ] -> [ A63 ] Transformation dans les Landes

Posté : sam. 12 févr. 2011 10:13
par Alexandre
basco - landais a écrit :
super5 a écrit :
basco - landais a écrit :Allez voir les commentaires, où la grogne monte, mais un peu tard :roll: :cry:
http://www.sudouest.fr/2011/02/04/ce-qu ... 2-2780.php
Dans un mois et demi, il y a des élections cantonales ...
On voit que tu connais très mal le milieu politique local, ca ne changera rien de rien :pong:
Ça c'est clair...