ArKaNuM a écrit :Au sujet du projet du doublement du secteur du Mircropolis à Besançon, est-ce que quelqu'un aurait par hasard des infos sur le projet général de raccordement du futur tronçon à 2x2 voies à la voie des Mercureaux ? Est-ce qu'un nouvel échangeur est prévu ? De même, est-ce qu'à votre avis il ne serait pas plus judicieux de faire partir la future section à 2x2 du Micropolis en direction du bas de la côte de Beurre (RN83) via la construction d'un nouveau pont au dessus du doubs pour contourner le gros point noir du carrefour Mercureaux / Micropolis.
Car plus je réfléchis aux solutions envisagés sur le secteur, plus je me dis que même un passage à 2x2 voies du secteur du Micropolis ne changera pas grand chose aux problèmes quotidiens de circulation tant il y a un goulot d'étranglement à cet endroit avec ces deux RP sous dimensionnés...
Retour aux origines ...
vers 1975, la N273 (beurre micropolis) devait être doublée avec l'oA sur le doubs dont on voit les vestiges des culées et de la pile de pont.
J'ai une carte IGN de cette époque qui montre bien l'aménagement. Il n'y avait ni RP à Beurre, ni au niveau de Micropolis (celui où le tram passe à travers désormais).
Il était prévu à Micropolis, un aménagement en trèfle à 4 feuilles, le même que celui qui équipe l'échangeur D673 - N57 actuel typique de cette décennie. A l'époque il y avait un feu, réputé pour être le point noir en terme de bouchons à l'époque. A beure, on avait un échangeur non dénivelé qui s'entrecroisait entre la D673 et la N83.
Le contournement de Besançon n'était pas arrêté, et deux grands projets se faisaient face :
- tracé court comme on le connait aujourd'hui (mais avec le maillon manquant Nord-EST (entre rue de Vesoul et route de Belfort (D683)), qui a l'avantage de desservir au plus proche de la ville et coûter moins cher)
- tracé long qui suit la D75 actuelle, puis rejoint Montferrand le château, Boussières et Larnod via un immense viaduc) => vrai contournement pour le trafic de transit, mais moins utile pour les mouvements pendulaires et surtout à l'époque beaucoup plus cher !
Lorsque le projet Voie des Montboucons + Voie des Mercureaux a vu le jour, les délais se sont allongés et surtout le prix estimé a explosé. La voie des montboucons bénéficia plus d'entrée/sorties que le projet initial : les élus locaux ont demandé plus d'accès. La voie des mercureaux, se fut deux problèmes : un financement au compte goutte et des surprises géologiques (système géologique complexe qui reste un exemple pour les étudiants de la région), des normes qui ont évoluées (tunnels après la catastrophe du tunnel du Mont Blanc).
Bref dans le tracé actuel il était prévu un viaduc qui traversait le Doubs pour "court-circuité" les deux RP de Beure.
Ensuite, budget en baisse et pression de la loi sur l'eau (j'ai d'ailleurs jamais compris les arguments des opposants de l'époque), le viaduc a été remplacé par un système de double RP avec un shunt. Explication sur le shunt, il s'agit d'un passage inférieur qui était prévu entre les deux RP pour que les usagers venant de micropolis puissent rejoindre la voie des mercureaux sans emprunter le RP. Dans le sens descendant, une voie pour éviter le rp et rejoindre micropolis directement. Budget en baisse, pression des écolos (loi sur l'eau), le shunt a été supprimé alors qu'il était présent sur la maquette lors de la construction de la voie des mercureaux.
Et aujourd'hui : Rien n'est budgétisé pour finaliser ce tronçon, même chose pour l'échangeur du Trou au loup.
Qu'on se console, cela bouge du côté de Valentin <> Devecey, avec les travaux qui vont bientôt débuter.
Je reste d'avis avec toi, on a un super équipement très cher, qu'est la voie des mercureaux, avec un énorme point noir de 2 km quasi à l'arrêt chaque jour et ce pendant 3h le matin et autant le soir.