Forum SARA

djakk a écrit :Je sais, je me demandais pourquoi faire deux rocades alors qu'une seule suffirait pour ne pas passer par Paris.
Par exemple, pour le secteur de Clichy-sous-Bois, on prévoit une ligne de métro de rocade en plus du T4, mais pour aller vers Paris on prévoit seulement un TZen (c'est un BHNS). L'inverse (un BHNS de rocade et un métro pour aller vers Paris) me paraitrait plus logique. Niveau rocade on a déjà le T4 et on aura l'arc express à proximité de Paris.

djakk a écrit :La ligne 1 sera prolongée et sera en correspondance, et elle sera automatisée donc aura une forte fréquence. En plus il y aura correspondance avec les autres transports en radial = RER A et RER E. C'est dommage pour ceux qui s'arrêtent à la Défense - Grande Arche, mais pour les autres, ça ne change pas grand chose.

djakk a écrit :Ça doit être difficile de construire une nouvelle station à la Défense pour qu'on fasse ce choix.

super5 a écrit :Et Huchon a toujours une épée de Damoclès au-dessus de sa tête

Enver a écrit :( ce qui a l'air de te réjouir ? )

Doktor Villamos a écrit :

super5 a écrit :Et Huchon a toujours une épée de Damoclès au-dessus de sa tête

Enver a écrit :( ce qui a l'air de te réjouir ? )

C'est quand même l'une des personnalités politiques marquantes, qui avec un rare esprit visionnaire s’est enthousiasmé le premier pour le TVR ( qui malheureusement, bien malgré lui, n'a pu être installé en région Parisienne),puis, avec un rare courage, a été l'un des piliers de l'implantation du Translohr en région parisienne.
Nul doute qu'à l'avenir les franciliens voyageant dans ce mode de transport innovant, lui en seront éternellement reconnaissants.

Doktor Villamos a écrit :Nul doute qu'à l'avenir les franciliens voyageant dans ce mode de transport innovant, lui en seront éternellement reconnaissants.

super5 a écrit :Le président communiste du CG94 est venu à la rescousse d'Huchon et accuse les Verts d'être à l'origine de ce blocage.

Thomas a écrit :

super5 a écrit :Le président communiste du CG94 est venu à la rescousse d'Huchon et accuse les Verts d'être à l'origine de ce blocage.

Source ?

jml13 a écrit :Est-ce que les Verts d'IDF peuvent vraiment à eux seuls empêcher tous les autres de s'entendre ?

Libération a écrit : Une note du ministère de l'Intérieur démonte la défense de Huchon

Le président (PS) de la région Ile-de-France est menacé d’inéligibilité par le Conseil d’Etat. En cause: une campagne de promotion des transports régionaux moins de six mois avant les régionales de mars dernier.

Une note d’un service du ministère de l’Intérieur, dévoilée par Le Monde daté de jeudi, met en pièce la défense du président de la région Ile-de-France, le socialiste Jean-Paul Huchon, menacé d’inéligibilité par le Conseil d’Etat.

Cette note technique du service des affaires juridiques du ministère, dont l’existence a été confirmée à l’AFP par une source proche du dossier, invite le Conseil d’Etat à ne pas renvoyer au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalité (QPC) présentée par la défense de Huchon.

Le Conseil d’Etat doit se prononcer, lundi, sur cette QPC qui tend à démontrer que «l’automaticité comme la lourdeur des sanctions» envisagées contre le président de région sont «inconstitutionnelles».

L’affaire a débuté avec la saisine du Conseil d’Etat par un militant UMP, Paul Midy, contre une campagne de promotion des transports régionaux moins de six mois avant les régionales de mars dernier.

Le rapporteur public du Conseil d’Etat, Edouard Geffray, a demandé en conséquence l’inéligibilité de Jean-Paul Huchon pour un an, ce qui entraînerait l’annulation de son élection à la tête de la région. Le socialiste n’ayant pas intégré, dans ses dépenses de campagne, le coût de cette campagne financée par le Syndicat des transports d’Ile-de-France.

Huchon risque, en outre, de devoir rembourser de ses propres deniers plus de 2 millions d’euros au titre de ses dépenses de campagne qui lui avaient déjà été versés.
«Pas lieu de renvoyer au Conseil constitutionnel»

Le président de la région francilienne a donc contre-attaqué en déposant une QPC. Si le Conseil d’Etat décide de la transmettre au Conseil constitutionnel, celui-ci aura trois mois pour trancher. Au cas où il donnerait raison à Huchon, la haute juridiction administrative ne pourrait plus le condamner. Mais si la QPC n’est pas transmise, la décision du Conseil d’Etat sera mis en délibéré.

La note d’un service du ministère de l’Intérieur estime, de son côté, que «l’éventuelle inconstitutionnalité des dispositions précitées du code électoral est dépourvue de caractère sérieux», et invite le Conseil d’Etat «à constater qu’il n’y a pas lieu de renvoyer au Conseil constitutionnel la question soulevée». Elle rappelle qu’une QPC doit «présenter un caractère nouveau» et que le Conseil constitutionnel s’est déjà prononcé sur le principe de «l’individualisation des peines» invoqué par la défense. Cette note fait valoir aussi que Huchon ne peut pas alléguer de sa «bonne foi». Elle considère que ni l’inéligibilité, ni les sommes qui seraient à la charge du président de région ne sont des peines trop lourdes au regard «du principe constitutionnel d’individualisation des peines».

La loi sur le financement des campagnes électorales, indique-t-elle aussi, a été votée en 1990, quand Jean-Paul Huchon était directeur de cabinet du Premier ministre de l’époque, Michel Rocard. La divulgation de cette note, quelques jours avant la décision du Conseil d’Etat sur la QPC, intervient alors que Huchon est en discussion avec le gouvernement pour conclure un accord sur le réseau de transport du Grand Paris, en partie contesté par ses alliés Europe Ecologie-Les Verts de la majorité régionale.

(Source AFP)