Page 5 sur 6

Re: en vrac.........

Posté : ven. 30 avr. 2004 07:23
par paskwa
FDH a écrit :
pasco a écrit :- N345(déviation de Saumur)
C'est pas plutôt N347 ?
Je pense qu'on peut la mettre de coté elle n'a rien de géniale...
non , c'est une voie réservée aux voitures, qui sera bientôt doublée

Posté : ven. 30 avr. 2004 11:36
par kleems
paskwa a écrit :-D2000_87 (kleems aurait du la voir!!!!!!!!)
Pour l'instant elle est encore en 2X1 voies (pour combien de temps?...) et puis je suis pas toujours à  me ballader dessus :D :wink:
Pour la N151 dans le secteur de Bourges : elle va plus loin que l'A71, presque jusqu'à  St Florent/Cher

Posté : ven. 30 avr. 2004 13:39
par JRL
Je serais globalement d'accord pour ces ajouts, mais il faudrait peut-être considérer une nouvelle catégorie de route de niveau inférieur à  la VE ! Donc ce serait des routes n'ayant pas les normes autoroutières, possédant des échangeurs ou rond-points (pas de carrefours à  niveau directs ou de feux tout de même !), avec 1 ou 2 chaussées et où tous les types de véhicules peuvent l'emprunter.
Une idée à  creuser peut-être ?...

Posté : lun. 03 mai 2004 10:10
par paskwa
hep!
il y a encore 2 voies non référencées :
- tunnel nord de Toulon (N97?)
- voie express de l'échangeur A35 (4) à  Kehl

en plus de celles que j'ai notées : voie express au SE de clermont
rocade de Calais et rocade nord de Reims....

Posté : lun. 03 mai 2004 18:11
par Maastricht
Je serais globalement d'accord pour ces ajouts, mais il faudrait peut-être considérer une nouvelle catégorie de route de niveau inférieur à  la VE ! Donc ce serait des routes n'ayant pas les normes autoroutières, possédant des échangeurs ou rond-points (pas de carrefours à  niveau directs ou de feux tout de même !), avec 1 ou 2 chaussées et où tous les types de véhicules peuvent l'emprunter.
Une idée à  creuser peut-être ?...
Hum moi je suis pour que l'on se limite uniquement aux axes étant appelés à  devenir des Ve (si elles ne le sont pas déjà ) Si on se met à  repertorier toutes les déviations où les carrefours à  niveau sont dénivelés, on ne s'en sortire plus et dans cas le but initial de Saratlas ne serait plus respecté ...

A moins de créer une sous-section pour y inclure le cas échéant les troçons concernés, je suis pour que l'on sen tienne aux LICRA, etc.

Posté : lun. 03 mai 2004 18:49
par JOJO
Ou alors on fait un saratlas avec tout les grands axes (Routes Nationales et Départementale), mais on sépare le saratlas "Autoroute et VE" et le saratlas "Route".

Posté : lun. 03 mai 2004 20:10
par JRL
On peut toujours ajouter ces routes, mais il faudrait un niveau inférieur au VE je pense. De toute façon, au pire on pourra les effacer ou ne pas les afficher...

Posté : dim. 16 mai 2004 13:22
par Vincent
Bon elle est ou la N536 ????????

questions à  tous!!!!!!!!!!

Posté : dim. 16 mai 2004 20:02
par paskwa
Vincent a écrit :Bon elle est ou la N536 ????????
même question à  Jrl
d'autant qu'il manque (Jrl le sait) :
- liaison Dijon Ars sur Tille : D70 ou un autre nom?
- rocade nord de Reims ; rocade est de Calais : quel est leur nom???
- D618_66
- N143 (Chateauroux)
- N203 (rocade d'Annecy)
- N501 (rocade d'Annecy)
- N282 (le Havre entre A131 et N15)
mais best of the best :
- problème de la rocade d'Annecy où maporama (Map) et michelin sont en conflit sur la numérotation des voies : qui a raison?? maporama ou viamichelin (VM) ou partielelment les 2 ?
on a N1201 section sud (VM) versus route de metz section sud-est (Map)
on a N508 (VM) versus N1508 (Map) jusqu'à  l'échangeur sud de l'A41
on a N201 (VM) versus N1508 (Map) depuis l'échangeur sud de l'A41 jusqu'à  Annecy sud
on a N201 versus N501 (Map) sur une partie de la rocade sud-est
c :fou: !!

Posté : dim. 23 mai 2004 12:39
par Maastricht
Peut-être une nouvelle autoroute, à  Châtellerault (86). Il s'agit de l'A703, qui est la rocade nord de la ville. Maporama et l'IGN lui donnent ce nom, tandis que Viamichelin donne une départementale. L'idéal ce serait que qqun soit passé par là . A vérifier donc.

Posté : dim. 23 mai 2004 16:07
par paskwa
:o
toi ou kleems vous habitez pas loin...vous pouvez y passer!

Posté : dim. 23 mai 2004 17:20
par Maastricht
Hum c'est à  environ 80km de chez moi ... en pédalant bien (20km'h) et en évitant les camions fous et en comptant les pauses, je peut y aller en 9heures aller/retour. Il faudra que j'essaie de me réserver une journée pdt les vacs ... Plus sérieusemenet, je pense qu'il faudrait recourir à  la facilité, et envoyer tout bonnement un mail à  la DDE86 en leur demandant des compléments d'info :lol: 8)

Posté : dim. 23 mai 2004 18:08
par Alexandre
En tout cas, les panneaux n'annonvcent pas une autoroute sur l'A10, mais bon c'est vrai que c'est le même cas pour l'A701.

Posté : dim. 23 mai 2004 21:29
par kleems
paskwa a écrit ::o
toi ou kleems vous habitez pas loin...vous pouvez y passer!
Euh... pas loin... 140 km quand même! En voiture, déjà , c'est un peu chiant, mais sans le permis (donc à  vélo ou à  pied) c'est carrément impossible! Il me reste le train, environ 3 heures aller simple sans compter le trajet entre la Gare de Châtellerault et la Rocade Nord... non, finalement je crois que vous devriez écouter Maastricht.

Posté : sam. 27 nov. 2004 16:14
par paskwa
:shock: :shock:
http://www.deviation-meaux.com/images/pdf/jdd3p2.pdf
A346 : liaison A140/ville de Meaux???
nom de la rocade départementale ouest de Meaux D5??????

Posté : sam. 27 nov. 2004 17:03
par Alexandre
Ben apparemment oui!

Posté : sam. 27 nov. 2004 17:29
par otto
Et une nouvelle autoroute dans SARATLAS :o

Posté : dim. 28 nov. 2004 09:45
par paskwa
Ajoutons la D132_34 qui sera inclus dans le Contournement Ouest de Montpellier

Posté : dim. 19 déc. 2004 09:01
par paskwa

Posté : dim. 06 août 2006 22:23
par Maastricht
Il faudrait ajouter l'A623, au niveau de l'échangeur du Palays au sud de Toulouse (aller sur le Géoportail, elle y est !)