Erreurs
- djakk
- Autoroute à grande vitesse

- Messages : 5908
- Enregistré le : dim. 08 déc. 2002 00:19
- Localisation : Rennes, Saint-Denis
-
Yalis
- Route Communale

- Messages : 54
- Enregistré le : lun. 03 mars 2003 22:23
Quelques erreurs sur les voies express
Il manque un début/fin d'autoroute sue les N 109,D 617, N 113,N 114,N 124 ( Position 23 ), N 13 ( Position 3). Pour l'arrivée sur Rennes, je propose d'homogénéiser en " N 136 - Périphérique de Rennes - Porte de XXX " . Il faut aussi se mettre d'accord sur le RN, ou le N...
Salut
Salut
-
paskwa
- Autoroute

- Messages : 1741
- Enregistré le : sam. 19 avr. 2003 16:21
- Localisation : Born in Vichy
Re: Quelques erreurs sur les voies express
Certaines sections sont ambiguës car inachevées...en fait onentre ou on sort par un échangeur futur : par exemple la N88 avec le viaduc du Viaur ou la D617 qui commence par un échangeur...on peut séparer les sections construites par le type "en construction" ou "projet"Yalis a écrit :Il manque un début/fin d'autoroute sue les N 109,D 617, N 113,N 114,N 124 ( Position 23 ), N 13 ( Position 3). Pour l'arrivée sur Rennes, je propose d'homogénéiser en " N 136 - Périphérique de Rennes - Porte de XXX " . Il faut aussi se mettre d'accord sur le RN, ou le N...
Salut
-
Guillaume
- Autoroute

- Messages : 2751
- Enregistré le : ven. 07 févr. 2003 13:26
- Contact :
Je suis interessé par des photos !djakk a écrit :Au fait, si ça intéresse quelqu'un pour vérifier un échangeur ou autre sur une autoroute, je vais samedi prochain partir en vacances à Valfréjus (au -dessus du tunnel de fréjus), en empruntant (surement) l'axe Rennes-Angers, l'A85, l'A71-A72-A47-A46 puis l'A43 jusqu'à son terme pratiquement
- djakk
- Autoroute à grande vitesse

- Messages : 5908
- Enregistré le : dim. 08 déc. 2002 00:19
- Localisation : Rennes, Saint-Denis
-
paskwa
- Autoroute

- Messages : 1741
- Enregistré le : sam. 19 avr. 2003 16:21
- Localisation : Born in Vichy
ca me fait penser à qq chose...
http://www.puy-de-dome.equipement.gouv. ... 5CARTE.htm
http://www.puy-de-dome.equipement.gouv. ... 5CARTE.htm
-
Didier
- Route Nationale

- Messages : 462
- Enregistré le : mer. 04 févr. 2004 15:05
- Localisation : Région lyonnaise
Bonjour
Quelques erreurs ont été faites sur la N383.
D'abord, l'échangeur partiel du km 3.5 n'existe pas. C'est une erreur de la carte Michelin au 1/200 000. En fait, ce secteur est très complexe et les échangeurs de Vaulx en Velin et de la Soie se rejoignent. La route d'orientation NO-SE sur laquelle on voit cette flèche (cours E.Zola) ne franchit pas la N383, mais la longe de part et d'autre jusqu'aux échangeurs encadrants. Le pont dans son alignement n'est qu'une dalle piétonne avec la boite du métro en dessous.
On a donc l'échangeur de Vaulx en Velin au km 3 (D55, complet), le radar automatique, et l'échangeur de la soie (D517, complet). J'attends avant de transformer cet échangeur superflu en "section normale", si quelqu'un a une réaction par rapport à ça.
Ensuite, les échangeurs ne sont pas numérotés sur le terrain, à l'exception des n°6 (Croix-Luizet/A42) et 16 (porte de Gerland). Les autres comportent juste la mention "sortie" ou le numéro de la route. Dans ce cas, doit-on mettre les numéros fictifs que les échangeurs devraient avoir, ou doit-on ne rien mettre ?
Quelques erreurs ont été faites sur la N383.
D'abord, l'échangeur partiel du km 3.5 n'existe pas. C'est une erreur de la carte Michelin au 1/200 000. En fait, ce secteur est très complexe et les échangeurs de Vaulx en Velin et de la Soie se rejoignent. La route d'orientation NO-SE sur laquelle on voit cette flèche (cours E.Zola) ne franchit pas la N383, mais la longe de part et d'autre jusqu'aux échangeurs encadrants. Le pont dans son alignement n'est qu'une dalle piétonne avec la boite du métro en dessous.
On a donc l'échangeur de Vaulx en Velin au km 3 (D55, complet), le radar automatique, et l'échangeur de la soie (D517, complet). J'attends avant de transformer cet échangeur superflu en "section normale", si quelqu'un a une réaction par rapport à ça.
Ensuite, les échangeurs ne sont pas numérotés sur le terrain, à l'exception des n°6 (Croix-Luizet/A42) et 16 (porte de Gerland). Les autres comportent juste la mention "sortie" ou le numéro de la route. Dans ce cas, doit-on mettre les numéros fictifs que les échangeurs devraient avoir, ou doit-on ne rien mettre ?
- JRL
- Chef Admin

- Messages : 1943
- Enregistré le : mer. 03 juil. 2002 23:45
- Localisation : BN(50)/AQ(33)
Ok, tu peux faire les modifications ! Comme tu es sur place, tu es le mieux placé pour juger de la réalité des lieux...Didier a écrit :...J'attends avant de transformer cet échangeur superflu en "section normale", si quelqu'un a une réaction par rapport à ça.
Normalement il ne faudrait pas mettre de numéros s'il n'y en a pas en réalité.Didier a écrit : Ensuite, les échangeurs ne sont pas numérotés sur le terrain, à l'exception des n°6 (Croix-Luizet/A42) et 16 (porte de Gerland). Les autres comportent juste la mention "sortie" ou le numéro de la route. Dans ce cas, doit-on mettre les numéros fictifs que les échangeurs devraient avoir, ou doit-on ne rien mettre ?
-
Guillaume
- Autoroute

- Messages : 2751
- Enregistré le : ven. 07 févr. 2003 13:26
- Contact :
Moi je serais plutôt d'avis à etre un peu précurseur et à les mettre mais ce n'est qu'une hypothèseJRL a écrit :Normalement il ne faudrait pas mettre de numéros s'il n'y en a pas en réalité.Didier a écrit :]
Ensuite, les échangeurs ne sont pas numérotés sur le terrain, à l'exception des n°6 (Croix-Luizet/A42) et 16 (porte de Gerland). Les autres comportent juste la mention "sortie" ou le numéro de la route. Dans ce cas, doit-on mettre les numéros fictifs que les échangeurs devraient avoir, ou doit-on ne rien mettre ?
-
Didier
- Route Nationale

- Messages : 462
- Enregistré le : mer. 04 févr. 2004 15:05
- Localisation : Région lyonnaise
C'est ce qu'on a fait sur la N346: les échangeurs ne sont pas numérotés, ceux des deux sections d'A46 au nord et au sud le sont. Il y a une continuité dans la numérotation et les numéros que devraient avoir les échangeurs de la N346 ne font aucun doute.
Par contre, c'est plus délicat sur une voie urbaine comme la N383, avec des échangeurs rapprochés, parfois enchevêtrés entre eux, des quarts échangeurs. On se retrouve déjà avec un numéro 6a à la limite entre TEO et la N383 (échangeur rajouté en urgence après son ouverture). La numérotation que l'on pourrait faire nous même resterait donc très subjective.
Quoi qu'il en soit, on peut attendre longtemps avant que tous les échangeurs soient numérotés. TEO a été ouverte en 1997 avec des échangeurs numérotés. La N383 qui lui fait suite attend toujours ses numéros ( l'exception du 16).
Par contre, c'est plus délicat sur une voie urbaine comme la N383, avec des échangeurs rapprochés, parfois enchevêtrés entre eux, des quarts échangeurs. On se retrouve déjà avec un numéro 6a à la limite entre TEO et la N383 (échangeur rajouté en urgence après son ouverture). La numérotation que l'on pourrait faire nous même resterait donc très subjective.
Quoi qu'il en soit, on peut attendre longtemps avant que tous les échangeurs soient numérotés. TEO a été ouverte en 1997 avec des échangeurs numérotés. La N383 qui lui fait suite attend toujours ses numéros ( l'exception du 16).
- JRL
- Chef Admin

- Messages : 1943
- Enregistré le : mer. 03 juil. 2002 23:45
- Localisation : BN(50)/AQ(33)
Problème de sémantique ?
Attention, quand je vois le nombre de voies de la N79 je me pose une question : une partie de cette nationale est indiquée en 1x2 voies, ne serait-ce pas 2x1 voies plutôt ? Selon vous, quelle est la différence entre "1x2 voies" et "2x1 voies" ?
Pour moi, 2x1 voies cela correspond à 2 voies de sens contraire séparées ou pas, et 1x2 voies à 2 voies dans le même sens (comme c'est l'unique cas en France sur l'A557 je crois !). Qu'en pensez-vous, car il faudra bien harmoniser ça sur Saratlas...
Pour moi, 2x1 voies cela correspond à 2 voies de sens contraire séparées ou pas, et 1x2 voies à 2 voies dans le même sens (comme c'est l'unique cas en France sur l'A557 je crois !). Qu'en pensez-vous, car il faudra bien harmoniser ça sur Saratlas...
-
paskwa
- Autoroute

- Messages : 1741
- Enregistré le : sam. 19 avr. 2003 16:21
- Localisation : Born in Vichy
-
paskwa
- Autoroute

- Messages : 1741
- Enregistré le : sam. 19 avr. 2003 16:21
- Localisation : Born in Vichy
1 voie = sens unique
1*2 = sens unique à 2 voies dans le même sens
1*3=sens unique à 3 voies dans le même sens(ça existe?)
2 voies= 2 voies banales avec possibilité de dépassement (existe sur la RN79 avec ses échangeurs)
2*1 = 2 voies séparées par un terre plein ou par une ligne ou une double continue bien marquée (Sortie est de Nantes, RN79 entre Molinet et Diou)
2*2 = la norme
2*3 etc.
3 voies : 3 voies avec possibilité de dépassement (ça existe, hyper rare : RN102 entre Brioude et le Puy)
2+1 / 1+2 : de plus en plus courant pour les "ex-3 voies"
ça vous va?
1*2 = sens unique à 2 voies dans le même sens
1*3=sens unique à 3 voies dans le même sens(ça existe?)
2 voies= 2 voies banales avec possibilité de dépassement (existe sur la RN79 avec ses échangeurs)
2*1 = 2 voies séparées par un terre plein ou par une ligne ou une double continue bien marquée (Sortie est de Nantes, RN79 entre Molinet et Diou)
2*2 = la norme
2*3 etc.
3 voies : 3 voies avec possibilité de dépassement (ça existe, hyper rare : RN102 entre Brioude et le Puy)
2+1 / 1+2 : de plus en plus courant pour les "ex-3 voies"
ça vous va?
Modifié en dernier par paskwa le mar. 24 févr. 2004 21:42, modifié 1 fois.
- Alexandre
- Admin

- Messages : 12673
- Enregistré le : ven. 20 déc. 2002 20:35
- Localisation : Val de Marne
- Contact :
- FDH
- Autoroute

- Messages : 2409
- Enregistré le : ven. 10 oct. 2003 13:27
- Localisation : A472-N88
- Upsilon
- Patrouilleur

- Messages : 1264
- Enregistré le : sam. 01 mars 2003 00:10
- Localisation : Vevey
Ce qu'il faut c'est que la voie du milieu soit voie de dépassement en alternance pour chacun des sens... Il ne faut surtout pas qu'elle serve de voie de dépassement aux deux sens simultanément....FDH a écrit :Ce n'est pas si rare que ça malheureusement (ex: N23 Angers-Le Mans, et de nombreuses départementales)paskwa a écrit :3 voies : 3 voies avec possibilité de dépassement (ça existe, hyper rare : RN102 entre Brioude et le Puy)
- JRL
- Chef Admin

- Messages : 1943
- Enregistré le : mer. 03 juil. 2002 23:45
- Localisation : BN(50)/AQ(33)
Justement, c'est parce que ce n'est pas facile de faire la différence ( moins d'aller voir sur place), que la 2x1 voies représente 2 voies de sens contraire (donc 1 voie pour chaque sens) séparées physiquement (par des glissières, un muret, un terre-plein) ou pas (simple ligne continue ou discontinue). Ce qu'il faut y voir, ce n'est pas la séparation des voies, mais la capacité ! Si 1x2 voies correspond bien à un sens unique de 2 voies, alors nous sommes d'accord, il faut modifier la N79 sur Saratlas qui ne comporte pas de 1x2 voies mais bien 2x1 voies...paskwa a écrit :JRL a dit "Pour moi, 2x1 voies cela correspond à 2 voies de sens contraire séparées ou pas,"
comment faire un distinguo entre des voies séparées et de celles qui ne le sont pas?
-
paskwa
- Autoroute

- Messages : 1741
- Enregistré le : sam. 19 avr. 2003 16:21
- Localisation : Born in Vichy
http://www.roanne7.net/article.php3?id_article=9
avec une photo pour illustrer les 2x1 avec séparation centrale
http://www.roanne7.net/article.php3?id_article=22 (dernière photo) avec une photo pour illustrer les 2x1 à voies non séparées, où ou peut effectuer les dépassements!
avec une photo pour illustrer les 2x1 avec séparation centrale
http://www.roanne7.net/article.php3?id_article=22 (dernière photo) avec une photo pour illustrer les 2x1 à voies non séparées, où ou peut effectuer les dépassements!
