Forum SARA

Le Figaro a écrit :Ségolène Royal à la peine pour recruter un secrétaire d'Etat

LE SCAN - Selon nos informations, en recherche de collaborateurs, la ministre de l'Écologie aurait essuyé plusieurs refus. François Hollande tenterait même de jouer de son influence pour convaincre les candidats.

«Personne ne veut bosser avec Ségolène». Sous couvert d'anonymat, un poids-lourd du gouvernement assure au Figaro que la nouvelle ministre de l'Ecologie a du mal à recruter ses secrétaires d'État. Dimanche, au Grand jury RTL/LCI/Le Figaro, Ségolène Royal a confirmé qu'elle avait demandé qu'un secrétaire d'État aux Transports soit rattaché à son ministère.

Or, les candidats ne se bousculent pas au portillon. Et plusieurs personnes, pressenties pour ce poste, auraient décliné la proposition. «Être un secrétaire d'Etat autonome sous les ordres de Royal, ça relève du mirage!», note un dirigeant PS, qui comprend parfaitement les réticences des candidats.

Selon nos informations, l'ancien ministre délégué chargé des Transports, de la Mer et de la Pêche, Frédéric Cuvillier, aurait dans un premier temps refusé de retrouver son ancien poste, avec un rang mais surtout des moyens moindres. Sur son compte Twitter, jeudi, le maire de Boulogne-sur-Mer (Pas-de-Calais) s'était ouvertement interrogé sur la remise à plat de l'écotaxe, annoncée par Royal. «Je m'étonne que l'écotaxe vienne d'être présentée comme un impôt nouveau. C'est tout le contraire. Alors quelles recettes nouvelles?» L'ancien ministre avait poursuivi: «La remise à plat? Ça veut dire quoi? À la veille du rapport que la mission parlementaire doit rendre...»

Mais François Hollande tenterait de convaincre ce ministre hollandais, loyal et solide, de retrouver ses fonctions. Dimanche, Cuvillier n'a ainsi pas écarté l'éventualité de figurer parmi les secrétaires d'Etat qui seront nommés mercredi. À défaut, d'autres noms circulent pour ce poste: les députés Annick Lepetit ou Thomas Thévenoud, notamment. «Courage à celui ou celle qui sera nommé!», lâche un dirigeant PS.

Ségolène Royal «était hautaine et distante avec ses collaborateurs»
Claude Allègre, ancien ministre de l'Éducation nationale

Si l'on en croit les récits de ses anciens collaborateurs, travailler auprès de Ségolène Royal n'a rien d'une sinécure. Au lendemain de l'échec de la campagne pour la présidentielle de 2007, plusieurs cadres du Parti socialiste avaient dénoncé la difficulté de travailler avec l'ancienne présidente de la Région Poitou-Charentes.

Claude Allègre, qui fut son ministre de tutelle déclarait dans «10+1: Questions à Claude Allègre sur l'École»: «elle m'a créé des difficultés (…) je constatais qu'elle était hautaine et distante avec ses collaborateurs surtout ceux d'en bas (...) Son sourire n'apparaissait que par utilité». L'ancien ministre de l'éducation fut d'ailleurs l'un des plus farouches opposants à la candidature de Royal face à Nicolas Sarkozy. Un combat dont il a détaillé les motivations en septembre 2007, dans «La Défaite en chantant», estimant qu'elle n'avait pas les capacités suffisantes pour accéder à la présidence de la République.

Un autre collaborateur de Ségolène Royal au cabinet des Affaires scolaires, le philosophe Alain Etchegoyen, confirme ces informations dans «Votre devoir est de vous taire» (2005). Il dira de leur collaboration: «Ce fut une expérience qui restera parmi les deux ou trois plus décevantes et plus pénibles que j'ai faites dans le monde politique». Ces relations houleuses l'amèneront à démissioner de son poste. Dans sa lettre de démission adressée à Claude Allègre, il dénonce «les comportements et moeurs insupportables de Mme Royal.»

Suite à la publication de cet article, Jean-Louis Bianco, récemment nommé conseiller spécial de Ségolène Royal, répond sur Twitter: «Je suis particulièrement surpris, moi qui croule sous les candidatures».

Le Figaro a écrit : Claude Allègre, qui fut son ministre de tutelle déclarait dans «10+1: Questions à Claude Allègre sur l'École»: «elle m'a créé des difficultés (…) je constatais qu'elle était hautaine et distante avec ses collaborateurs surtout ceux d'en bas (...) Son sourire n'apparaissait que par utilité». L'ancien ministre de l'éducation fut d'ailleurs l'un des plus farouches opposants à la candidature de Royal face à Nicolas Sarkozy. Un combat dont il a détaillé les motivations en septembre 2007, dans «La Défaite en chantant», estimant qu'elle n'avait pas les capacités suffisantes pour accéder à la présidence de la République.

lucienmathurin a écrit :J'en connais un -Jean-François Fountaine pour ne pas le nommer, souvenez - vous de la vidéo qui l'a rendu célèbre où il s'engueule avec elle avant de sortir de l'hémicycle pendant une séance du conseil régional- qui s'est bien vengé depuis.

G.E. a écrit :A suivre peut-être cet après-midi dans le discours de politique générale l'annonce d'une punition pour les automobilistes, à savoir la limitation de la vitesse à 80 km/h sur les routes ordinaires...

Enver a écrit :( finalement, il a donc dit oui, et a bien voulu être rétrogradé au rang de secrétaire d'Etat... )

http://rue89.nouvelobs.com/2014/04/08/manuel-y-a-vraiment-loseille-a-faire-les-ronds-points-251337 a écrit :
1. Créez votre entreprise de BTP proche des élus
Si vous vrillez, vous pouvez finir en taule

2. Devenez artiste...
En dessous de 14/20 en dessin au collège, abstenez-vous car c’est technique

3. ...ou thérapeute pour les traumatisés des ronds-points
Vous risquez vraiment la cabane

djakk a écrit :Mouais … en parlant de construction de zones artisanales, vaudrait mieux que ça soit l'état qui conserve la plus-value quand le terrain change de "agricole" à "constructible" : actuellement c'est le propriétaire qui en profite, si je dis pas de bêtises ?

bzh-99 a écrit :

djakk a écrit :Mouais … en parlant de construction de zones artisanales, vaudrait mieux que ça soit l'état qui conserve la plus-value quand le terrain change de "agricole" à "constructible" : actuellement c'est le propriétaire qui en profite, si je dis pas de bêtises ?

Oui, actuellement c'est le propriétaire vendeur (ou exproprié) qui bénéficie de la plus-value. Et ça ne changera pas tant que nous serons dans un Etat où le droit de propriété est une liberté fondamentale. Si tu supprimes arbitrairement cette plus-value pour le propriétaire, c'est de la spoliation pure et simple.

bzh-99 a écrit : Oui, actuellement c'est le propriétaire vendeur (ou exproprié) qui bénéficie de la plus-value. Et ça ne changera pas tant que nous serons dans un Etat où le droit de propriété est une liberté fondamentale. Si tu supprimes arbitrairement cette plus-value pour le propriétaire, c'est de la spoliation pure et simple.

LeMonde a écrit : Et que se passe-t-il lorsqu’un premier ministre, Manuel Valls en l’occurrence, dévoile un plan d’économies consistant – et évidemment douloureux ? Ce sont des cris d’orfraie de tous côtés. Inacceptable, irréaliste et irréalisable, entend-on dans les rangs socialistes, où l’on semble avoir déjà oublié que le président de la République avait annoncé cet indispensable effort le 14 janvier. Insuffisant, flou et pas assez courageux, clame-t-on à droite, où l’on n’est jamais aussi disposé à proposer de radicales « réformes de structures » que quand on est dans l’opposition.
Bref, dès qu’il s’agit de réduire – ou plus exactement de tenter de réduire – les dépenses de l’Etat, des collectivités locales ou de l’Etat-providence, ce n’est jamais ni le bon moment, ni la bonne méthode, ni la bonne politique. Toujours moins, implorent les uns ; toujours plus, réclament les autres.