[ D933a (ex-N433a) (01)(71) ] Pont de Fleurville sur la Saône

Répondre
dark_green67
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
Messages : 4038
Enregistré le : mer. 19 mars 2008 17:18
Localisation : 94300 Vincennes

[ D933a (ex-N433a) (01)(71) ] Pont de Fleurville sur la Saône

Message par dark_green67 »

Le Conseil d'État vient de trancher dans un dossier où un Tribunal Administratif s'était autorisé à définir ce qui était "mieux" pour les maîtres d'ouvrage, dossier un peu similaire à celui de l'A69. Désormais, les départements de l'Ain et de la Saône-et-Loire vont enfin pouvoir construire le nouvel ouvrage qu'ils avaient prévu pour remplacer le vénérable pont métallique sur la Saône entre Fleurville (71) et Pont-de-Vaux (01), sur l'ex-RN433a (et ex-RN6a).

Il a fallu cinq longues années de procédures pour enfin aboutir à une décision définitive. Résumé de la procédure par Le Progrès :
Le Progrès a écrit :Pont-de-Vaux : la construction du pont de Fleurville autorisée par le Conseil d'État

À l’arrêt depuis cinq ans, la construction du pont Jacques-Chirac entre Pont-de-Vaux (Ain) et Montbellet (Saône-et-Loire) devrait finalement voir le jour avant 2030. C’est en tout cas l’espoir que nourrit Jean Deguerry après la décision du Conseil d'État, la plus haute juridiction administrative du pays.

Le chantier de construction du nouveau pont de Fleurville verra bien le jour. Ainsi en a décidé le Conseil d'État, saisi par les départements de l’Ain et de la Saône-et-Loire, au terme d’un marathon judiciaire de plus de cinq ans qui a connu son épilogue ce vendredi 21 novembre.

Lancé en 2019, le projet de construction d’un nouveau pont entre les communes de Pont-de-Vaux (Ain) et Montbellet (Saône-et-Loire) en amont de l’ancien, inauguré en 1890, avait d’abord fait l’objet d’un avis défavorable du commissaire enquêteur à l’issue de l’enquête publique le 18 septembre 2020. En dépit des autorisations environnementales délivrées par les préfets de l’Ain et de la Saône-et-Loire, le projet avait ensuite été arrêté par un jugement du tribunal administratif de Lyon en date du 10 mars 2022, confirmé par la cour administrative d’appel le 30 avril 2024.

Le projet initial rétabli

La Conseil d'État vient de se prononcer en dernier recours… en rétablissant le projet initial. C’est-à-dire la construction d’un ouvrage neuf de 272 mètres de long à côté de l’existant pendant la durée des travaux, permettant de remédier aux difficultés de circulation, en rétablissant une liaison sécurisée entre les deux départements.

« Nous avons perdu beaucoup de temps et beaucoup d’argent, mais je me vois aujourd’hui rassuré parce que le bon sens a fini par l’emporter dans l’intérêt des usagers » , vient de réagir Jean Deguerry, le président du département de l’Ain. Lequel n’entend pas s’arrêter là. « Je proposerai prochainement à nos parlementaires de légiférer sur le sujet. Pour qu’on ne puisse plus attaquer un tel projet dès lors qu’il a obtenu toutes les autorisations utiles et nécessaires, mais surtout environnementales. De ce point de vue, le pont de Fleurville n’est qu’un exemple parmi d’autres, comme le projet de déviation du pont de Beyrac en Dordogne, ou l’A69 entre Toulouse et Castres. J’accueille cette décision du Conseil d'Etat comme une belle victoire pour les départements de l’Ain et de la Saône-et-Loire. Mais ce n’est plus possible. Cela doit nous servir de leçon ! ».

Un souhait pour 2030

Maintenant que le projet initial n’est plus attaquable, la procédure devrait donc reprendre de zéro, avec un nouveau calendrier de consultation des entreprises avant la reprise de travaux. « Je souhaite que le pont de Fleurville soit achevé d’ici 2030 » avise le président Deguerry. « Alors que nous aurions dû l’inaugurer cette année » précuise-il.
Résumé de la situation il y a quelques mois par Les Échos :
Les Échos a écrit :Le pont de Fleurville, un cas d'école des controverses environnementales

Construit au XIXe siècle, le pont reliant Fleurville (Saône-et-Loire) et Pont-de-Vaux (Ain) rouvre ce 20 mars. Il était fermé depuis janvier pour des raisons de sécurité et devait être remplacé par un nouvel ouvrage, plus moderne. Mais ce projet, contesté par la justice, est à l'arrêt, sur fond de tensions entre les deux conseils départementaux et une association environnementale.

Enième rebondissement dans la saga du pont de Fleurville. Construit en 1899 pour relier les communes de Fleurville (Saône-et-Loire) et Pont-de-Vaux (Ain), l'édifice était fermé à la circulation depuis le 25 janvier pour des raisons de sécurité. Depuis le 20 mars, l'ouvrage a été rouvert à la circulation par les départements de Saône-et-Loire et de l'Ain, après une mobilisation importante des citoyens et commerçants, pénalisés par la situation.

Cette réouverture n'est pas une solution durable puisque l'ouvrage, jugé fragile , ne peut pas garantir une libre circulation (seuls les véhicules de moins de 3,5 tonnes y sont désormais autorisés). « Nous avons posé des portiques pour que les limites de vitesse soient respectées », précise François Genest, directeur général des services du département de l'Ain.

Un bras de fer judiciaire

Conscients du caractère temporaire de cette solution, les deux conseils départementaux avaient anticipé la situation en 2019, en déposant une demande d'autorisation environnementale pour la construction d'un nouveau pont. Requête acceptée de la part des deux préfectures mais qui a finalement été révoquée en mars 2022 par le tribunal administratif de Lyon. Le tribunal plaidait alors pour une « reconstruction du pont sur les appuis existants », une solution jugée « moins impactante pour l'environnement » et « moins onéreuse ».

Cette décision est intervenue après une saisine de l'association environnementale « Bien vivre à Replonges ». Elle a depuis été confirmée par la cour administrative d'appel de Lyon en 2024, et l'affaire est désormais dans les mains de la cour de cassation qui examine le dossier. En parallèle, le projet initial des deux départements est soutenu par une partie des habitants, comme en témoigne une pétition citoyenne publiée le 4 février et ayant réuni 5.373 signatures au moment de la rédaction de cet article.

D'autres projets en étude

Mais les procédures judiciaires sont longues et retardent de fait la construction d'un nouvel ouvrage. Alors pourquoi avoir défendu le projet jusqu'en cassation ? « Le plan initial reste le plus pertinent à nos yeux, donc c'était important pour nous d'aller au bout. En parallèle de ce pourvoi, nous travaillons aussi sur plusieurs scénarios alternatifs » pour la construction d'un nouveau pont, explique François Genest. Depuis 2023, les deux conseils départementaux mènent des études en ce sens, mais pour l'instant, les collectivités n'ont pas souhaité donner plus d'informations sur la nature des scénarios envisagés.

De son côté, l'association Bien Vivre à Replonges, à l'initiative du recours, regrette que les conseils départementaux n'aient pas choisi de « revoir leur projet » dès le début au lieu de continuer les démarches judiciaires, comme l'a expliqué la structure dans une note publiée le 31 janvier.

Selon François Genest, qui compare cette affaire à la controverse de l'autoroute A69 (Toulouse-Castres), « ça devient compliqué de mener de nouveaux projets » . Pour en savoir plus, il faudra attendre la décision du Conseil d'État qui devrait intervenir dans les prochains mois, et qui constitue le dernier recours possible avant l'enterrement définitif du projet initial.
Pour les amateurs d'histoire des routes, Le Progrès avait publié un article en mars dernier. Ils avaient juste oublié de lire l'article de Wikisara qui précise que le pont suspendu originel était à péage et qu'il avait été racheté par l'État le 11 décembre 1883 :wink: :
Le Progrès a écrit :Quelle histoire se cache derrière le pont de Fleurville et ses 120 années d’existence ?

Depuis cinq ans, le pont de Fleurville, à Pont-de-Vaux, fait parler de lui en raison de son remplacement. Son histoire, elle, remonte au début du XIXe siècle.

L’histoire du pont de Fleurville est étroitement liée à celle du canal construit entre la Saône et la cité pontévalloise. Depuis la nuit des temps, on passait la Saône sur un bac pour accéder aux communes riveraines. Mais, en 1843, les travaux de construction du canal furent achevés et avec eux, l’aménagement d’une levée le longeant, issue des terres d’extraction.

La surélévation du chemin aura permis le hallage des charges flottantes et un moyen efficace de repousser les périodes d’inexploitation en raison des crues saisonnières de la rivière.

C’est peu avant cette période, en 1835, qu’un pont suspendu a été édifié. Composé de trois travées et d’une voie de circulation en planches de bois, il reposait sur deux piles semi-immergées. C’est en 1899 que ce pont suspendu est remplacé par l’édifice métallique de 181 mètres connu aujourd’hui. Cette nouvelle structure a alors rendu possible le passage des trains et du tramway entre Pont-de-Vaux et Fleurville, et au-delà, vers Mâcon. Les marchandises ont ainsi pu être acheminées directement via la ligne PLM (Paris-Lyon-Marseille).

Une construction moderne pour l’époque

Pionnière dans la fabrication, entre autres, de ponts métalliques dès 1850, la société Schneider a utilisé pour le nouveau pont la technique du rivetage à chaud, la même technique qui avait été utilisée pour la tour Eiffel. Le pont est ainsi édifié par réunion d’éléments préalablement construits dans l’usine du Petit Creusot, à Chalon-sur-Saône.

Il est inauguré le 27 octobre 1901 pour une grosse facture de 500 000 francs de l’époque, soit environ 1,6 million d’euros. Les tacots l’ont emprunté jusqu’en 1934 avant de céder la place au trafic routier. Il connaîtra lui aussi les cicatrices de la Seconde Guerre mondiale. En effet, le 1er septembre 1944, au soir, à l’approche des armées alliées, les troupes allemandes d’occupation, alors en pleine retraite, feront sauter ce pont à coups d’explosif. Il sera remis en service que deux ans plus tard, en 1946.

6 000 véhicules au quotidien

Après plus de 120 ans, sollicité par le passage quotidien de plus de 6 000 véhicules par jour, le pont a montré des signes de faiblesses. Les éléments métalliques souffrant de corrosion et l’ensemble de la structure ne répondant plus aux normes actuelles de sécurité, son remplacement a été étudié et le pont de Fleurville devrait laisser place rapidement à un successeur.
Image
Le pont aura été détruit par les forces allemandes le 3 septembre 1944. Archives DR
Avatar du membre
G.E.
Patrouilleur
Patrouilleur
Messages : 25218
Enregistré le : ven. 29 avr. 2005 19:22
Localisation : Alpes
Contact :

Re: [ D933a (ex-N433a) (01)(71) ] Pont de Fleurville sur la Saône

Message par G.E. »

Tous ces épisodes administratifs et judiciaires (sur un pont à la très riche histoire) prouvent une fois encore qu'il faut revoir les procédures pour sécuriser des chantiers de ce type. Il est profondément anormal que sur un axe d'intérêt régional majeur, réaliser des travaux urgents soit aussi compliqué et risqué, alors même que tout a été fait dans des règles très strictes. L'intérêt général doit être préservé !

Donc oui, il y a un travail à faire pour simplifier les procédures et encadrer les voies de recours abusives. Envoyer la facture aux anti-tout et surtout la rendre publique serait une excellente idée. Les citoyens-contribuables doivent savoir qui est responsable de quoi.
Avatar du membre
frantz58
Patrouilleur
Patrouilleur
Messages : 5248
Enregistré le : mer. 23 févr. 2011 15:07
Localisation : 03 / 58

Re: [ D933a (ex-N433a) (01)(71) ] Pont de Fleurville sur la Saône

Message par frantz58 »

Qu'elle était la raison qui avait motivé le classement en nationale de ce tronçon en 1883 étant donné qu'aucune ville importante ne se trouvait directement sur l'autre rive de la Saône ?
dark_green67
Autoroute à grande vitesse
Autoroute à grande vitesse
Messages : 4038
Enregistré le : mer. 19 mars 2008 17:18
Localisation : 94300 Vincennes

Re: [ D933a (ex-N433a) (01)(71) ] Pont de Fleurville sur la Saône

Message par dark_green67 »

frantz58 a écrit : sam. 22 nov. 2025 13:17 Qu'elle était la raison qui avait motivé le classement en nationale de ce tronçon en 1883 étant donné qu'aucune ville importante ne se trouvait directement sur l'autre rive de la Saône ?
Je suppose que c'est la même raison que tous les autres ponts à péage sur la Saône et le Rhône à l'époque : les collectivités locales réclamaient la suppression du péage mais elles n'avaient pas les moyens de racheter les concessions. En théorie, d'après la loi du 30 juillet 1880 les concessions pouvaient être rachetées aussi bien par l'Etat que par les départements mais, dans bien des cas, l'Etat a fait une fleur aux élus locaux. A noter que, quand l'Etat rachetait les concessions, il ne rattachait le pont qu'à la nationale la plus proche et non aux deux rives et, de ce fait, on a eu plein de petits moignons de nationales (les fameuses annexes des RN6, 7 et 86).
Laurent19
Route Communale
Route Communale
Messages : 77
Enregistré le : sam. 09 oct. 2010 13:09

Re: [ D933a (ex-N433a) (01)(71) ] Pont de Fleurville sur la Saône

Message par Laurent19 »

G.E. a écrit : sam. 22 nov. 2025 09:19 Tous ces épisodes administratifs et judiciaires (sur un pont à la très riche histoire) prouvent une fois encore qu'il faut revoir les procédures pour sécuriser des chantiers de ce type. Il est profondément anormal que sur un axe d'intérêt régional majeur, réaliser des travaux urgents soit aussi compliqué et risqué, alors même que tout a été fait dans des règles très strictes. L'intérêt général doit être préservé !

Donc oui, il y a un travail à faire pour simplifier les procédures et encadrer les voies de recours abusives. Envoyer la facture aux anti-tout et surtout la rendre publique serait une excellente idée. Les citoyens-contribuables doivent savoir qui est responsable de quoi.
Surtout leur envoyer la facture.
Et les déclarer inaptes à tout recours, sur n'importe quel projet en France, tant que cette facture n'est pas acquittée.
Avatar du membre
G.E.
Patrouilleur
Patrouilleur
Messages : 25218
Enregistré le : ven. 29 avr. 2005 19:22
Localisation : Alpes
Contact :

Re: [ D933a (ex-N433a) (01)(71) ] Pont de Fleurville sur la Saône

Message par G.E. »

frantz58 a écrit : sam. 22 nov. 2025 13:17 Qu'elle était la raison qui avait motivé le classement en nationale de ce tronçon en 1883 étant donné qu'aucune ville importante ne se trouvait directement sur l'autre rive de la Saône ?
Il y a eu toute une flopée de ponts suspendus construits à péage dans les années 1830 et suivantes. La fin des concessions ou leur faillite ou encore les contestations locales ont conduit à ce qu'ils deviennent gratuits au fil du temps. En vertu de la loi du 30 juillet 1880, l'Etat et les communes ont racheté les derniers dans les années 1880, il y a plein d'exemples dans la vallée du Rhône.

Sur le cas du pont de Fleurville, on trouve des explications sur Gallica.

:arrow: https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k58484516/f917
:arrow: https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k54524893/f369

Avec un Etat généreux à l'époque, aujourd'hui il ne fait que surnormaliser sans aider les collectivités locales à réaliser leurs projets.

A noter que la loi de 1880 a été abrogée pour permettre la mise à péage des ponts sur l'Atlantique : https://www.senat.fr/leg/1978-1979/i1978_1979_0282.pdf
Avatar du membre
frantz58
Patrouilleur
Patrouilleur
Messages : 5248
Enregistré le : mer. 23 févr. 2011 15:07
Localisation : 03 / 58

Re: [ D933a (ex-N433a) (01)(71) ] Pont de Fleurville sur la Saône

Message par frantz58 »

Merci pour l'éclairage ; finalement ça s'explique très bien, il est vrai que le fait qu'il n'y ait pas de nationale de part et d'autre du cours d'eau fait que ça dénote un peu plus là, mais le principe reste le même au final.
Avatar du membre
G.E.
Patrouilleur
Patrouilleur
Messages : 25218
Enregistré le : ven. 29 avr. 2005 19:22
Localisation : Alpes
Contact :

Re: [ D933a (ex-N433a) (01)(71) ] Pont de Fleurville sur la Saône

Message par G.E. »

Il y a eu quelques cas de ce type, notamment dans la Vallée du Rhône où l'Etat a classé un paquet d'annexes des RN7 et 86, certaines même en impasse jusqu'en 1933...

:arrow: https://routes.fandom.com/wiki/Annexes_ ... Rh%C3%B4ne

C'est pour l'histoire.
Répondre