Page 2 sur 11
Posté : dim. 23 mai 2004 12:31
par phil26
Je roule beaucoup à l'etranger et ça m'enerve beaucoup la "nationalisation" des noms. Je m'appelle Philippe et pas Filip ou Felipe. Je préfère que les panneaux indiquent le nom réel des villes: Ainsi Aachen reste Aachen et dans l'autre sens ça devrait être la même chose. Si vous connaissez une ville en Hollande qui s'appelle BOIS LE COMTE vous m'appelez.... Il s'agit d'Hertogenbosh, j'ai mis un moment à trouver. Par contre je suis pour le régionalisme comme en Espagne avec le Catalan ou Castillan, en Angleterre au Pays de Galles, ou ailleurs.
@+ Phil26
http://fierdetreroutier.free.fr
Posté : dim. 23 mai 2004 12:42
par Maastricht
Pareil pour la Haye ('S-Gravenhage). Heuresmeent qu'il y a parfois Den Haag ... Mais c'est francisation des noms (ou plutot adaptation à la langue du pays) n'existe qu'en France, non ? Paris est Paris dans toutes les langues, Marseille idem, etc ... non ?
Posté : dim. 23 mai 2004 13:11
par Marc
phil26 a écrit :Je roule beaucoup à l'etranger et ça m'enerve beaucoup la "nationalisation" des noms. Je ma'ppelle Philippe et pas Filip ou Felipe. Je prefere que les panneaux indique le nom réel des villes: Ainsi Aachen reste Aachen et Dans l'autre sens ça devrait etre la même chose. Si vous connaissez une ville en Hollande qui s'appelle BOIS LE COMTE vous m'appelez.... Il s'agit S'Hertogenbosh, j'ai mis un moment à trouver. **/**
@+ Phil26
http://fierdetreroutier.free.fr
Tu te trompes ... lourdement. En français,
's Hertogenbosch c'est 'Bois-le-
Duc'. 'Hertog' en néerlandais, ça veut dire duc.

Posté : dim. 23 mai 2004 13:30
par Maastricht
Oh c'est fin, ça c'est très fin
Mais pour les panneaux sur autoroute, ca dépend pas aussi des concessionaires ?
Posté : dim. 23 mai 2004 14:01
par kleems
Non, je crois que ce sont les DDE qui sont responsables.
Posté : dim. 23 mai 2004 18:41
par eomer
Paris c'est Parigi en Italien et Parijs en Flamand....
Mais la meilleure solution, c'est d'utiliser le nom réel de la ville.
Pour la Belgique: il serait bon que les villes francophones aient leur nom en Français et les ville Néerlandophone en Flamand partout sur le territoire. Cela éviterait les surprises. La seule exception admissible étant naturellement Bruxelles-Brussels.
Pour la régionalisation: pourquoi pas ajouter tout simplement le nom régional en italique ? Parce que si l'on commence à indiquer les nom gallois en gaelique, on n'est pas sur d'arriver à bon port !
Posté : mer. 29 déc. 2004 11:30
par Alexandre
Sur l'A36, il y a Freiburg et Lörrach.
Posté : mer. 29 déc. 2004 12:26
par Invité
Enver a écrit :Tiens, dans la série "soyons logiques", ce joli panneau sur l'A35... On a bien Bà‚LE
(BASEL), ce qui est conforme à ce qui se fait ces derniers temps ... Mais on a une sortie FREIBURG, pour Fribourg...

Je ne pense pas qu'il s'agisse d'une erreur. On a Freiburg qui se situe en Allemagne (comme indiqué sur le panneau de la photo)....et Fribourg qui se situe ailleurs en Suisse !! et bien plus loin...
Posté : mer. 29 déc. 2004 15:40
par paskwa
Les alsaciens sont bilingues...et tendent à remplacer le désuet Fribourg-en-Brisgau par Freiburg im Breisgau.
On a une homogéinisation des noms de ville.
Bâle qui est plus importante continue à garder son nom français.
Posté : mer. 29 déc. 2004 16:15
par Marc
Enver a écrit :désuet, désuet ...

Quoi ? Qu'est-ce qui est désuet ?
Posté : ven. 31 déc. 2004 10:21
par paskwa
Qui connaît (hormis Enver) aujourd'hui Pignerol, Côni ou Pérouse? Dans quels pays ces villes se trouvent?
Posté : ven. 31 déc. 2004 11:36
par Fantomas
C'est comme quand on arrête pas de nous parler d'un pays : Le Belarus. Ca m'étonnerait pas que certains ne fassent pas le lien avec la Biélorussie.
J'avais un prof d'histoire qui fustigeait la dérive des noms français en leur nom d'origine. Comme par exemple Gdansk pour dire Danzig. Il disait qu'n jour il y aura un journaliste qui reviendra d'Angleterre et qui dira "Aaahhhh! c'est pas Londres que ca s'appelle, c'est London !!"
Posté : ven. 31 déc. 2004 11:43
par Fantomas
comment ça politique? Le nom français est Danzig, non?
Posté : ven. 31 déc. 2004 11:54
par Fantomas
Vu sous cet angle, OK. (je me souvenais plus si c'était "tz").
Bon en tous cas, pour l'instant, on ne dit pas encore Praha, Moskva, Wien etc...
Posté : ven. 31 déc. 2004 13:39
par Maastricht
En même temps pour Saint Pétersbourg, on a pas fait les difficiles : le nom est revenu à la charge dès 1991... Et qui peut me donner de tête le nouveau nom de Stalingrad ?
Sinon pour les villes ukrainiennes, ce ne sont pas plutot les noms en langue ukrainienne qui ont remplacés les russes ?

Kiev->Lyiv
Khaerkov->Kharkiv
Lviv->Lvov
etc.
Stalingrad ?
Posté : ven. 31 déc. 2004 14:11
par paskwa
Volgograd !
et pour une anecdote : on a Canton dans la province de Shenzong Or en Chinois, Shenzong c'est Canton!
Posté : jeu. 10 févr. 2005 17:27
par paskwa
Et ce bilinguisme suédois/finnois pose problème?
je pense à des revendications politiques ou séparatistes...
En France, on n'arrive pas à dissocier la langue de la nation...
Et les Finlandais sont généreux : à partir de 6% ou plus de 3000 habitants une commune peut être officiellement déclarée bilingue....
celà donne à réfléchir pour les minorités régionales de France (Breizh, Corsica ElsaB...)
Posté : jeu. 10 févr. 2005 18:12
par Alexandre
Qu'est-ce qu'il est moche ce panneau finlandais!
Posté : sam. 12 févr. 2005 10:13
par Alexandre
Oui effectivement.
Posté : sam. 12 févr. 2005 16:35
par luchar
Il y a en tout cas interêt à savoir quelle route va où...