Page 14 sur 68

Posté : lun. 13 août 2007 21:23
par Nicolas2301
Héhé, quel malin !! :D



A propos de villes desservies, pour ma part, comme je l'ai déja dis plus haut, je pense que le souligné ne fait qu'alourdir encore plus le texte!! Après, c'est à  vous de voir, je voulais simplement donner mon avis !

Posté : lun. 13 août 2007 21:37
par rolex
Bah moi, comme je l'ai dit aussi plus haut (on en a parlé a deux d'ailleurs je crois :D ) il faudrait le supprimer.
Je ne pense pas que de ne pas le mettre nuirait à  la compréhension pour moi c'est logique ...

Posté : mar. 14 août 2007 10:31
par lloyd_cf
Bah Rolex, faut savoir, hein... Tu proposes tout ou son inverse, là , ne pas le mettre ou carrément le souligner de manière lourde et ultra-laide, comme tu l'as fait sur l'A25... C'est de la provoc pour qu'on l'enlève ou quoi? En tout cas, si ça doit rester, par pitié, pas souligné! :roll:

Posté : mar. 14 août 2007 12:18
par rolex
Non ce n'est pas de la provoc !!!
Moi aussi je veux le supprimer mais vu que Arnaud et Jérémy le mettent (et ne veulent pas le retirer !), je me disais autant le mettre en évidence ca serait peut etre plus clair, enfin au moins j'ai ton avis.

Posté : mar. 14 août 2007 13:04
par Maastricht
Pour moi : ni soulignage, ni villes désservies, c'est je pense bien assez explicite comme ça.

Posté : mar. 14 août 2007 15:10
par Nicolas2301
Pareil!!

De toute façon, il me semble logique que la ville soit forcément desservie si elle est indiquée !!

Posté : mar. 14 août 2007 16:33
par lloyd_cf
C'est moi ou ça merde complètement aujourd'hui, le Wikisara? :evil:

Posté : mar. 14 août 2007 16:36
par Nicolas2301
C'est la meme chose par chez moi !!! :?

Posté : mar. 14 août 2007 16:59
par G.E.
Free nous fait sa crise mensuelle. Le site va bien mais apparemment, la base de données est difficilement joignable. Wait and see ! :roll: On s'en est toujours sorti... :twisted:

Posté : jeu. 16 août 2007 11:57
par Nicolas2301
ok, personnellement je ne savais pas!!

Merci !! :D

Posté : sam. 18 août 2007 14:21
par Nicolas2301
C'est à  mon tour de partir quelques jours en vacances!!!

Je ne pars pas longtemps, jeudi prochain je serais déja rentré! :cry:

Posté : lun. 20 août 2007 17:33
par rolex
Bonjour,
j'ai réorganisé la page sur la RN67 notamment sur les tracés.
Dites ce que vous en pensez.
Je me suis inspiré de ce que j'ai fait pour la RN57.

Posté : lun. 20 août 2007 18:05
par G.E.
rolex a écrit :Bonjour,
j'ai réorganisé la page sur la RN67 notamment sur les tracés.
Dites ce que vous en pensez.
Je me suis inspiré de ce que j'ai fait pour la RN57.
C'est exactement comme ça que je vois les choses. Par contre, il faut préciser où se trouve la voie express (département, ville), sinon, ce n'est pas très clair...

Posté : lun. 20 août 2007 18:20
par Arnaud
rolex a écrit :Moi aussi je veux le supprimer mais vu que Arnaud et Jérémy le mettent (et ne veulent pas le retirer !), je me disais autant le mettre en évidence ca serait peut etre plus clair, enfin au moins j'ai ton avis.
Pour moi, c'est toujours on garde pour les autoroutes ! Et sans soulignage, gras ou autre, on reste sur le modèle actuel ! Et je pense que Jérémy est du même avis que moi, vu tout le temps qu'on a déjà  passé à  débattre là  dessus ensemble.

Mais ce n'est pas non plus qu'à  moi de décider... Donc, si vous voulez encore en débattre, n'hésitez pas. Mais ce serait bête pour moi qui ait pratiquement terminé la mise aux normes des fiches autoroutières (tout à  recommencer ou presque)... ;)

Posté : lun. 20 août 2007 18:44
par rolex
Bah moi personnelement le "villes desservies "comme je l'ai dis x fois je trouve ca complexe. Pour moi c'est évident que le nom des villes indiqués sont les villes desservies.
Donc on en débattra je pense via un sondage par exemple. Pou le moment, on laisse ca pour les autoroutes mais PAS pour les VE.

Posté : lun. 20 août 2007 19:03
par Maastricht
Et je pense que Jérémy est du même avis que moi, vu tout le temps qu'on a déjà  passé à  débattre là  dessus ensemble.
Messieurs, essayez de vous divertir un peu tout de même (:tourne:)

Pour moi je maintiens que la mention "villes désservies" est intuile. Est-ce que sur les pannseaux routiers au niveau des sorties on indique "villes désservies" ? Nope.

Posté : lun. 20 août 2007 19:10
par Arnaud
Maastricht a écrit :Pour moi je maintiens que la mention "villes désservies" est intuile. Est-ce que sur les pannseaux routiers au niveau des sorties on indique "villes désservies" ? Nope.
Non mais...

Pour moi, ça fait plus compréhensible, malgré que ça peut faire un peu lourd (répétition).

(c'est aussi parce que ça m'embête un peu de tout recommencer à  zéro pour la mise aux normes des fiches alors qu'il ne me reste presque rien à  faire pour celles à  deux chiffres)

Posté : lun. 20 août 2007 19:22
par G.E.
Arnaud a écrit :(c'est aussi parce que ça m'embête un peu de tout recommencer à  zéro pour la mise aux normes des fiches alors qu'il ne me reste presque rien à  faire pour celles à  deux chiffres)
... et que celles à  3 chiffres te tendent les bras ! 8)

Laissons tel quel pour les autoroutes et ne rajoutons pas "ville desservie" pour les VE. On ne va pas en discuter pendant 6 mois...

Posté : jeu. 23 août 2007 09:49
par G.E.
Bravo à  notre ami Lloyd qui a complété la série des RN4xx ! Avec le début des miennes en 5xx, on a désormais une série complète (et aux normes !) de 400 à  530 ! :D

Je fais mon possible pour achever au plus vite la série en 5xx et reprendre les fiches déjà  réalisées en 6xx.

Pour la série 3xx qui a bien commencé, il faudra faire attention car le tracé de beaucoup d'entre elles a varié au fil du temps. Certaines fiches déjà  réalisées sont d'ailleurs incomplètes. Mais c'est un bon début... :wink:

Posté : jeu. 23 août 2007 18:46
par Arnaud
Mon programme actuel à  moi, c'est des ajouts sur les VE bretonnes. Je suis en train de faire la fiche de l'A82, et je compléterai celle de l'A81.

Voilà  ;)