Page 5 sur 90
Posté : mar. 24 mai 2005 15:24
par Eric
En effet, c'est l'Etat qui est responsable , mais la DDE n'est que la representante de l'Etat et fait avec les crédits octroyés.
Cependant, les projets des routes nationales sont prisonniers des carcans administratrifs et là la DDE, a sa part de responsabilité qutant aux traitement lent des dossiers des projets.
Posté : mar. 24 mai 2005 16:20
par G.E.
Et qui suggère de planter des ronds-points partout ?
La dde, bien sûr !!!
Posté : mar. 24 mai 2005 16:25
par Eric
En même temps, entre choisir un rond poind ou un carrefour à feu ou en T , je choisis le rond point!
Mais quand il ya possibilité de faire un dénivelé, le choix est vite fait

Posté : mar. 24 mai 2005 17:06
par Ced
2015 je trouve ça normal, voir rapide... vu les délais de construction cela voudrait dire que le DERNIER tronçon devra etre commencer en 2011/12... Cela voudrait donc aussi dire que quasiment l'intégralité du financement devra etre intégré au prochain contrat de plan de l'année prochaine ( 2006 - 2012) !
Posté : mar. 24 mai 2005 17:12
par G.E.
L'Aveyron est prêt à remplacer l'Etat pour y arriver !!!
Le département aura peut-être du mal pour le grand contournement de Rodez...
Posté : mar. 24 mai 2005 19:03
par Tintin
Eric a écrit :En même temps, entre choisir un rond poind ou un carrefour à feu ou en T , je choisis le rond point!
Mais quand il ya possibilité de faire un dénivelé, le choix est vite fait

Moi aussi

Posté : mar. 24 mai 2005 19:16
par Eric
Si on avait choisi la voie de l'A68 au lieu d'une RN88 aux aménagements à 2x2 voies ponctuels .
Il aurait fallu un projet d'aménagement global.
Mais bon tout comme N9 eut des sections à 2x2 voies dans un premier temps , et qui ont été integrées à l'A75 par la suite, la N88 va devenir l'A68 à long terme
Mais c'est du temps perdu...
Posté : mar. 24 mai 2005 19:59
par Maastricht
2015 je trouve ça normal, voir rapide... vu les délais de construction cela voudrait dire que le DERNIER tronçon devra etre commencer en 2011/12... Cela voudrait donc aussi dire que quasiment l'intégralité du financement devra etre intégré au prochain contrat de plan de l'année prochaine ( 2006 - 2012) !
Idem. Vu le département et la taille du projet, et bien que la DUP soit faite depuis des lustres, je trouve ça meêm rassurant que tout ai une échéance, et qu'on fasse pas 1ptit bout ici, un ptit bout par là .
Posté : mar. 24 mai 2005 20:05
par G.E.
Ce qu'il y a de bien dans ce projet, c'est qu'à l'exception des grands contournements d'Albi et de Rodez, tout le tracé est arrêté (cf. atlas Blay-Foldex pour les détails) et les acquisitions foncières sont presque terminées. Comme çà , dès qu'il y a les moyens, les travaux partent !

Posté : mar. 24 mai 2005 20:09
par JOJO
G.E. a écrit :Ce qu'il y a de bien dans ce projet, c'est qu'à l'exception des grands contournements d'Albi et de Rodez, tout le tracé est arrêté (cf. atlas Blay-Foldex pour les détails) et les acquisitions foncières sont presque terminées. Comme çà , dès qu'il y a les moyens, les travaux partent !

Donc ce n'est pas si mal prévu que ça en fin de compte. En plus si les acquisitions foncieres sont déja presques terminées ça ne devrait meme pas tarder.

Posté : mar. 24 mai 2005 20:09
par G.E.
JOJO a écrit :G.E. a écrit :Ce qu'il y a de bien dans ce projet, c'est qu'à l'exception des grands contournements d'Albi et de Rodez, tout le tracé est arrêté (cf. atlas Blay-Foldex pour les détails) et les acquisitions foncières sont presque terminées. Comme çà , dès qu'il y a les moyens, les travaux partent !

Donc ce n'est pas si mal prévu que ça en fin de compte. En plus si les acquisitions foncieres sont déja presques terminées ça ne devrait meme pas tarder.

Je le dis souvent mais quand on veut,...
Posté : mar. 24 mai 2005 21:01
par Ced
pas tarder....
Manque juste les sous quoi...
Les acquisitions foncières a priori c'est pour éviter que la DUP devienne obslolette justement. Donc ça date déja....
Je me rapelle d'un autojournal de 95 (mars je crois bien) qui parlait les projets autoroutiers (je l'ai tellement lu cet article que je le connais quasi par coeur, tout comme la carte qui va avec...

) la RN88 était à l'époque, tout comme la RCEA, considérée comme prioritaire...
10 ans après, bilan ??? 15km de construit ???
Posté : mar. 24 mai 2005 22:15
par luchar
Pour le contournement de Rodez, est ce que les quelques km de VE juste au sud de la ville vont y être intégrés?
Posté : mar. 24 mai 2005 23:02
par Maastricht
Du côté de Baraqueville, sans aucun doute, mais pour les dernières centaines d emètres au nord je ne pense pas, le contournement s'embranchera sur la VE avant l'entrée en agglo.
Posté : mer. 25 mai 2005 01:20
par luchar
Mais pourquoi avoir construit ce petit bout de VE sans construire quelque chose de plus important à côté?
Posté : mer. 25 mai 2005 06:30
par Tintin
Il y a un endroit ou les traveaux on commencé

Posté : mer. 25 mai 2005 07:46
par jocderv
Ced a écrit :pas tarder....
Manque juste les sous quoi...
Les acquisitions foncières a priori c'est pour éviter que la DUP devienne obslolette justement. Donc ça date déja....
Je me rapelle d'un autojournal de 95 (mars je crois bien) qui parlait les projets autoroutiers (je l'ai tellement lu cet article que je le connais quasi par coeur, tout comme la carte qui va avec...

) la RN88 était à l'époque, tout comme la RCEA, considérée comme prioritaire...
10 ans après, bilan ??? 15km de construit ???
Tu pourrais nous le scanner ?
Posté : mer. 25 mai 2005 08:16
par G.E.
Pour Rodez, le grand contournement verra forcément large car la ville est située sur une colline entourée de vallées, elles-mêmes remplies de maisons et de commerces...
Mais sans cette nouvelle route, la RN88 se raccordera au Nord au beau milieu de la rocade existante.
Posté : mer. 25 mai 2005 10:59
par Tintin
Espérons que ça se finisse en 2015
Posté : mer. 25 mai 2005 11:03
par G.E.