Avancement du projet

[tanaka59]

Bonjour,

Ah ouais, sacré boulot

Et les voies express dans les dom-tom ?

Pas possible d'ajouter aussi sur la carte ? De la Polynésie, à la Réunion jusque dans les Antilles.

[G.E.]

Tu noteras que la carte cliquable des voies express comprend à la fois les axes métropolitains et ultra-marins : https://routes.fandom.com/wiki/Carte_de ... C3%A7aises

Pour ces derniers, la datation des mises en service repose sur des revues spécialisées. On a pu aussi aller dans le détail.
Il faut malgré tout que l'on actualise un peu les tracés des VE car les vues aériennes de Google sont désormais plus précises.

[tanaka59]

Bonjour,

Tu noteras que la carte cliquable des voies express comprend à la fois les axes métropolitains et ultra-marins : https://routes.fandom.com/wiki/Carte_de ... C3%A7aises

Bug d'affichage je n'avais pas vu, je vais regarder cela.

[nono07]

Bonjour,

Pour ceux que ça intéresse, le gouvernement de la Polynésie a mis en place des données data : https://www.tefenua.data.gov.pf/search? ... rie%2Cvoie

Cela va nous permettre de mettre à jour la liste des routes territoriales qui fut jadis truffée d'erreurs en partie à cause d'une cartographie officielle

Un petit travail qui s'annonce grandiose va débuter avec adaptation des panneaux français selon la législation locale https://lexpol.cloud.pf/ ...

[G.E.]

Belle découverte !

[nono07]

Bonjour,

Pour ceux que ça intéresse, le gouvernement de la Polynésie a mis en place des données data : https://www.tefenua.data.gov.pf/search? ... rie%2Cvoie

Cela va nous permettre de mettre à jour la liste des routes territoriales qui fut jadis truffée d'erreurs en partie à cause d'une cartographie officielle

Un petit travail qui s'annonce grandiose va débuter avec adaptation des panneaux français selon la législation locale https://lexpol.cloud.pf/ ...

Coup double avec le réseau routier de Wallis-et-Futuna !
https://www.google.com/url?sa=t&source= ... CACIq-97qC

[G.E.]

Excellent !

[nono07]

Salut, l'actualité récente relative à la possible annulation des ZFE m'a amené à une piste de réflexion ici.

[tanaka59]

Bonsoir,

Salut, l'actualité récente relative à la possible annulation des ZFE m'a amené à une piste de réflexion ici.

Pour la question de l'aire urbaine "théorique" couverte par les ZFE , c'est une vaste question car officiellement il n'a existé aucune carte des zones concernées.

C'est un peu à la libre interprétation de chacun.

Après il reste des effectivement des zones "théoriques" mais sans aucune valeur juridique. Il n'y a pas de périmètre borné comme à Londres ou Milan par exemple.

[G.E.]

C'est une bonne idée car ce projet reviendra de toutes façons sur la table un jour ou l'autre.

Les cartes existent, il faut aller les chercher sur chaque site de métropole, par exemple : https://zfe.grenoblealpesmetropole.fr/

[nono07]

Bonjour,

Pour ceux que ça intéresse, le gouvernement de la Polynésie a mis en place des données data : https://www.tefenua.data.gov.pf/search? ... rie%2Cvoie

Cela va nous permettre de mettre à jour la liste des routes territoriales qui fut jadis truffée d'erreurs en partie à cause d'une cartographie officielle

Un petit travail qui s'annonce grandiose va débuter avec adaptation des panneaux français selon la législation locale https://lexpol.cloud.pf/ ...

Coup double avec le réseau routier de Wallis-et-Futuna !
https://www.google.com/url?sa=t&source= ... CACIq-97qC

Pour Saint-Pierre-et-Miquelon (ou SPM), c'est très compliqué. Le JO de SPM permet d'en identifier une petite poignée. J'ai ouvert un fil de discussion ici ...

Concernant la modélisation des cartes, j'ai pu tester que le système de Fandom accepte à l'heure actuelle :
- 49 modèles de polygons par page pour cette carte.
- 255 modèles de lines par page pour cette carte .
Autre chose, je me demande pourquoi les modèles {{Forum Sara}}, {{Wikipédia}}, {{Html}} ... pour ne citer qu'eux utilisent un espace "blanc" ou bien un saut de ligne ? J'ai fait un essai pour enlever ces espaces ici.

[G.E.]

Concernant la modélisation des cartes, j'ai pu tester que le système de Fandom accepte à l'heure actuelle :
- 49 modèles de polygons par page pour cette carte.
- 255 modèles de lines par page pour cette carte .

On peut repousser les limites avec des modèles dans les modèles, mais ça finit par bloquer malgré tout. L'extension Maps n'arrive pas à gérer des couches.

Autre chose, je me demande pourquoi les modèles {{Forum Sara}}, {{Wikipédia}}, {{Html}} ... pour ne citer qu'eux utilisent un espace "blanc" ou bien un saut de ligne ? J'ai fait un essai pour enlever ces espaces ici.

N'hésite pas à optimiser le code, ce sont de très vieux modèles.

[tanaka59]

Bonsoir,

J'ai créé une page sur les types de voies : https://routes.fandom.com/wiki/Nomencla ... _Toponymie

Odonymie / Toponymie : j'ai recensé 157 types de voies ou j'ai trouvé un panneau. Pour le reste je vais faire encore des recherches. Si vous souhaitez vous joindre aux recherches, vous êtes les bienvenus

[G.E.]

Merci pour cette contribution !

[nono07]

Autre chose, je me demande pourquoi les modèles {{Forum Sara}}, {{Wikipédia}}, {{Html}} ... pour ne citer qu'eux utilisent un espace "blanc" ou bien un saut de ligne ? J'ai fait un essai pour enlever ces espaces ici.

J'ai résolu le problème des espaces blancs. Il y a des possibilités multiples pour changer la police d'écriture de ces modèles, mais ce qui me dérange le plus, c'est ce qu'est devenu la base de données Saratlas.

J'ai toutefois proposé une petite solution ici pour que la source reste disponible pour tout lecteur. Je pense qu'il faudra à l'avenir différencier Saratlas France de Saratlas Suisse sur Wikisara.

[nono07]

Concernant la modélisation des cartes, j'ai pu tester que le système de Fandom accepte à l'heure actuelle :
- 49 modèles de polygons par page pour cette carte.
- 255 modèles de lines par page pour cette carte .

J'ai un élément de réponse concernant le poids maximal d'une page Web : grosse modo, la limite ne doit pas dépasser 2 097 152 octets d'après cette source.

Fragmenter les pages Web en surpoids paraît être la meilleure solution à l'heure actuelle comme ici. Dans une logique de maintenance par rapport à la taille limite en octets, il serait peut-être souhaitable d'ajouter une catégorie spécifique aux articles fragmentés.

Autre solution, utiliser un système Python pour réduire les coordonnées des cartes comme au début Wikisara, mais moi personnellement j'y connais rien pour mettre en place ce système.

Peut-être que les deux solutions peuvent cohabiter dans Wikisara s'il n'y a pas une méthode unique pour éviter le problème d'inclusion des modèles.

[G.E.]

On gagne effectivement à réduire la taille des coordonnées de points à 5 ou 6 chiffres max après la virgule.

Tu as raison sur le fait d'emboîter des modèles mais, malgré tout, au bout d'un moment, ça bloque quand même par refus d'affichage.

[frantz58]

Est-il envisageable de créer une sorte de bot qui automatiquement réduirait à 5 ou 6 chiffres après les coordonnées des cartes, car quand je crée une carte, je le fais de mon côté de façon semi-automatique. Et j'essaye de le faire aussi pour les données existantes quand j'édite une carte, mais cela est laborieux et aléatoire en fonction des cartes éditées.

[G.E.]

Pareil, j'ai quelques algos pour supprimer des longueurs inutiles, je crois que FDH a du code Python bien plus efficace ?

[FDH]

Oui, j'ai créé :
-Un réducteur de code : passage à 6 décimales (ou autant qu'on veut, c'est paramétrable).
-Un traducteur gpx -> code google pour insérer des tracés créés par Géoportail (entre autres)
-Un inverseur de sens de chemin

Seul problème : tout ça n'est pas en ligne, ça nécessite un interpréteur Python. C'est sûrement faisable en ligne, mais je ne suis pas assez calé en html.