D'ici là , le 28 aura depuis longtemps coupé les ponts avec la région Centretml a écrit :Les élus aimeraient une ouverture avant 2085 !!! oui oui, vous avez bien lu : deux mille quatre vingt cinq !super5 a écrit :Pour une ouverture à quel horizon ?tml a écrit : Par ailleurs,
A l'ordre du jours en Eure-et-Loir : Le relancement de la concession privé (Section Nonancourt-Allaines) et le choix de l'ouvrage d'Art pour la traversée de l'Eure au niveau du Gorget (pour la rocade Est de Chartres)
Date à laquelle ils estiment l'ouverture totale avec un contrat Etat-Région : "Dans 77 ans" !
[ A154 ] et [ A120 ] Rouen - Orléans
- super5
- Autoroute à grande vitesse

- Messages : 6109
- Enregistré le : ven. 19 sept. 2008 11:29
- Localisation : Environs de Paris
-
tml
- Voie Express

- Messages : 1066
- Enregistré le : mar. 24 janv. 2006 21:34
- Localisation : Vallée du Rhône, Ardèche (07)
-
Benny
- Périphérique

- Messages : 883
- Enregistré le : mer. 27 déc. 2006 19:43
Une brève issue du Moniteur du 24/10/08

Tout ça va mettre encore beaucoup de temps.Débattu : le projet de contournement autoroutier de Chartres
La Commission nationale du débat public devrait se réunir dans les prochains mois pour examiner la mise en concession du projet de transformation autoroutière de la RN 154. Le projet vise à créer une liaison autoroutière entre Allaines et Dreux (Eure-et-Loir) avec contournement de Chartres. le coût de l'opération est estimé à 600 millions d'euros
- unlimited45
- Périphérique

- Messages : 745
- Enregistré le : jeu. 02 août 2007 22:03
- Localisation : Centre/Euskadi/Provence/IDF
Dans la Rep du 12/11/08:
Euh au fait si l'option autoroutière n'est pas la bonne au final ils feront quoi?.. C'était pas le but d'avoir gardé la RN154 dans les routes nationales que de l'aménager en autoroute?
Encore 8 mois ... C'est long!RN 154 : le projet d'autoroute reprend des couleurs
Le ministre de l'Écologie vient de saisir la commission ad hoc pour relancer le dossier de liaison autoroutière Allaines - Dreux bloqué depuis près de deux ans. Dans huit mois environ, cette instance devrait dire si l'option autoroutière est la bonne.
Euh au fait si l'option autoroutière n'est pas la bonne au final ils feront quoi?.. C'était pas le but d'avoir gardé la RN154 dans les routes nationales que de l'aménager en autoroute?
- unlimited45
- Périphérique

- Messages : 745
- Enregistré le : jeu. 02 août 2007 22:03
- Localisation : Centre/Euskadi/Provence/IDF
Voilà l'article en détail de la Rép'
RN 154 : le projet d'autoroute reprend des couleurs
Le ministre de l'Écologie vient de saisir la commission ad hoc pour relancer ce dossier bloqué depuis près de deux ans. Dans huit mois environ, cette instance devrait dire si l'option autoroutière est la bonne.
Enfin une avancée dans le dossier du doublement de la nationale 154 !
Le ministre de l'Écologie vient de saisir le président de la commission nationale du débat public pour « accélérer la mise à 2x2 voies sur la totalité de l'axe ». L'on attendait cette saisine depuis... début 2007. Un « grand pas en avant » vient donc d'être franchi, à la grande satisfaction du député Philippe Vigier : « Je suis allé voir Borloo quatre fois dans la même semaine pour appuyer le dossier », se plaît à souligner l'élu Nouveau Centre.
« La commission va travailler pendant environ huit mois et rendra sa copie à l'issue de ces huit mois », explique Philippe Vigier qui ne connaît pas précisément les modalités d'action de la commission dans ce dossier. À l'instar de tous les parlementaires du département, mais aussi de nombreux élus locaux, du préfet actuel et de son prédécesseur très actifs sur le sujet, il espère que la commission sera favorable à un projet autoroutier entre Allaines au sud et Nonancourt au nord.
Échéance 2025-2030 ou 2016-2019
Dans son courrier plutôt orienté, le ministre Borloo rappelle les deux options pour l'accélération de la mise en 2x2 voies de la RN 154 en Eure-et-Loir : l'une « progressive (...) avec une échéance vers 2025-2030 ». Ou bien « un aménagement plus rapide (...) par mise en concession, avec ses corollaires en matière d'itinéraires de substitution et de système d'échange ». Et ce sur fond d'affirmation du rôle prépondérant de la RN 154 en matière économique pour l'Eure-et-Loir.
La deuxième option permettrait de « régler le problème en sept à dix ans », martèle le député-maire de Cloyes-sur-le-Loir ; soit une échéance de 2016 à 2019. C'est d'ailleurs pourquoi en janvier 2007, cette solution avait été retenue par un groupe de travail mené par le préfet Patrick Subrémon. « Les décideurs se sont accordés sur le tracé qui se raccroche aux voies existantes, sans faire appel donc à la création ex-nihilo d'une nouvelle chaussée. Le tracé se calque sur les sections déjà doublées en format express, ainsi que sur celles qui le seront au titre des financements publics déjà acquis, déviations d'Ymonville et d'Allonnes, doublement entre Prunay et Allonnes et au Boulay-Mivoie », écrivions-nous à l'époque.
« C'est parce qu'il s'agit d'un achèvement et non d'une nouvelle autoroute que ce projet a été retenu par le ministre de l'Écologie. Il est conforme à l'esprit du Grenelle de l'environnement. L'actuelle RN 154 est plus polluante que ne le sera l'autoroute », assure Philippe Vigier.
Quel tarif pour les Euréliens ?
En 2007 également, l'on n'avait pas tranché sur l'emplacement futur des échangeurs autoroutiers, ni sur les modalités de raccordement à l'autoroute A 10 à Allaines, ni sur les tarifs (pourquoi payer pour emprunter la même route qu'actuellement ? se demande-t-on, entre autres). Ces trois points seront débattus dans les prochains mois.
La commission nationale du débat public donnera un avis, les élus ayant déjà une petite ou une grande idée sur ces questions : « On a conscience que pour les Euréliens, il faut trouver une solution tarifaire », confie le député Nouveau Centre, agacé toutefois par ceux qui refusent un tracé payant : « Pour que ce soit gratuit pour l'usager, il aurait fallu que les travaux soient terminés plus tôt. Mais comme depuis dix-douze ans, les financements de l'État sont en chute libre... » Et puis, ajoute-t-il « s'éviter une heure perdue en voiture, ça vaut bien 3 ou 4 € non ? »
Corinne Lefebvre
- JMB
- Autoroute

- Messages : 1953
- Enregistré le : jeu. 30 mars 2006 18:52
- Localisation : 91 RD186 Km 3
Ce genre de remarques permet :« C'est parce qu'il s'agit d'un achèvement et non d'une nouvelle autoroute que ce projet a été retenu par le ministre de l'Écologie. Il est conforme à l'esprit du Grenelle de l'environnement. L'actuelle RN 154 est plus polluante que ne le sera l'autoroute », assure Philippe Vigier.
- de justifier la plupart des autoroutes y compris celle les plus contestées (A51),
- de remplacer des RP par des échangeurs
....
-
tml
- Voie Express

- Messages : 1066
- Enregistré le : mar. 24 janv. 2006 21:34
- Localisation : Vallée du Rhône, Ardèche (07)
- JMB
- Autoroute

- Messages : 1953
- Enregistré le : jeu. 30 mars 2006 18:52
- Localisation : 91 RD186 Km 3
Remarquable....
Le coût de l'A154 entre 700 et 900 M€ est égale à l'enfouissement de la RN 13 à Neuilly!
viewtopic.php?p=116051#116051
Le coût de l'A154 entre 700 et 900 M€ est égale à l'enfouissement de la RN 13 à Neuilly!
viewtopic.php?p=116051#116051
- unlimited45
- Périphérique

- Messages : 745
- Enregistré le : jeu. 02 août 2007 22:03
- Localisation : Centre/Euskadi/Provence/IDF
Encore des news mais dans le sens inverse pour l'autoroute:
Je comprend ce collectif, mais quant à savoir qui gagnera la bataille de la RN154 ...La Rép' du 18/11/08 a écrit : RN 154 : les anti-autoroute montrent leurs muscles
Après que Jean-Louis Borloo a relancé le projet d'extension de la RN 154, des citoyens, réunis samedi dernier à Chartres, ont constitué un collectif contre la création d'une autoroute à péage défendue par les parlementaires de droite.
Accélérations. Coups de freins. Accélérations. Coups de freins. Depuis plus de trente ans que le dossier de la RN 154 circule entre les mains des élus euréliens, il a connu un certain nombre d'avancées... et de reculades. « Actuellement, on a 35 kilomètres en deux fois deux voies » explique le conseiller régional Bernard Farion. Pour le reste, ça traîne.
La saisine, la semaine dernière, par le ministre de l'Écologie Jean-Louis Borloo, de la commission nationale du débat public pour accélérer la mise à 2x2 voies sur la totalité de l'axe va t-elle marquer un tournant décisif ? Nul ne le sait. Pour ne pas être pris de court, dans un dossier éminemment technique et complexe, où plane l'ombre de la concession autoroutière défendue par les parlementaires euréliens de droite, les anti-autoroutes se mobilisent.
Un collectif contre le projet d'autoroute a été constitué. Organisé autour du thème « Pour ou contre une autoroute entre Allaines et Nonancourt ? »
[...]
200.000 personnes à mobiliser
à‡a tombe bien. Car pour « devenir un interlocuteur et peser dans le débat », comme l'espère la conseillère municipale chartraine Ghislaine Dané (PS), le collectif doit mobiliser. « On a 200.000 personnes à mobiliser et une soixantaine de communes concernées. Il va falloir tracter pour tous ces gens et organiser des réunions publiques dans chaque commune » : l'ampleur de la tâche n'effraie pas Didier Berthuy, conseiller municipal à Berchères-Saint-Germain. Fin connaisseur du dossier, il a développé un argumentaire complet contre le projet d'autoroute. « On va céder à une entreprise autoroutière privée un ouvrage payé par nos impôts. En outre, il faudra payer un péage. Même si on instaure la gratuité pour les déplacements domicile-travail, on ne prend pas en compte les chômeurs, les retraités, et les déplacements du week-end. »
« On va sortir en pleine pampa »
Autre angle d'attaque : les sorties. Insuffisantes selon lui. Du coup, « on risque de sortir en pleine pampa ». Et de passer à côté de la question du contournement de Chartres. L'environnement n'a pas été négligé. Quid de sites paysagers prestigieux ? « L'autoroute traverse la vallée de la Garnay et de l'Avre qui sont deux endroits superbes » explique un membre d'un collectif drouais constitué il y an et demi. À Saint-Prest, une poignée d'habitants envisage de monter une association pour s'opposer.
« On veut bien s'intégrer au collectif mais on ne veut pas de couleur politique » explique un habitant de Saint-Prest après avoir entendu les témoignages successifs de membres du PS, du PC, des Verts, de la LCR. Mais là encore, les divergences se dessinent. Entre un Lionel Geollot et un Bernard Farion par exemple. « Le PC veut bien rentrer dans le collectif à condition de dire non à l'autoroute » lâche le premier, responsable du PC eurélien, « choqué » d'entendre le conseiller régional pas complètement défavorable au principe d'autoroute.
« Il est sur les mêmes positions que Philippe Vigier - le députe Nouveau Centre ». Une autoroute également rejetée par les écologistes. « Pourquoi aller vers le tout bagnole ? interroge Gérard Leray, porte parole des Verts. Il faut faire aussi avec l'existant. » Le débat ne fait que commencer.
Thierry Châtellier
- glouby
- Périphérique

- Messages : 986
- Enregistré le : sam. 23 août 2003 20:38
- Localisation : Chérisy - 28
Je connais la vallée de la Blaise à Garnay, mais pas de vallée de la Garnay.
Coquille de journaliste? Propos d'un opposant qui ne connais pas le dossier?
Coquille de journaliste? Propos d'un opposant qui ne connais pas le dossier?
Modifié en dernier par glouby le ven. 28 nov. 2008 17:46, modifié 1 fois.
- Portos
- Route Nationale

- Messages : 382
- Enregistré le : lun. 15 oct. 2007 21:26
- Localisation : A89, Sortie 25 -> Clermont-Fd
- super5
- Autoroute à grande vitesse

- Messages : 6109
- Enregistré le : ven. 19 sept. 2008 11:29
- Localisation : Environs de Paris
http://www.larep.com/actus_locales_28.html#5069
La Rep a écrit :La CCI favorable au projet d'autoroute sur la RN 154
Publié le 24 novembre 2008 - 19:01
La RN 154 est un axe porteur de développement économique : c'est parce qu'ils sont persuadés de cela que les responsables de la Chambre de commerce et d'industrie (CCI) d'Eure-et-Loir se mobilisent en faveur du projet d'autoroute. La Rep' du mardi 25 novembre
-
Invité
C'est bizarre mais ceux qui sont pour le projet d'autoroute oublient de dire que le projet implique la mise en péage de sections déja construite et la suppresssion d'échangeurs. Pour une fois je suis d'accord avec les opposants, donner des infrastructures déja construites au privé pour qu'il se fasse du beure avec sur le dos des usagers devrait être interdit. Dans ce cas s'ils veulent accélerer le projet seules des concessions courtes de sections non construites devraient être possibles.
- unlimited45
- Périphérique

- Messages : 745
- Enregistré le : jeu. 02 août 2007 22:03
- Localisation : Centre/Euskadi/Provence/IDF




