[ IdF ] Le Grand Paris (2009-2013)
-
Maastricht
- Patrouilleur

- Messages : 6359
- Enregistré le : jeu. 12 févr. 2004 19:05
- Localisation : 75013
Il me semble que si le projet de Blanc passe en force, alors Arc Express saute de facto, n'est-ce pas ?
(J'admire au passage la précision des estimations : "entre 15 et 20 milliards", ça fait quand même une valse d'un tiers... à‡a aurait été encore plus marrant du temps du franc, où on avait des gros chiffres : entre 100 et 130 milliards ...
)
(J'admire au passage la précision des estimations : "entre 15 et 20 milliards", ça fait quand même une valse d'un tiers... à‡a aurait été encore plus marrant du temps du franc, où on avait des gros chiffres : entre 100 et 130 milliards ...
- bzh-99
- Autoroute

- Messages : 1956
- Enregistré le : lun. 07 juil. 2008 18:28
- Localisation : Finistère
Et si c'est comme d'habitude, ça tirera davantage sur les 25 milliards, surtout si on met des décennies à faire ce qui est prévu.Maastricht a écrit :(J'admire au passage la précision des estimations : "entre 15 et 20 milliards", ça fait quand même une valse d'un tiers... à‡a aurait été encore plus marrant du temps du franc, où on avait des gros chiffres : entre 100 et 130 milliards ...)
-
guy21
- Autoroute à grande vitesse

- Messages : 3256
- Enregistré le : mar. 14 mars 2006 00:33
- Localisation : 94
Je déplore que dans le projet de C.Blanc le sud-est de l'agglo parisienne soit complètement shunté. C'est quand même curieux cette remontée plein nord d'Orly à Villejuif pour repartir plein est vers Noisy-Champs. On aurait pu passer par la Grande Ceinture et ce n'aurait pas été plus long en distance.
- Thomas
- Patrouilleur

- Messages : 1150
- Enregistré le : mer. 26 mars 2003 01:30
- Contact :
-
Disturbman
- Périphérique

- Messages : 529
- Enregistré le : jeu. 11 oct. 2007 09:51
Pas forcément. C'est pas parce qu'il y a(ura) un tram sur le même corridor qu'un métro ou un mode plus lourd est forcément redondant. Après tout le tram c'est de la desserte (plus) fine tandis qu'un métro peut-être utilisé pour une desserte de type plus "régionale" ou globale.super5 a écrit :Il y a un conflit certain entre le projet de tram à Villejuif et le projet de C.Blanc qui voudrait prolonger la M14 en reprenant la 7 jusqu'à Orly ...
Si il y a un tram déjà présent on peut penser que le métro viendra alors mailler celui-ci que très très ponctuellement (pas besoin de doubler tous les arrêts) et pourra desservir d'autres points de l'agglomération. Dans tout les cas débarrassé de la desserte locale le métro pourra alors devenir express.
- TheForceCode
- Périphérique

- Messages : 781
- Enregistré le : mar. 06 janv. 2009 16:23
- Localisation : Valenciennes
En tout cas, notre bon ami "Starko" contredit quand même C.Blanc sur certains points.
En effet, il a dit qu'il préférait voir ce "supermétro" plutôt en surface que sous terre (quand c'est possible).
Autre info presidentielle, le projet de TC du "Grand Paris" va coûter 35 Milliards d'€uro (puisque le projet de la Région IdF va, semble-t-il, intégrer lui-aussi le volet Transport).
En effet, il a dit qu'il préférait voir ce "supermétro" plutôt en surface que sous terre (quand c'est possible).
Autre info presidentielle, le projet de TC du "Grand Paris" va coûter 35 Milliards d'€uro (puisque le projet de la Région IdF va, semble-t-il, intégrer lui-aussi le volet Transport).
- dionysos
- Autoroute

- Messages : 1790
- Enregistré le : mar. 14 oct. 2008 11:45
- Localisation : Saint-Denis-lès-Martel
"IL" vient de parler sur I>Télé, et c'est Noël en Avril...
En plus, je crois qu'il a dit en gros que les collectivités locales seraient priés de cracher au bassinet, que ça serait dans leur intérêt, dans un discours lancinant et pléthorique aux perspectives dignes d'alimenter quarante sujets dans ce forum...
On se croirait revenu aux temps des grands projets Pompidou, dans une version (et je crois qu'en fait le Grenelle ne sert qu'à çà ...) grenello-compatible, enrichie en TC's et espaces verts...
En plus, je crois qu'il a dit en gros que les collectivités locales seraient priés de cracher au bassinet, que ça serait dans leur intérêt, dans un discours lancinant et pléthorique aux perspectives dignes d'alimenter quarante sujets dans ce forum...
On se croirait revenu aux temps des grands projets Pompidou, dans une version (et je crois qu'en fait le Grenelle ne sert qu'à çà ...) grenello-compatible, enrichie en TC's et espaces verts...
- bzh-99
- Autoroute

- Messages : 1956
- Enregistré le : lun. 07 juil. 2008 18:28
- Localisation : Finistère
sauf que Pompidou avait des balles sans avoir la mitraillette. Sarko, a la mitraillette, mais oublie qu'il n'a pas de munitions... Personne n'obligera les collectivités à se saigner. Ou alors, c'est nous qui allons être saignés !dionysos a écrit :On se croirait revenu aux temps des grands projets Pompidou
- dionysos
- Autoroute

- Messages : 1790
- Enregistré le : mar. 14 oct. 2008 11:45
- Localisation : Saint-Denis-lès-Martel
+1. C'est bien mon avis.bzh-99 a écrit :sauf que Pompidou avait des balles sans avoir la mitraillette. Sarko, a la mitraillette, mais oublie qu'il n'a pas de munitions... Personne n'obligera les collectivités à se saigner. Ou alors, c'est nous qui allons être saignés !dionysos a écrit :On se croirait revenu aux temps des grands projets Pompidou
Il ferait mieux de finir de financer les projets actuels en tapant amicalement sur les épaules de ses copains grands patrons du BTP en leur faisant comprendre qu'il s'est engagé pour eux sur des sujets sensibles et qu'ils devraient lui rendre la pareille, mais on est à un tel niveau de copinage qu'il n'osera pas déranger les oursins qui tapissent leurs poches... profondes, il va s'en dire....
- Thomas
- Patrouilleur

- Messages : 1150
- Enregistré le : mer. 26 mars 2003 01:30
- Contact :
L'Express et l'AFP en parlent ici :
http://www.lexpress.fr/actualites/1/sar ... 57408.html
http://www.lexpress.fr/actualites/1/sar ... 57408.html
Modifié en dernier par Thomas le mer. 29 avr. 2009 18:34, modifié 1 fois.
-
christopher
- Route Départementale

- Messages : 215
- Enregistré le : mer. 14 janv. 2009 15:44
J'aurais une question qui dépasse un peu le cadre de ce projet mais qui n'est pas sans rapport. Est-ce que vous connaissez les couts de fonctionnement d'une ligne entièrement automatisée par rapport à une ligne qui présente les mêmes caractéristiques (fréquence, longueur etc) mais qui ne serait pas entièrement automatisée; ou à défaut, un ordre d'idée sur cette différence de cout, par exemple en comparant le cout de fonctionnement de la ligne 14 du métro avec celles qui ne sont pas entièrement automatisées ?
- dionysos
- Autoroute

- Messages : 1790
- Enregistré le : mar. 14 oct. 2008 11:45
- Localisation : Saint-Denis-lès-Martel
Bonne question. où le diable se cache dans les détails de la réponse.christopher a écrit :J'aurais une question qui dépasse un peu le cadre de ce projet mais qui n'est pas sans rapport. Est-ce que vous connaissez les couts de fonctionnement d'une ligne entièrement automatisée par rapport à une ligne qui présente les mêmes caractéristiques (fréquence, longueur etc) mais qui ne serait pas entièrement automatisée; ou à défaut, un ordre d'idée sur cette différence de cout, par exemple en comparant le cout de fonctionnement de la ligne 14 du métro avec celles qui ne sont pas entièrement automatisées ?
Cela m'étonnerait beaucoup que notre présidencier soit motivé par la construction d'une ligne non automatisée avec des conducteurs prompts à se mettre en grève lors d'un "ajustement" réformiste qu'il a promis fort nombreux...
- rerefr
- Autoroute

- Messages : 1839
- Enregistré le : mer. 03 mai 2006 13:10
- Localisation : pas dans le midi, à mon grand regret
Si on prend la dernière carte de l'AFP, on a quand même un 3/ d'Arc Express (les tracés possibles allaient jusqu'à Noisy ).revas a écrit :Bon, on vient d'assister à l'enterrement d'Arc Express. Snif.
Pour le financement avec les privés, on peut toujours croiser les doigts pour qu'ils se souviennent des milliards versés aux entreprises contre la crise.
-
christopher
- Route Départementale

- Messages : 215
- Enregistré le : mer. 14 janv. 2009 15:44
Je me doute que ça doit permetre d'économiser à deux niveaux:dionysos a écrit :Bonne question. où le diable se cache dans les détails de la réponse.christopher a écrit :J'aurais une question qui dépasse un peu le cadre de ce projet mais qui n'est pas sans rapport. Est-ce que vous connaissez les couts de fonctionnement d'une ligne entièrement automatisée par rapport à une ligne qui présente les mêmes caractéristiques (fréquence, longueur etc) mais qui ne serait pas entièrement automatisée; ou à défaut, un ordre d'idée sur cette différence de cout, par exemple en comparant le cout de fonctionnement de la ligne 14 du métro avec celles qui ne sont pas entièrement automatisées ?![]()
Cela m'étonnerait beaucoup que notre présidencier soit motivé par la construction d'une ligne non automatisée avec des conducteurs prompts à se mettre en grève lors d'un "ajustement" réformiste qu'il a promis fort nombreux...
- d'une part, en masse salariale dans la mesure où il doit y avoir moins de personnes devant les postes de controle d'une ligne entièrement automatisée que de conducteurs si la ligne ne l'était pas;
- d'autre part, en ajustant plus facilement le nombre de voitures en fonction de la demande, d'où une économie d'énergie.
C'est aussi probablement plus sécuritaire.
Je n'ai par contre aucune idée sur l'impact que ça peut avoir en terme de cout de fonctionnement est-ce que c'est marginal, est-ce que c'est divisé par deux ... ? C'est quand même des choses qui devraient se savoir, je pense.
-
dark_green67
- Autoroute à grande vitesse

- Messages : 4058
- Enregistré le : mer. 19 mars 2008 17:18
- Localisation : 94300 Vincennes
Le schéma du site de l'Express n'est pas si schématique que ça ! Quand on regarde bien il est même très précis et on voit que les tracés ont été déjà bien étudiés. Très souvent ils suivent des axes autoroutiers, existants ou abandonnés, ce qui explique qu'il propose qu'une grande partie soit réalisée en aérien...Thomas a écrit :L'Express et l'AFP en parlent ici :
http://www.lexpress.fr/actualites/1/sar ... 57408.html
Si on prend par exemple le tronçon Pleyel - Le Bourget - Clichy-Montfermeil - Descartes-Noisy, j'ai l'impression qu'on suit allègrement l'A1 jusqu'à l'aéroport puis les emprises anciennes de F2 jusqu'à Aulnay, N370 puis A87 du côté de Sevran-Livry jusqu'à Gagny/Neuilly sur Marne et enfin A3. Au moins, elles serviront à quelque chose
Au niveau des transports collectifs complémentaires, je note la Francilienne Ouest (un peu incongrue dans une carte des transports en commun...) et le prolongement nord du TVM dont le tracé fait un crochet par le pont de Joinville entre Créteil-St Maur et La Fourchette de Champigny. Il y a aussi un petit truc bizarre isolé entre Noisy le Sec et Le Bourget. Un projet de prolongement de la ligne 5 de Bobigny à la mairie de Drancy ?