Pour commencer , l'article dans le parisien du jour :
http://www.leparisien.fr/val-de-marne-9 ... 518083.php
"Au niveau de la rue Faureau, on est toujours en 2 x 2"
>>> Je parlais de la largeur disponible pour une tranchée couverte , et au niveau du carrefour avec la rue Foreau , il se pose le problème de son etroitesse
"L'échangeur existe déjà , les bretelles d'accès et de sortie sont déjà faites ou amorcées , je ne vois pas ce qu'il faut ajouter et sa complexité n'est pourtant pas si complexeévidente. "
>>> L'échangeur est à revoir ... surtout dans le sens Boissy > Paris , les ralentissements sont dangeureux juste après le pont ... cela ne passe qu'en deux voies qu'une fois que vous êtes engagé sur la bretelle d'accès.
"La solution tranchée couverte d'Antony, c'est quand même pas la panacée..."
>>> C'est la seule envisageable à ma connaissance , on aura pas de nouveau tunnel faut pas rêver !
"Quant à la liaison Villecresnes Santeny, il y a les emprises mais au niveau de la traversée de Santeny et de Servon (avec un giratoire débile), c'est la ou le bat blesse.... Solution en sortie de Villecresnes, faire un tracé parallele au TGV en plein champ, ca n'embetera que les corbeaux "
>>> C'est ce qui est prévu
