Biglower a écrit :Ce n'est même pas une crue centenaire mais encore moins fréquente si il faut remonter 170 ans en arrière !
On dit plutôt crue
centennale, ce qui implique une période de retour
en moyenne de 100 ans.
Ou même, pour être plus précis:
préfecture région Centre a écrit :Une crue de référence décennale est une crue qui a une probabilité d'apparition de 10% chaque année. Une crue de référence centennale est une crue qui a une probabilité d'apparition de 1% d'une année sur l'autre. Une crue de référence millennale est une crue qui a une probabilité d'apparition de 1 pour 1000 chaque année
Source:
http://prefecture.centre.newstoo.net/article.php?id=578
Donc 170 ans d'écart voire plus n'a rien de choquant pour parler de crue centennale.
Par contre il faut noter que les PPRI (plans de prévention des risques d'inondation) crées ou mis à jour depuis quelques années prennent même en compte la cote des plus hautes eaux connues, donc potentiellement plus qu'une crue centennale... Et donc que les projets d'infrastructure en seront d'autant plus impactés.
Bon, fin du HS.
Cela n'empêche pas le dérapage d'être particulièrement impressionnant (je ne crois pas que les crues expliquent tout... ?)